arn kirjoitti:
Esim Canon 7D kompensoi automaattisesti valonlähteen mukaan tarkennusta (5DII:ssa ei tainnut tuota ominaisuutta vielä olla). Luulin, että tuo on standardi ominaisuus nykydigirungoissa?
EOS 7D equipped with a light color to be able to detect 63 district metering double-sensor autofocus system with photometric detection sensor data caused by different light sources combined focus error compensation.
Onkohan sama toiminto käytössä nikonin kameroissa? Ja ei kai vaan nuo sb-900:n tarkennus ongelmat johdu nyt väärän värisestä salaman apuvalosta? Aika monihan on kertonut, että 900n apuvalo on käyttökelvoton, koska tarkennus on sen kanssa metsässä.
Otin riskin kun lähdin reissuun ja jätin vanhan Sigma 28mm 1.8 kotiin ja harkitsin linssin ostoa reissusta. Bangkokista löysin sitten ja ostin linssin kuun alussa ja 7D:n kanssa pelaa täydellisesti. Ei ole hetkeäkään kaduttanut. Mahti lasi.
Suosittelen ostamaan ja ihmettelämään ton loputtoman nippelifriikkauksen sijasta. Myyntiin sitten jos ei kelpaa, ei siinä paljoa takkiin tule.
Reilu kuukausi odoteltu Digitarvikkeesta Canon-versiota (viime vuoden hinnalla, viimeisenä päivänä tilattu). Mutta halpaa kannattaa aina odottaa, vai miten se meni :-o
http://diglloyd.com/blog/2013/20130205_ ... 5f1_4.html
"I’ll be reporting on the Sigma 35/1.4 DG A1 HSM using the 36-megapixel Nikon D800E. I just shot a number of series last night, and to sum it up: if only this sort of optical excellence were more common at such a low price. "
Eli nähtävästi se kuvanlaatu riittää D800E:llekin.
Avokid kirjoitti:http://diglloyd.com/blog/2013/20130205_ ... 5f1_4.html
"I’ll be reporting on the Sigma 35/1.4 DG A1 HSM using the 36-megapixel Nikon D800E. I just shot a number of series last night, and to sum it up: if only this sort of optical excellence were more common at such a low price. "
Eli nähtävästi se kuvanlaatu riittää D800E:llekin.
Voisitko nyt vähän valottaa tätä kuvanlaadun riittämistä D800E:lle. Vai onko tässä nyt jokin ihmeellinen filosofia siitä, että valokuvauksessa pullonkaula pitää olla kamera, eikä linssi?
Avokid kirjoitti:http://diglloyd.com/blog/2013/20130205_ ... 5f1_4.html
"I’ll be reporting on the Sigma 35/1.4 DG A1 HSM using the 36-megapixel Nikon D800E. I just shot a number of series last night, and to sum it up: if only this sort of optical excellence were more common at such a low price. "
Eli nähtävästi se kuvanlaatu riittää D800E:llekin.
Voisitko nyt vähän valottaa tätä kuvanlaadun riittämistä D800E:lle. Vai onko tässä nyt jokin ihmeellinen filosofia siitä, että valokuvauksessa pullonkaula pitää olla kamera, eikä linssi?
Mitä järkeä on hankkia E-malli jos lasit on sitä luokkaa, että ei saa kuitenkaan hyötyä siitä?
Avokid kirjoitti:http://diglloyd.com/blog/2013/20130205_ ... 5f1_4.html
"I’ll be reporting on the Sigma 35/1.4 DG A1 HSM using the 36-megapixel Nikon D800E. I just shot a number of series last night, and to sum it up: if only this sort of optical excellence were more common at such a low price. "
Eli nähtävästi se kuvanlaatu riittää D800E:llekin.
Voisitko nyt vähän valottaa tätä kuvanlaadun riittämistä D800E:lle. Vai onko tässä nyt jokin ihmeellinen filosofia siitä, että valokuvauksessa pullonkaula pitää olla kamera, eikä linssi?
Mitä järkeä on hankkia E-malli jos lasit on sitä luokkaa, että ei saa kuitenkaan hyötyä siitä?
On taas vääntämistä.
Ostaako vocifier tarkoituksella sellaista optiikkaa, jonka piirto ei riitä kasisataselle? Tai kuvaat sillä tamronin suttuzoomilla ja parannat kuvanlaatua uusimalla aina kameraa?
paaton kirjoitti:On taas vääntämistä.
Ostaako vocifier tarkoituksella sellaista optiikkaa, jonka piirto ei riitä kasisataselle? Tai kuvaat sillä tamronin suttuzoomilla ja parannat kuvanlaatua uusimalla aina kameraa?
Ei kysymys ole siitä, riittääkö objektiivin piirto D800E:lle vaan siitä, että jokaisen Nikonin F-mountiin tehty objektiivi piirtää parhaiten D800E:hen kiinnitettynä.
Se on sitten jokaisen valokuvaajan oma asia miettiä, haluaako parantaa nykyisten objektiiviensa piirtoa kameraa vaihtamalla esim. D700=>D800E, vai lähteekö hakemaan äärimmäistä huippupiirtoa kiinnittämällä sen D800E:n nokkaan vain ja ainoastaan niitä parhaiten piirtäviä linssejä.
Ostin pari päivää sitten Samyangin 35mm 1.4 optiikan(tiedän ettei liity otsikkoon). Käytettynä ostin alle kolmen sadan. D800 kaverina tämä toimii tosi hyvin, kuvat ovat vaikuttavia jo täydellä aukolla. Tarkennus hoituu pienen treenailun jälkeen. Mielestäni tässä on erinomainen hinta/laatu jos haluaa säästää rahaa ja hankkia jotain muutakin. Kannattaa testata ennen Sigman hankintaa.
shaman kirjoitti:Ostin pari päivää sitten Samyangin 35mm 1.4 optiikan(tiedän ettei liity otsikkoon). Käytettynä ostin alle kolmen sadan. D800 kaverina tämä toimii tosi hyvin, kuvat ovat vaikuttavia jo täydellä aukolla. Tarkennus hoituu pienen treenailun jälkeen. Mielestäni tässä on erinomainen hinta/laatu jos haluaa säästää rahaa ja hankkia jotain muutakin. Kannattaa testata ennen Sigman hankintaa.
Manuaalitarkenteinen on kyllä vähän eri asia...
Aika paljon olen kolmivitosella kuvaillut, enkä todellakaan omaan kuvauskäyttööni ottaisi MF-putkea. Toki niille, jotka kuvaavat staattisia kohteita ajan kanssa ja varsinkin pienillä aukoilla on manuaalitarkenteinen varmaan ihan ok. Canonille suosittelisin tuolla rahalla firman omaa 35/2:sta, jonka saa uutena alle kolmen sadan.
shaman kirjoitti:Ostin pari päivää sitten Samyangin 35mm 1.4 optiikan(tiedän ettei liity otsikkoon). Käytettynä ostin alle kolmen sadan. D800 kaverina tämä toimii tosi hyvin, kuvat ovat vaikuttavia jo täydellä aukolla. Tarkennus hoituu pienen treenailun jälkeen. Mielestäni tässä on erinomainen hinta/laatu jos haluaa säästää rahaa ja hankkia jotain muutakin. Kannattaa testata ennen Sigman hankintaa.
Manuaalitarkenteinen on kyllä vähän eri asia...
Aika paljon olen kolmivitosella kuvaillut, enkä todellakaan omaan kuvauskäyttööni ottaisi MF-putkea. Toki niille, jotka kuvaavat staattisia kohteita ajan kanssa ja varsinkin pienillä aukoilla on manuaalitarkenteinen varmaan ihan ok. Canonille suosittelisin tuolla rahalla firman omaa 35/2:sta, jonka saa uutena alle kolmen sadan.
Automaattitarkennus on hieno keksintä, mutta ei se mf nyt niin hirveän mahdotonta ole kun polttoväliä on vain 35mm. Ainakin D700:ssa on selkeät tarkennusavut etsimessä. Ja lisäksi jostain aukolta 5.6 alkaen 35 millisen kanssa on aivan realistista aluetarkentaa.
Hyvät kokemukseni siis 35mm Zeissillä ja 20mm mf Nikkorilla. 50mm kanssa aikani temppuilin, mutta sen kanssa af:n puute rajoitti käyttöä turhan paljon.
