RF 28-70mm F2 L USM

[mvert]

Tämä on nyt pakattu ja odottaa myyjältä palautusohjeita. Pikkaisen on kyllä Canonilla petrattavaa laadun kanssa. Nyt vaan arpomaan, riittääkö yhden tilaus vai pitääkö tilata kerralla se kaksi ja valita parempi :)

[talonherra]

Toivotaan että sujuu kaikki hyvin👍👍

[Maffer]

No jos ajat paikan päälle hakemaan sen uuden? Ja kokeilet heti kättelyssä niin säästyy kaikkien vaivaa. Nurkkasuttu on nopea eliminoida tossa yhden nurkan tarkennusmetodilla kunhan mukana on vain jalusta apuna.

[T71]

No jos ajat paikan päälle hakemaan sen uuden? Ja kokeilet heti kättelyssä niin säästyy kaikkien vaivaa. Nurkkasuttu on nopea eliminoida tossa yhden nurkan tarkennusmetodilla kunhan mukana on vain jalusta apuna.

Mitään lasia ei voi testata kunnolla ns paikanpäällä. Ei etenkään zoomia. Siinä on aika paljon noita muuttujia, kokeiltu on.
Älkää ihmeessä ostako kivijalasta näitä ilman sopimusta siitä, että tuotteen saa palauttaa.

Pahasti viallinen prime usein oireilee testikuvissa jotenkin, mutta lopullinen testi pitää aina tehdä kunnon olosuhteissa. Takanäytöstä tai etsimestä voi saada ennakkoaavistuksen ja jos on hyvä etsin, niin monesti näkee jo nurkista pehmeyden, mutta se vertailu ei ole helppoa, jos ei ole sopiva kuvauspaikka ja hyvät valot ja kohteet.

[mvert]

Tämän obiskan myötä saatujen kokemusten perusteella olen kyllä T71 kanssa samoilla linjoilla. Ei tällaista zoomia saa riittävän hyvin testattua liikeessä. Pitäisi ainakin olla tietokone mukana, jotta saa nuo kulmat/reunat vertailtua rinnakkain.

Canonilta tuli alle vuorokauteen vastaus, että näyttäisi vaativan säätöä ja haluaisivat sen rungon kanssa säädettäväksi. Liekkö epäilevät, että mountti tms. olisi vinossa. Sanoin kyllä kokeileeni tätä kahdella rungolla ja molemmissa oleen saman vian. Kieltäydyin kohteliaasti ja lupasin kertoa myyntiliikkeelle, että Canonin mukaan objektiivi vaatii huoltoa.

[T71]

Canonilta tuli alle vuorokauteen vastaus, että näyttäisi vaativan säätöä ja haluaisivat sen rungon kanssa säädettäväksi. Liekkö epäilevät, että mountti tms. olisi vinossa. Sanoin kyllä kokeileeni tätä kahdella rungolla ja molemmissa oleen saman vian. Kieltäydyin kohteliaasti ja lupasin kertoa myyntiliikkeelle, että Canonin mukaan objektiivi vaatii huoltoa.

Mielenkiintoista, että pyytävät runkoa sisään. Liekö ollut ongelmia kennon asemoinnissa R5 kanssa vai mistä moinen. Näitä pitää aina hiukan lukea rivien välistä näitä vastauksia. Sikäli hyvä, että kysymyksiä ei tartte kirjoittaa ruotsiksi tai englanniksi eikä lähettää runkoa koko kesäksi "huoltoon" Jönköpingiin. Ääni Canonille tästä.

[mvert]

Canonilta tuli alle vuorokauteen vastaus, että näyttäisi vaativan säätöä ja haluaisivat sen rungon kanssa säädettäväksi. Liekkö epäilevät, että mountti tms. olisi vinossa. Sanoin kyllä kokeileeni tätä kahdella rungolla ja molemmissa oleen saman vian. Kieltäydyin kohteliaasti ja lupasin kertoa myyntiliikkeelle, että Canonin mukaan objektiivi vaatii huoltoa.

Mielenkiintoista, että pyytävät runkoa sisään. Liekö ollut ongelmia kennon asemoinnissa R5 kanssa vai mistä moinen. Näitä pitää aina hiukan lukea rivien välistä näitä vastauksia. Sikäli hyvä, että kysymyksiä ei tartte kirjoittaa ruotsiksi tai englanniksi eikä lähettää runkoa koko kesäksi "huoltoon" Jönköpingiin. Ääni Canonille tästä.

Niin, tuosta kennon heikosta asemoinnista taisi olla juttua jossain maailmalla. Jos oikein innostuisi, niin voisi tehdä näin korona-ajan talvilomalla vähän enemmän kameratestiä, kun ei mihinkään tule kuitenkaan lähdettyä. En kyllä ole tuollaista oiretta kuvissa huomannut, joten taidan jättää kuitenkin tekemättä ettei mene harrastus ihan liikaa pikselinviilaukseen :)

Tuo CPS huolto on kyllä keskitetty Ruotsiin. Se mikä vasteaika olisi, on kyllä kysymysmerkki. Ainkain puhelimessa kertoivat, että kannattaa mainita CPS jäsenyys, niin mene tavisten huoltojonon ohi.

[temama]

Canonilta tuli alle vuorokauteen vastaus, että näyttäisi vaativan säätöä ja haluaisivat sen rungon kanssa säädettäväksi. Liekkö epäilevät, että mountti tms. olisi vinossa. Sanoin kyllä kokeileeni tätä kahdella rungolla ja molemmissa oleen saman vian. Kieltäydyin kohteliaasti ja lupasin kertoa myyntiliikkeelle, että Canonin mukaan objektiivi vaatii huoltoa.

Mielenkiintoista, että pyytävät runkoa sisään. Liekö ollut ongelmia kennon asemoinnissa R5 kanssa vai mistä moinen. Näitä pitää aina hiukan lukea rivien välistä näitä vastauksia. Sikäli hyvä, että kysymyksiä ei tartte kirjoittaa ruotsiksi tai englanniksi eikä lähettää runkoa koko kesäksi "huoltoon" Jönköpingiin. Ääni Canonille tästä.

Niin, tuosta kennon heikosta asemoinnista taisi olla juttua jossain maailmalla. Jos oikein innostuisi, niin voisi tehdä näin korona-ajan talvilomalla vähän enemmän kameratestiä, kun ei mihinkään tule kuitenkaan lähdettyä. En kyllä ole tuollaista oiretta kuvissa huomannut, joten taidan jättää kuitenkin tekemättä ettei mene harrastus ihan liikaa pikselinviilaukseen :)

Tuo CPS huolto on kyllä keskitetty Ruotsiin. Se mikä vasteaika olisi, on kyllä kysymysmerkki. Ainkain puhelimessa kertoivat, että kannattaa mainita CPS jäsenyys, niin mene tavisten huoltojonon ohi.

Nonniish. Nytkö se rumba alkaa? Ei ole kiva luopua myös kamerasta huoltoa varten. Tietty hyvä jos tsekkaavat kameran myös, jos siinä nyt oikeasti on jotain vikaa. Pikkasen vain epäilyttää, että olisi.
Onko sulla mitään muita laseja joilla voisi testata mahdollisen kennon asentovirheen paremminkin kuin f/2 zoomilla 28mm polttovälillä?

[Maffer]

Pahin keissi tos rungon ja lasin lähettämisessä on tiedon kulun katkos Canonin päässä ja rivijonne huollossa toteaa että on spekseissä jolloin koko paketti takas ja tos välissä postimyynnin palautus jo ohi.

[mvert]

Nonniish. Nytkö se rumba alkaa? Ei ole kiva luopua myös kamerasta huoltoa varten. Tietty hyvä jos tsekkaavat kameran myös, jos siinä nyt oikeasti on jotain vikaa. Pikkasen vain epäilyttää, että olisi.
Onko sulla mitään muita laseja joilla voisi testata mahdollisen kennon asentovirheen paremminkin kuin f/2 zoomilla 28mm polttovälillä?

En meinannut lähettää näitä huoltoon ja syynä juuri tuo Mafferin mainitsema mahdollisuus, että on spekseissä ja palautusaika on ummessa. Palautan tämän siksi liikkeeseen mistä tilasin. Kerron heille suoraan palautuksen syyksi tuon ongelman ja sen, että Canon suositteli tämän huoltoon lähettämistä.

Jos seuraava yksilö oireilee vastaavasti, niin sitten taitaa tulla huoltokeikka rungolle ja objektiiville. Koska tämän RF28-70mm vasen laita oli vastaavalla tasolla heikompi myös toisella rungolla, niin en ihan ensimmäisenä veikkaisi tuota R5:n syyksi.

Ei ole mitään riittävän laadukasta RF-lasia jolla kennon/mountin vinoutta voisin sisällä kunnolla testata. RF 70-200mm F2.8 L kanssa voisin kyllä ulkoilun ohessa käydä tarkemmat testikuvat ottamassa. Tosin joissakin sillä otetuissa kuvissa olen epäillyt vasemman laidan olevan hieman heikompi, mutta silloin kuvan vasemman ja oikean laidan välillä on ollut aika paljon eroa etäisyydessä ja hyvin harvoissa kuvissa olen tuon heikomman laidan edes havainnut.

Adapterin väliin lyöminen lisää vaan muuttujia testiin, joten EF-laseilla testaamista en näe oikein järkevänä.

Tuo nurkkatesti taitaa olla se paras keino tuon kennon/mountin ongelman esiin saamiseksi. Vai onko jollain jotain muita keinoja noiden kennojen / mountin ongelmien selvittämiseksi?

[Lay]

Nyt vähän jäitä hattuun. 😄 Rungon lähettäminen lasin kanssa taitaa olla ihan normaalia, nii saavat kerralla kuntoon. Näin toimittiin jo EF lasien takuuhuollossa. Aikana ennen kennovakaimia ym hienouksia.

[Maffer]

Järki hattuun. Toki lähetettiin kun ei AF osunut. Odottaisitko oikeasti tuon hintaisen obiskan paluuta spekseissä? Ja alkaisit tappelemaan myyjän kanssa varsinkin kun Canon sanoo olevan spekseissä vaikka huonommallakin näöllä ilmeinen susikappale.

Mvert kun pystyt näitä hankintoja tekemään, jätä Canon teleilyyn ja muuhun käyttöön Fuji GFX100s. Siinä on se vakaaja ja saat potretit kyllä otettua vaikka uudella GF80mm kakkulalla. En mä kyllä ees katsoisi enää kinoihin niillä hinnoilla mitä nyt on niistä pyynti. Ja vaikka se huhuttu hires R5s tuliskin, se resoluutio on aivan järjetön kennokoon nähden.

[mvert]

Mvert kun pystyt näitä hankintoja tekemään, jätä Canon teleilyyn ja muuhun käyttöön Fuji GFX100s. Siinä on se vakaaja ja saat potretit kyllä otettua vaikka uudella GF80mm kakkulalla. En mä kyllä ees katsoisi enää kinoihin niillä hinnoilla mitä nyt on niistä pyynti. Ja vaikka se huhuttu hires R5s tuliskin, se resoluutio on aivan järjetön kennokoon nähden.

Tuohan olisi tän hetken markkinoilla olevista laitteista kokolailla loistava yhdistelmä (tai sony A1 + Fuji). Siinä on vaan sellainen iso mutta, että tämän talouden budjettineuvotteluista tuo ei tule menemään vielä moneen vuoteen läpi :)

Ja tää Canonin R-systeemi on vaikutti minusta parhaalta kompromissilta. Kunhan saisin vaan muutaman linssin siihen lisää ja niiden laatu olisi vähän tasaisempi mitä tämän yksilön oli, niin riittä minun käyttöön vielä moneksi vuodeksi.

[Maffer]

No on sulla sentäön yksi objektiivi mikä riittää monsteriresoluutio-Canonille. Se 90mm ts-e L. Diffraktioraja menee pahki f/2.8 tietämillä ;D

[M1O]

Canonilta tuli alle vuorokauteen vastaus, että näyttäisi vaativan säätöä ja haluaisivat sen rungon kanssa säädettäväksi. Liekkö epäilevät, että mountti tms. olisi vinossa. Sanoin kyllä kokeileeni tätä kahdella rungolla ja molemmissa oleen saman vian. Kieltäydyin kohteliaasti ja lupasin kertoa myyntiliikkeelle, että Canonin mukaan objektiivi vaatii huoltoa.

Mielenkiintoista, että pyytävät runkoa sisään. Liekö ollut ongelmia kennon asemoinnissa R5 kanssa vai mistä moinen. Näitä pitää aina hiukan lukea rivien välistä näitä vastauksia. Sikäli hyvä, että kysymyksiä ei tartte kirjoittaa ruotsiksi tai englanniksi eikä lähettää runkoa koko kesäksi "huoltoon" Jönköpingiin. Ääni Canonille tästä.

Eli mistä Canonille nyt tästä ääni?

Siitä että Javalin 15-35 oli sökö eikä tullut kuntoon, siitä että mvertin vielä uunituore high end-lasi joka ei ole ehtinyt edes kiertopalkinnoksi on sökö vai se että huolto on keskitetty Ruotsiin? Eikä ilmeisesti ole ainoita kappaleita joissa ongelmia on.

Mikä siis näistä vai nämä kaikki?

[hkoskenv]

Siitä että Javalin 15-35 oli sökö eikä tullut kuntoon, siitä että mvertin vielä uunituore high end-lasi joka ei ole ehtinyt edes kiertopalkinnoksi on sökö vai se että huolto on keskitetty Ruotsiin? Eikä ilmeisesti ole ainoita kappaleita joissa ongelmia on.

Eikö JAS enää huolla Canoneja? Vai onko se loikannut vinkusveesiaan?

[Matti_JH]

Canonilta tuli alle vuorokauteen vastaus, että näyttäisi vaativan säätöä ja haluaisivat sen rungon kanssa säädettäväksi. Liekkö epäilevät, että mountti tms. olisi vinossa. Sanoin kyllä kokeileeni tätä kahdella rungolla ja molemmissa oleen saman vian. Kieltäydyin kohteliaasti ja lupasin kertoa myyntiliikkeelle, että Canonin mukaan objektiivi vaatii huoltoa.

Mielenkiintoista, että pyytävät runkoa sisään. Liekö ollut ongelmia kennon asemoinnissa R5 kanssa vai mistä moinen. Näitä pitää aina hiukan lukea rivien välistä näitä vastauksia. Sikäli hyvä, että kysymyksiä ei tartte kirjoittaa ruotsiksi tai englanniksi eikä lähettää runkoa koko kesäksi "huoltoon" Jönköpingiin. Ääni Canonille tästä.

Eli mistä Canonille nyt tästä ääni?

Siitä että Javalin 15-35 oli sökö eikä tullut kuntoon, siitä että mvertin vielä uunituore high end-lasi joka ei ole ehtinyt edes kiertopalkinnoksi on sökö vai se että huolto on keskitetty Ruotsiin? Eikä ilmeisesti ole ainoita kappaleita joissa ongelmia on.

Mikä siis näistä vai nämä kaikki?

että kysymyksiä ei tartte kirjoittaa ruotsiksi tai englanniksi eikä lähettää runkoa koko kesäksi "huoltoon"

[hkoskenv]

Nyt vähän jäitä hattuun. 😄 Rungon lähettäminen lasin kanssa taitaa olla ihan normaalia, nii saavat kerralla kuntoon. Näin toimittiin jo EF lasien takuuhuollossa. Aikana ennen kennovakaimia ym hienouksia.

Ja sitten kun sörkkivät runkoa korjataiseen yhden lasin, niin muut lasit alkavat suttaamaan. Onneksi valmistajilla hienot laatutoleranssit, joilla voi aina todistaa kaiken sutun olevan katsojan koriven välissä. Apinoitu kai Neuvostoliiton politbyroon teknisen komitean standardikirjasta, joka takavarikoitiin pidätetyltä insinöörikapteenilta sodan aikana - mutta eivät osanneet sen vertaa venäjää, että standardissa kuvatut lieriömäiset laitteet ovat siltarumpuja ja F/1.0 ei tarkoita aukkoa vaan 1 metrin siltarumpua Itä-Siperian provinssin F-laatuluokan tielle.

[aikaarska]

Niin, kyllähän se kenno täytyy just oikeassa asennossa, eikä vain yhden objektiivin mukaan. Eiköhän ne sen verran siellä huollossa ymmärrä, jopa Ruotsissa :-) Luulisin...

[M1O]

Mielenkiintoista, että pyytävät runkoa sisään. Liekö ollut ongelmia kennon asemoinnissa R5 kanssa vai mistä moinen. Näitä pitää aina hiukan lukea rivien välistä näitä vastauksia. Sikäli hyvä, että kysymyksiä ei tartte kirjoittaa ruotsiksi tai englanniksi eikä lähettää runkoa koko kesäksi "huoltoon" Jönköpingiin. Ääni Canonille tästä.

Eli mistä Canonille nyt tästä ääni?

Siitä että Javalin 15-35 oli sökö eikä tullut kuntoon, siitä että mvertin vielä uunituore high end-lasi joka ei ole ehtinyt edes kiertopalkinnoksi on sökö vai se että huolto on keskitetty Ruotsiin? Eikä ilmeisesti ole ainoita kappaleita joissa ongelmia on.

Mikä siis näistä vai nämä kaikki?

että kysymyksiä ei tartte kirjoittaa ruotsiksi tai englanniksi eikä lähettää runkoa koko kesäksi "huoltoon"

Niin mitä tästä?
Canonin Ruotsin huolto osaa useampia kieliä kuin muiden merkkien ja on myös nopeampi? Tuskin.

Jokaisella isolla merkillä on pro-huoltolinja jolla pääsee meidän tavallisten jonon ohi.