Paras järkevänhintainen 50mm

tehodia · Viesti Kirjoittaja **tehodia** » Joulu 03, 2015 11 : 48

JKyytinen kirjoitti:Heti ensimmäiseksi voin sanoa, ettei 50mm STM kuulu mahdollisuuksiin, sillä manuaalitarkennushan STM:issä ei ole mekaaninen.

Mitä tämä tarkoittaa? Sähköinen manuaalitarkennus??

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 03, 2015 13 : 24

tehodia kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Heti ensimmäiseksi voin sanoa, ettei 50mm STM kuulu mahdollisuuksiin, sillä manuaalitarkennushan STM:issä ei ole mekaaninen.
Mitä tämä tarkoittaa? Sähköinen manuaalitarkennus??

Sitäpä juuri, kuten kaikissa STM objektiiveissa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 03, 2015 13 : 30

Yäk, tulee mieleen Contaxin G-sarja.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 03, 2015 14 : 06

Contax G lasit on aikamoisia partaveitsiä ja toimii Sonylla ihan OK kunnollisella adapterilla missä on tuuhean paksu fokusrinkula.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 03, 2015 14 : 26

tonskulus kirjoitti:
tehodia kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Heti ensimmäiseksi voin sanoa, ettei 50mm STM kuulu mahdollisuuksiin, sillä manuaalitarkennushan STM:issä ei ole mekaaninen.
Mitä tämä tarkoittaa? Sähköinen manuaalitarkennus??
Sitäpä juuri, kuten kaikissa STM objektiiveissa.

Entisenä himocanonistina voin kertoa, että ensimmäisen sukupolven USM-objektiiveissa on myös sähköinen MF, mm. kaikissa vakaajattomissa superteleobjektiiveissa (EF 200/1,8L > EF 1200/5,6L). Sähköinen käsitarkennus on myös edelleen myynnissä olevassa EF 85/1,2L II USM objektiivissa, muissa nykyisin myynnissä olevissa USM-objektiiveissa MF on mekaaninen.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 03, 2015 21 : 50

Maffer: Miten surkea se uusi Planar on, jos tämä Contax kerran varsinkin isoilla aukoilla on parempi? On meinaan aika hirveä koma isoilla aukoilla, ja kuvan keskelläkin tähdet ovat täydellä aukolla aikamoista huntua.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Joulu 03, 2015 22 : 09

Niin eli joku vanha viiskytmillinen tähtikuvaushommiin? Ookoo..

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Joulu 03, 2015 22 : 29

Ei aineskaan Canon EF 50mm f/1.4 - kun sitä ei enää edes valmisteta

“production ended”
http://www.canonrumors.com/canon-ef-50m ... ion-ended/

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 04, 2015 8 : 37

TiRy kirjoitti:Niin eli joku vanha viiskytmillinen tähtikuvaushommiin? Ookoo..

Sinä kyllä osaat hyvin löytää kaikesta väärinymmärrysmahdollisuuksia.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 04, 2015 13 : 23

JKyytinen kirjoitti:Maffer: Miten surkea se uusi Planar on, jos tämä Contax kerran varsinkin isoilla aukoilla on parempi? On meinaan aika hirveä koma isoilla aukoilla, ja kuvan keskelläkin tähdet ovat täydellä aukolla aikamoista huntua.

Ei noi mitään tähtikuvauslaseja ole...vaan maisemalaseja f/5.6 ja siitä etiäpäin. Samanmoisia softareita noi on täydellä aukolla.

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 04, 2015 13 : 54

Oliko se nyt niin, että tuo Sigman Art menee budjettisi yli?
Tuossahan sitä piirtoa piisaisi...

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 04, 2015 14 : 10

Pist joku esimerkki 100% kroppi täydellä aukolla jostain muusta kuin taivaasta ja tarkenna se liveviewillä äläkä arvaamalla. Ei noi käyttökelvottomia ole keskeltä täydellä aukolla. Ota se kroppi kuvan keskeltä niin katotaan onko sillä lasilla pelattu pesäpalloa vai miten...

Onko se siis C/Y contax? Voisin olla kiinnostunut panoraamalasista jos se ei Canoniin riitä ja on ehjä. Mut mitään älyttömiä summia en maksa siitä.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 04, 2015 16 : 14

Kyllähän se terävä on, mutta lähinnä tuossa ihmetyttää se, miten Zeiss-niminen putki voi tähdissä olla niin paljon Samyangeja huonompi.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 04, 2015 17 : 46

No mikset ostanu sitä Samyangia kun kerran tiesit että tarviit sen yötaivaan kuvaamiseen ja kooma on tärkeää.

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Joulu 04, 2015 19 : 02

JKyytinen kirjoitti:Kyllähän se terävä on, mutta lähinnä tuossa ihmetyttää se, miten Zeiss-niminen putki voi tähdissä olla niin paljon Samyangeja huonompi.

Ota vertailuun saman aikakauden yksilöt. Zeiss 85mm C/Y Planarin kanssa Samyang noin vuodelta 1975-1980, niin saa vertailukelpoisia tuloksia.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Joulu 04, 2015 21 : 59

JKyytinen kirjoitti:
TiRy kirjoitti:Niin eli joku vanha viiskytmillinen tähtikuvaushommiin? Ookoo..
Sinä kyllä osaat hyvin löytää kaikesta väärinymmärrysmahdollisuuksia.

Luulin, että olet ostamassa viiskytmillistä manuaalilasia fiilistelyyn ja kermaseen bukeehin. Ei tullut mieleenkään, että tähtihommiin. Tsorit.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 05, 2015 3 : 29

Ajattelin tuon siis lähinnä päiväkäyttöön, jossa se erittäin hyvä onkin. Tähtiin onneksi on kolme eripolttovälistä Samya.