sigma 120-300mm f2.8 ex dg os apo hsm

[Murkula63]

Herätelläänpä tämäkin aihe tuolta haudan pölyistä jälleen eloon kun tästä on ollut keskustelua tuolla Nikon 200-400 f4 aiheen alla.

Eli joo, linssi saapui kokeiluun ja nyt otettu muutamia kuvia pikaisesti Nikonin Z rungolla. Näyttäisi tarkennus osuvan laakista kohdalleen (niin arvelinkin peilittömällä).
Koneelle kuvia en ole vielä siirtänyt mutta takatöllöstä zoomattuna saattaisi olla ihan ok - vaikka tämä ei tietenkään vielä kerro mitään totuutta.
Tarkennus hieman verkkainen verrattuna Nikonin teleihin mutta menettelee - ehkä.
Tulevana viikonloppuna putki sitten tositestiin hämärään ja kylmään jäähalliin. Luulenpa että tämä toimii hyvänä testinä myös luontokuvausta varten.
Testailen myös D850 peilirungolla.

[Jakenassu]

Herätelläänpä tämäkin aihe tuolta haudan pölyistä jälleen eloon kun tästä on ollut keskustelua tuolla Nikon 200-400 f4 aiheen alla.

Eli joo, linssi saapui kokeiluun ja nyt otettu muutamia kuvia pikaisesti Nikonin Z rungolla. Näyttäisi tarkennus osuvan laakista kohdalleen (niin arvelinkin peilittömällä).
Koneelle kuvia en ole vielä siirtänyt mutta takatöllöstä zoomattuna saattaisi olla ihan ok - vaikka tämä ei tietenkään vielä kerro mitään totuutta.
Tarkennus hieman verkkainen verrattuna Nikonin teleihin mutta menettelee - ehkä.
Tulevana viikonloppuna putki sitten tositestiin hämärään ja kylmään jäähalliin. Luulenpa että tämä toimii hyvänä testinä myös luontokuvausta varten.
Testailen myös D850 peilirungolla.

Jep,testaile ja kerro,miten kävi.
Alkaa tuntua itestä,että joutaa Sigma takasin myyjälle.
Tarkentelee miten sattuu.
Viikonlopuna sisätiloissa tarkkuutin testitauluuni ja olin tyytyväinen.Ennen karakoskelle menoa,testasin piruutani ulkona samaa tauluun,ei osunut tarkka alue koko taulun mitta-asteikon alueelle...
Tämänaamuinen tilhikuvaus vahvisti asiaa.

[Murkula63]

Herätelläänpä tämäkin aihe tuolta haudan pölyistä jälleen eloon kun tästä on ollut keskustelua tuolla Nikon 200-400 f4 aiheen alla.

Eli joo, linssi saapui kokeiluun ja nyt otettu muutamia kuvia pikaisesti Nikonin Z rungolla. Näyttäisi tarkennus osuvan laakista kohdalleen (niin arvelinkin peilittömällä).
Koneelle kuvia en ole vielä siirtänyt mutta takatöllöstä zoomattuna saattaisi olla ihan ok - vaikka tämä ei tietenkään vielä kerro mitään totuutta.
Tarkennus hieman verkkainen verrattuna Nikonin teleihin mutta menettelee - ehkä.
Tulevana viikonloppuna putki sitten tositestiin hämärään ja kylmään jäähalliin. Luulenpa että tämä toimii hyvänä testinä myös luontokuvausta varten.
Testailen myös D850 peilirungolla.

Jep,testaile ja kerro,miten kävi.
Alkaa tuntua itestä,että joutaa Sigma takasin myyjälle.
Tarkentelee miten sattuu.
Viikonlopuna sisätiloissa tarkkuutin testitauluuni ja olin tyytyväinen.Ennen karakoskelle menoa,testasin piruutani ulkona samaa tauluun,ei osunut tarkka alue koko taulun mitta-asteikon alueelle...
Tämänaamuinen tilhikuvaus vahvisti asiaa.

Olikos sulla Z6? Kokeilepa sillä.

[Jakenassu]

On Z6.Täytyy koittaa,kun ehtii joskus..
Oon pitänyt zetaa vaan maisemakuvailuissa mukana,mutta miksei se tähänkin taivu.

[Murkula63]

On Z6.Täytyy koittaa,kun ehtii joskus..
Oon pitänyt zetaa vaan maisemakuvailuissa mukana,mutta miksei se tähänkin taivu.

Juu taipuu taipuu tottakait. Tuo aiemmin mainitsemani tarkennuksen verkkaisuus johtui C2 paikan edellisen omistajan ohjelmoinnista. C1 paikassa oli nopea tarkennus ja sillä se ehkä hivenen olikin nopsempi. Huomenna testailen lisää - älä vielä heitä linssiä mäkeen ;)

[Jakenassu]

On Z6.Täytyy koittaa,kun ehtii joskus..
Oon pitänyt zetaa vaan maisemakuvailuissa mukana,mutta miksei se tähänkin taivu.

Juu taipuu taipuu tottakait. Tuo aiemmin mainitsemani tarkennuksen verkkaisuus johtui C2 paikan edellisen omistajan ohjelmoinnista. C1 paikassa oli nopea tarkennus ja sillä se ehkä hivenen olikin nopsempi. Huomenna testailen lisää - älä vielä heitä linssiä mäkeen ;)

En heittänyt viä mäkeen,vaan vein liikkeesseen takas ja laittavat Sigman huoltoon...
Mulla oli zeta Nikon 200-500:sen päässä syksyllä viimeksi,tarkennus oli verkkainen.
Koitin itekin aluksi Sigman tarkenusta nopeammaksi,mutta kolisi hieman ja tarkentaminen vaikkapa ääretömästä(kuusen latva)lähietäisyydelle punatulkkuun,meni liian lähelle,sitten vasta tarrasi tulkkuun.Tarkentamisen muutaminen normaali nopeuteen,ei tehnyt tuota ilmiötä.
Ootellaan nyt,tekevätkö siellä huollossa mitään ja kuka maksaa:)

[Murkula63]

Epätieteellisen testin tuoksena koen että Sigman terävyys ja muu toiminta on kohtuullisen riittävää tarkoituksiini. Eilisellä tirppakuvauksella vertailukohtana oli Z6 varustettuna Sigmalla vs. Nikon 400/2.8 VR + D850. Eli ei ehkä ihan tasaveroinen vastus ja tulos odotettu. Mutta yllättävän lähelle Zeta + Sigma pääsi. Ja tarkennus osui hyvin kuten odotinkin.
Täytyy vielä kokeilla miten tuo pelittää D850n kanssa...

[Jakenassu]

Epätieteellisen testin tuoksena koen että Sigman terävyys ja muu toiminta on kohtuullisen riittävää tarkoituksiini. Eilisellä tirppakuvauksella vertailukohtana oli Z6 varustettuna Sigmalla vs. Nikon 400/2.8 VR + D850. Eli ei ehkä ihan tasaveroinen vastus ja tulos odotettu. Mutta yllättävän lähelle Zeta + Sigma pääsi. Ja tarkennus osui hyvin kuten odotinkin.
Täytyy vielä kokeilla miten tuo pelittää D850n kanssa...

Sigma käväisi huollossa,Foca Oy:llä oli käynyt,runko oli mukana.
Suurin odotuksin kävin lataamassa tirppojen ruokinta-automaatin Sigma kainalossa.
Samat ongelmat ovat edelleen,huomasin heti,kun kuvia kameran takanäytöltä kattelin,kotona isompi ruutu vahvisti asian.
Laitan muutamat kuvat,punatulkkun olisi täytynyt ottaa monta askelta taaksepäin,eli tarkensi aivan päin pers..,kuvia tuli muutama kymmenen,yksikään ei hyvä.
Kotimatkalla merikotka piristi masentunutta miestä,kaukana oli,kuvan tarkennuksesta ei voi sanoa mitään..
Kotona hieman testailin Sigmaa D7200:lla ja Z6:lla,jonkinmoinen ero runkojen välillä ja D7200:lla muutama täysin väärin tarkentunut.
Huoltolapussa luki "..hienosäätö tarvittaessa itse kamerasta tai Usb-dock:lla" :)
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;

[Murkula63]

Hmm... ei tuo tirppakuvakaan oikein näytä tarkalta edes siinä takana. Niin kuin olisi ikkunalasin läpi kuvattu.
Selvästi näyttäisi että Z rungon kanssa osuisi kohdalleen?

[rolsen]

Samaa tuossa kattelin ettei se munakuukku-kuva ole terävä mistään kohtaa. Mikä oli suljinaika ko. kuvassa?

[Jakenassu]

Hmm... ei tuo tirppakuvakaan oikein näytä tarkalta edes siinä takana. Niin kuin olisi ikkunalasin läpi kuvattu.
Selvästi näyttäisi että Z rungon kanssa osuisi kohdalleen?

Juu,ei näytä tarkalta mistään...kaiki kuvat samanlaisia..outoa.
Z tarkentaa kyllä kohdalleen,niinkuin tuossa kellon keskustasta näkee.
Foka:lla tehtiin"objektiivin tarkennuksen säätö asiakkaan kameraa varten",että tuskin ite pystyn tekee enää mitään,koska säädöt on nyt ammattilaisen jäljiltä?
Taitaa olla parasta että,kuvailen tästedes vain Z:lla.
Olisi minulla viä D7000 ja D7500 testaamatta,jos se ongelma onkin rungossa vai selviäisikö syy peiliin katsomalla...

[Jakenassu]

Samaa tuossa kattelin ettei se munakuukku-kuva ole terävä mistään kohtaa. Mikä oli suljinaika ko. kuvassa?

Eipä ole..
Suljinaika oli muistaakseni 1/100s,tulkku oli kyllä paikoillaan.Kamera jalustalla sarjalla päästelin.
Millejä oli 240mm x 1,5 ,Sigmassahan pitäisi olla 3-4 aukon vakaaja.

[©pjm]

Jalusta + vakaaja.

Ei ala vakaaja sekoilemaan kun jalustan päältä kuvaa?

[rolsen]

pjm:ltä hyvä huomio, kannattaa se vakaaja laittaa pois päältä ja ottaa testikuvat joistain staattisista kohteista kaikessa rauhassa. Elävien kohteiden kuvaus ei ole se paras tapa selvittää tarkennusta ja piirtoa.

[©pjm]

Näin on.

Miulla joku tötterö joskus saanut pahemmanpuoleisen kohtauksen kun jalustalta yrittänyt vakaaja päällä ottaa kuvaa.

Sarjatulella ei missään nimessä mitään tolkkua saa. Vakaaja pois, peilillisen peili lukittuna ja joko lankalaukaisin tai aikalaukaisin. Vaikka peilin lukitus käytössä niin sen ylösvedon jälkeen muutaman sekunnin tauko ennen laukaisua.

Tekee hyvää.... ;)

[javal]

Oletko havainnut mitään eroa siinä jos käytä tarkennuksen vain tarkennuksen keskipistettä, osuuko sillä tarkennus paremmin kohdalleen kuin reunatarkennuspisteitä käytettäessä? Joskus muistan kuulleeni kitinää siitä että jotkut Sigma lasit olisi hieman epävarmoja D7200 kanssa jos käyttää reunalla olevia tarkennuspisteitä.

Onhan tuo punatulkkukuva ihan selvästi ohi tarkentunut, ei sitä voi oikein laittaa vakaajan väärän asetuksen piikkiin. Ja alareunatarkennuspisteelle se menee jos asiaa nopeasti arvioisin, ellet sitten ole lukinnut tarkennusta ennen rajaamista.

[©pjm]

Vielä jatkoa aiempaan. Jos miulla oli AF käytössä ja keskimmäinen piste valittuna niin vakaajan alkaessa kouristella tarkennus oli syvyyssuunnassa ihan missä sattui syystä että kuva-ala pomppi sinne tänne ja sen näki puolsokeekin kun kuvia jälkeenpäin katseli.

Eli AF tarkenteli eri kohtiin eri kuvissa.

Tuo vaan tiedoksi vaikkei varmaan liity kyseiseen ongelmaan.

[javal]

Juu, kyllä vakaaja kannattaa ottaa pois päältä jos jalustalta kuvaa, näin saadaan yksi muuttuja pois yhtälöstä.

[Jakenassu]

Jalusta + vakaaja.

Ei ala vakaaja sekoilemaan kun jalustan päältä kuvaa?

Minulla on tuollanen lattaraudasta ite väsätty kiikku kolmijalan päässä,oliko nyt Manfrotto 393 mallina hieman.Sen kanssa olen yleensä pitänyt aina vakaajaa päällä,kuitenkin ite tärisen kameran toisessa päässä.

[Jakenassu]

pjm:ltä hyvä huomio, kannattaa se vakaaja laittaa pois päältä ja ottaa testikuvat joistain staattisista kohteista kaikessa rauhassa. Elävien kohteiden kuvaus ei ole se paras tapa selvittää tarkennusta ja piirtoa.

Juu,olen testikuvia räpsinyt kellotauluista sun muista.Noita tirppoja ajattelin kuvata vaan nähdäkseni kuinka tikissä huollosta tullut yhdistelmä on.