Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

[elmar]

Kyl mie ottaisin mieluummin 400/2.8:n kuin tämän. Hinta ja paino n. sama.

[hkoskenv]

Kyl mie ottaisin mieluummin 400/2.8:n kuin tämän. Hinta ja paino n. sama.

Minä kanssa. Tuohon rahaan pitää saada jo selvästi arkilaitteista eroavaa extremeä. 100-300 eroaa niin vähän 70-200:sta, että nelinkertainen hinta on mielettömyys. Mutta ymmärrän tietysti, että jonkun toisen kuvaamiseen 100-300/2.8 voi olla juurikin se kauan kaivattu unelmalaite: sopivasti pitempi kuin 200, zoomin joustavuus ja kaikkein hardcoreimmatkin hifistelystandardit täyttävä tekninen kuvan laatu.

[jka71]

Kyl mie ottaisin mieluummin 400/2.8:n kuin tämän. Hinta ja paino n. sama.

Saman ajatuksen heitin tämän ketjun eka sivulla.

Ainakin luontokuvajalle useimmissa tapauksissa lyhyt ja silloinko riittäisi niin olisko 70-200/2.8 kuitenkin mukavampi käyttää. Miksei menisi jossain petokojulla tai kentän laidalla. Lintukuvaajalle ehdottomasti ei.

Minulla oli yhden tai kaks kevättä käytössä Sigma 120-300/2.8. Ei sopinut omaan käyttöön alkuunkaan. Käytännössä hyvä valovoima meni hukkaan kun tuplari oli käytännössä aina kiinni. Tuplarilla sain vain hitaamman tarkennuksen(DSRL rungolla), lisää painoa ja huonomman ergonomian Sitten vaihdoin Tamron 150-600. Tällä sain saman 600mm ja valovoima oli vain 1/3 aukkoa heikompi. Sekin leikki loppui lyhyeen. 2014 julkaistiin EF 400/4 DO II.Omani sain käsiini keväällä 2015 ja on vielä käytössä. Tämäkin on käytössä yleensä jatkeiden kanssa. Kropissa 1.4x kanssa ja täyskennosessa 2.0x kera. Eli omassa käytössä lintujen kuvaamisessa 400mm on vähän lyhyt varsinkin täyskennosella. Sopivampaa kiinteää teleä en ole kuitenkaan keksinyt Canonilta. Nyky rungoilla tarkennus kuitenkin pelaa tarvittavan hyvin. R7:lla tällä saan kuitenkin 640/4, 896/5.6 ja 1280/8. Kropissa tuplarilla menee jo liian pitkäksi, R5:lla 800/8 on käyttökelpoinen.

Nyt sitte joutuu vähän painimaan sen kanssa lähteekö staijiin matkaan 400/4 vaiko RF 100-500. Zoomi hakkaa monipuolisuudellaan primen. Valovoimassakaan ei juuri häviä, jos laitan primeen jatkeen. Yleisin ratkaisu tänä keväänä on ollut R5+400+2x ja repussa R7+100-500. Liikkuvammilla retkillä on ollut selvä ratkaisu R7+100-500(@160-800). Näin siis hyvässä valossa. Heikommalla kelillä(sydäntalven linturuokinta) 400/4:llä on paikkansa verrattuna (100-)500/7.1. Eilen viimeksi sumu yllätti niin tarvetta oli valovoimalle

Eli linnuille oma vaatimukseni vähintään 600mm ja mieluummin niin, että tarvittaessa saan jollain konstin vielä extra millejä. Omat nyky rungot muuttaneet vähän peliä sillä, että kroppi vara on jo melkoinen. R5 kroppimoodissa vielä 17Mp ja R7 kun rajaa samaan 17Mp niin se vastaa n.1,36x "digitaalista" jatketta(R7 +500mm x1.6 x 1,36= n.1100mm). On se kumma ,jos ei yllä kurki parveen

PS. tätä kirjoittaessa rannassa näkyvyys n.300m ja siksi ei kiirettä rantaan. Kello oli varalta soimassa klo4

[mvert]

Jos kuvaisin pelkkiä lintuja, niin oma hankinta saattaisi suuntautua juuri tuohon RF400mm f/2.8 tai mahdollisesti RF600mm f/4 putkeen. Valitettavasti harrasteisiin varatut rahat ei riitä, kuin otsikon putkeen tai toiseen noista pidemmistä putkista.

Tulee kuitenkin kuvattua niin paljon kaikkea muutakin kuin lintuja ja tämä tarjoaisi tähänastisen tiedon valossa askeleen parempaa teknistä laatua vs RF70-200mm f/2.8 verrattuna ja ulottuisi kuitenkin 300mm saakka. Lisäksi tässä toimisi 1.4x ja sillä olisi reiluun 400mm tarjolla aukon aukon verran enemmän valoa, kuin EF100-400mm ällän kakkosversiolla tai RF100-500mm.

Lintujen kuvaamiseen heikommassa valossa haluaisin luultavasti myöhemmin jotain pidempää ja joissain huhuissa pyörinyt RF500mm DO voisi olla hyvä kompromissi niihin hommiin, jos sellainen vaan koskaan myyntiin tulee. Pitää syksymmällä kattoa onko tilanne jotenkin muuttunut, kun tästäkin alkaa toivottavasti olla käyttäjien kokemuksia tarjolla ja miettiä sitten peliliikkeitä. Kohta vuoden kuitenkin pohtinut jonkun tällaisen hankintaa ja tämä oli ensimmäinen mikä sai ostohousut pyörimään jaloissa ihan kunnolla

[mvert]

Muutamia otsikon putkella otettuja kuvia näkyi löytyvän jo flickristä. Melko hyvää jälkeä ainakin linkin takana olevassa albumissa myös 2x jatkeen kanssa.

https://www.flickr.com/photos/robamypho ... 0308762514

Huhupalstojen RF 200-500mm f/4L julkaisuarviot vielä loppuvuodesta jättää tämän kuitenkin minun osalta ainakin toistaiseksi kauppaan.