Canon ef 16-35 f2.8 mk III

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 26, 2016 23 : 29

niffe kirjoitti:Mulla on hyvä Tamron 24-70, joka luo lujaa uskoa Japanin maabrändiin.

Mafferin Tamron onkin luksusmalli, eli Pentaxin lätkällä varustettu.

Lay · Viesti Kirjoittaja **Lay** » Loka 12, 2016 13 : 21

Hyvältä näyttää: Tästä vertailua 16-35mm f/2.8L III vs. II

Sen verran vähän tulee vain käyttöä II versiolle, että jää ainakin toistaiseksi päivittämättä

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Loka 12, 2016 14 : 22

No on kyllä skarppi zoomi. Canon pyyhkii jälleen lattioita muiden valmistajien objektiiveilla.
Näyttäis olevan reunoilta terävämpi kuin 16-35 f/4L ja vielä täydellä aukolla.. siinäpä purtavaa - pitkiä makaroonikuureja.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 12, 2016 14 : 35

Ihan arvattavissa oli tuo. Canoni näyttää kaapin paikan zoomien kanssa.

III versio on parempi täydell aukolla kuin II millään aukolla :D

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Loka 12, 2016 15 : 08

No tota.. The digital picture.. Sinänsä kiva sivu, mutta sivu, johon ei itsellä ole ihan täyttä luottoa. Odottaisin vielä toista mielipidettä.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 12, 2016 15 : 14

Onhan trendi ollut nähtävissä jo 70-200 v2:sta lähtien. Canonin zoomit teloo monta primeä kuten Nikkor 14-24 aikanaan.

Ja vaikka olisikin TDP niin se vertaa ny canonia canoniin.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 12, 2016 16 : 44

Hel_NiS kirjoitti:No tota.. The digital picture.. Sinänsä kiva sivu, mutta sivu, johon ei itsellä ole ihan täyttä luottoa. Odottaisin vielä toista mielipidettä.

Puhut kalliita sanoja, Heli-kulta!

Digital Picture on Canonin sponsoroimaa mainospaskaa, jossa surkeimmatkin Canonin suttulasit näyttävät varsin hyviltä. Esimerkiksi joku 17-40L tuhnutuubi päihittää siellä monta Zeissin prime-objektiivia! Tosiuskovaisten canonistipölvästien sivusto, jonka äärellä moni canonisti varmaan tumputtaa iltaisin. DxO kertoo sitten oikeasti, onko tämä Canonin uusi törkyhintainen zuumi todellisuudessa terävä.

RT-- · Viesti Kirjoittaja **RT--** » Loka 20, 2016 19 : 26

TDP:llä on nyt koko arvostelu luettavissa.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... -Lens.aspx

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 20, 2016 22 : 53

Kyllä se näyttää olevan The Laajis.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 2#13772373

Nyt vaan marsalkka kipin kapin nikkorit joroisten jokeen ja canonia laukkuun.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 21, 2016 0 : 14

Maffer kirjoitti:Kyllä se näyttää olevan The Laajis.

Pöh. Eihän tässä ole edes sitä tuikitärkeää T/S-mekanismia. Eihän kukaan täysjärkinen nykyään luurankoja kuvaa objektiivilla, jossa suorat linjat kaatuvat holtittomasti shift-säädön puuttumisen takia!

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 21, 2016 1 : 11

Sonylla voi käyttää Cambon tilt/shift paljetta jolla canonin 16-35/4 taipuu yllättäen kohtuu suureenkin siirtoihin kunhan ottaa lasin perästä sen turhan muoviholkin mäkeen. Toimii kohtuuvarmasti tälläkin.

RT-- · Viesti Kirjoittaja **RT--** » Loka 21, 2016 12 : 51

Melkoisen pimeät nurkat:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... nsComp=986

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 21, 2016 12 : 51

Parahin Maffer, olen syvästi vakuuttunut siitä, että parhaat mikrokontrastia tursuavat 3D-maisemavalokuvat otetaan edelleen Nikkor 14-24/2,8G ED:llä, eikä millään epäkeskolla ja voimakkaasti vinjetoivalla Canon L-sarjan laajakulmalla!

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 21, 2016 13 : 27

Mitä ihmeen väliä sillä vinjetillä edelleen on? Se vaan parantaa kuvaa. Kaiken lisäksi saa ilmaisen graduaali-ND:n ilman ylimääräistä suodatinta.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Loka 21, 2016 13 : 32

Ja miten lie vertautuu jos otettaisiin T stopit rinnatusten.. eli todellinen valonläpäisy.
Mutta mieluummin vähän tummemmat veitsen terävät nurkat kuin tyypilliset uw zoomin suttunurkat.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 21, 2016 14 : 44

Juuri näin. Harvemmin se kuvan pointti siellä kuvan nurkassa on...

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 21, 2016 14 : 52

tonskulus kirjoitti:..tyypilliset uw zoomin suttunurkat.

Puhut nyt tonskulus varmasti kokemuksen syvällä rintaäänellä! Sinullahan on suttunurkkalaajakulmien kiistaton kuningas, Canon EF 17-40 mm f/4 L :)

Ja mitä vinjetointiin tulee, niin yli -4 EV nurkissa on aika saatanallisen paljon! Turha teidän canonistien on minulle sössöttää, ettei sillä olisi perin negatiivista vaikutusta kuvanlaatuun, silloin kun valokuvia tutkitaan kriittisellä silmällä! Varsinainen neulanreikäobjektiivi tämä 16-35/2,8L III on.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Loka 21, 2016 15 : 08

RT-- kirjoitti:Melkoisen pimeät nurkat:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... nsComp=986

Huh. Äärinurkissa lähemmäs 5ev. Tamronilla max kolme.

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Loka 21, 2016 15 : 49

Maffer kirjoitti:Mitä ihmeen väliä sillä vinjetillä edelleen on? Se vaan parantaa kuvaa. Kaiken lisäksi saa ilmaisen graduaali-ND:n ilman ylimääräistä suodatinta.

täydellä aukolla yöpanoraamojen teko aika turhaa jos nurkat mustuu neljä aukkoa.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 21, 2016 16 : 28

Laajiksilla on vähän ihmeellistä tehdä panoraamoja noin muutenkin paitsi keissi jossa UWA T/S lasilla pidetään linjat suorana ja shiftataan ylös/alas. Niissä taas ei vinjettiä kamalasti esiinny kuin äärisiirroissa reunoilla.

Pallonäkymät sitten erikseen?

16-35/4 lasista saa vinjettiä pois kun ottaa sen muoviholkin sieltä lasin perästä mäkeen. Liekö tässä jokin samanlainen viritys...