Tamron SP 150-600/5-6.3 VC USD tulossa

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Joulu 30, 2013 8 : 10

Sampe kirjoitti:Vaikuttaa kyllä todella hyvältä!
Tuommoinen on tulossa, mutta ilmeisesti Nikoniin saa sen vasta helmikuussa :/

Vasta Helmikuussa? Eihän noin pimeällä lasilla tee suomen oloissa juuri mitään ennen sitä, jos silloinkaan.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Joulu 30, 2013 14 : 43

kribe kirjoitti:
Sampe kirjoitti:Vaikuttaa kyllä todella hyvältä!
Tuommoinen on tulossa, mutta ilmeisesti Nikoniin saa sen vasta helmikuussa :/
Vasta Helmikuussa? Eihän noin pimeällä lasilla tee suomen oloissa juuri mitään ennen sitä, jos silloinkaan.

Miten niin pimeä lasi? Eikös se arvon marsalkkakin kuvaa pääosin f/8-f/11 aukoilla riippuen käytetystä telekonvertterista! :-)

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Joulu 30, 2013 22 : 26

Kyllä tässä taitaa olla selvästi voittaja-ainesta.
Esim. 7D:llä.
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/S ... D=1764710/
Ja 5Dmk3:lla.
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/S ... D=1764864/

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 30, 2013 22 : 56

murmelt kirjoitti:Kyllä tässä taitaa olla selvästi voittaja-ainesta.
Esim. 7D:llä.
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/S ... D=1764710/
Ja 5Dmk3:lla.
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/S ... D=1764864/

Noista nettikokoisista saa mitään tolkkua laadusta vaikka toki kelvollisilta näyttääkin, saako noita jotenkin tuolta täysikokoisina näkyviin?

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Joulu 30, 2013 23 : 39

Tuollaisissa murto-osaan alkuperäisistä skaalatuissa katoaa kaikki karkeimmat virheet. Eipä noista esimerkkikuvista pysty juurikaan mitään tuomioita tai EISA-palkintoa jakamaan. Eli odotellaanpa ensimmäiset muokkaamattomat raw-examplet...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 31, 2013 2 : 07

PAP kirjoitti:Tuollaisissa murto-osaan alkuperäisistä skaalatuissa katoaa kaikki karkeimmat virheet. Eipä noista esimerkkikuvista pysty juurikaan mitään tuomioita tai EISA-palkintoa jakamaan. Eli odotellaanpa ensimmäiset muokkaamattomat raw-examplet...

Ehkäpä just kuitenkin se Eisa-palkinto ;-)

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Joulu 31, 2013 10 : 15

nomad kirjoitti:
PAP kirjoitti:Tuollaisissa murto-osaan alkuperäisistä skaalatuissa katoaa kaikki karkeimmat virheet. Eipä noista esimerkkikuvista pysty juurikaan mitään tuomioita tai EISA-palkintoa jakamaan. Eli odotellaanpa ensimmäiset muokkaamattomat raw-examplet...
Ehkäpä just kuitenkin se Eisa-palkinto ;-)

Yleensä kaikki turhanpäiväiset pystit on juuri jaettu muovisille suttuzuumeille.

Sampe · Viesti Kirjoittaja **Sampe** » Joulu 31, 2013 10 : 45

PAP kirjoitti:
nomad kirjoitti:
PAP kirjoitti:Tuollaisissa murto-osaan alkuperäisistä skaalatuissa katoaa kaikki karkeimmat virheet. Eipä noista esimerkkikuvista pysty juurikaan mitään tuomioita tai EISA-palkintoa jakamaan. Eli odotellaanpa ensimmäiset muokkaamattomat raw-examplet...
Ehkäpä just kuitenkin se Eisa-palkinto ;-)
Yleensä kaikki turhanpäiväiset pystit on juuri jaettu muovisille suttuzuumeille.

Voiko tästä päätellä, että tämä on mielestäsi muovinen suttuzuumi, ilman sen parempaa tietoa/kokemusta?

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Joulu 31, 2013 12 : 05

"It’s a nice sharp lens that is much lighter in weight than anything else available."
http://www.lensrentals.com/rent/canon/l ... -for-canon

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Joulu 31, 2013 12 : 40

murmelt kirjoitti:"It’s a nice sharp lens that is much lighter in weight than anything else available."
http://www.lensrentals.com/rent/canon/l ... -for-canon

Miten tuo vanhus tähän liittyy muuten kun että valmistaja on sama?

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Joulu 31, 2013 12 : 52

kribe kirjoitti:
murmelt kirjoitti:"It’s a nice sharp lens that is much lighter in weight than anything else available."
http://www.lensrentals.com/rent/canon/l ... -for-canon
Miten tuo vanhus tähän liittyy muuten kun että valmistaja on sama?

Mitä todennäköisimmin uudessa ja vanhassa on paljonkin yhteistä.

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Joulu 31, 2013 13 : 04

Sampe kirjoitti:
PAP kirjoitti:
nomad kirjoitti: Ehkäpä just kuitenkin se Eisa-palkinto ;-)
Yleensä kaikki turhanpäiväiset pystit on juuri jaettu muovisille suttuzuumeille.
Voiko tästä päätellä, että tämä on mielestäsi muovinen suttuzuumi, ilman sen parempaa tietoa/kokemusta?

Ei voi päätellä.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Joulu 31, 2013 13 : 12

murmelt kirjoitti:
kribe kirjoitti:
murmelt kirjoitti:"It’s a nice sharp lens that is much lighter in weight than anything else available."
http://www.lensrentals.com/rent/canon/l ... -for-canon
Miten tuo vanhus tähän liittyy muuten kun että valmistaja on sama?
Mitä todennäköisimmin uudessa ja vanhassa on paljonkin yhteistä.

Minä taas veikkaan että ei juuri mitään yhteistä.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Joulu 31, 2013 13 : 36

kribe kirjoitti:
murmelt kirjoitti:
kribe kirjoitti: Miten tuo vanhus tähän liittyy muuten kun että valmistaja on sama?
Mitä todennäköisimmin uudessa ja vanhassa on paljonkin yhteistä.
Minä taas veikkaan että ei juuri mitään yhteistä.

Veikkaan samoin, tähän uuteen liittyi joku Tamronin tuore patentti.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Joulu 31, 2013 14 : 16

jiihaa2 kirjoitti:
kribe kirjoitti:
murmelt kirjoitti: Mitä todennäköisimmin uudessa ja vanhassa on paljonkin yhteistä.
Minä taas veikkaan että ei juuri mitään yhteistä.
Veikkaan samoin, tähän uuteen liittyi joku Tamronin tuore patentti.

Tuohon kun vielä lisätään vakaaja, uusia pinnotteita, eri polttovälialue, ym. niin kovin paljon samaa ei voi olla. Toivottavasti uusi on parempikin. Kyllä tuon 200-500 tasoinen lasi olisi pettymys.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 31, 2013 15 : 00

Eihän noissa nyt ole juuri mitään yhtäläistä, ihan toinen optiikka tää 150-600 on.. sen verran paljon uudistuksia ja vieläpä kattavampi polttoväli alue sekä varustettu muutenkin nykyajan himmeleillä.

Lupaavalta näyttää vaan ei viitsi vielä spekuloida sen enempää ennenkuin nähdään kunnollisia revikoita tuosta.

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Joulu 31, 2013 19 : 49

Olisivat tehneet tästä kiinteän. Olis saatu rakennetta yksinkertaisemmaksi, kokoa pienemmäksi, tarkennusta nopeammaksi, terävyyttä paremmaksi ja vaikka telepään valovoimaksi f5,6. Ja valmistaminenkin olisi ollut varmaan halvempaa. Miksi näistä pitkistä kohtuuhintaisista laseista pitää aina tehdä zoomeja? Kiinteällä olisi paljon etuja. Kaikkihan tällaisen objektiivin hankkivat telen takia. Tuskin kukaan tätä yleiskäyttöön hommaa.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 31, 2013 21 : 02

pasikan kirjoitti:Olisivat tehneet tästä kiinteän. Olis saatu rakennetta yksinkertaisemmaksi, kokoa pienemmäksi, tarkennusta nopeammaksi, terävyyttä paremmaksi ja vaikka telepään valovoimaksi f5,6. Ja valmistaminenkin olisi ollut varmaan halvempaa. Miksi näistä pitkistä kohtuuhintaisista laseista pitää aina tehdä zoomeja? Kiinteällä olisi paljon etuja. Kaikkihan tällaisen objektiivin hankkivat telen takia. Tuskin kukaan tätä yleiskäyttöön hommaa.

Kieltämättä joku kohtuu edullinen esim 500mm f5.6 voisi olla kova sana. Luulisi markkinarakoa löytyvän sellaiselle paljonkin.
Sigmalla toki on se 500 f4.5 vaan eipä se nyt kovin häävi ole..

KTH · Viesti Kirjoittaja **KTH** » Joulu 31, 2013 21 : 23

Mielenkiintoinen lasi,toivottavasti on skarppi ja toimiva,saataisiin vähän potkua CaNikonin uudistustahtiin ja hinnoitteluun.Taitaa olla enemmän kysyntää kohtuu hintaisille pitkille zoomeille kuin pitkille kiinteille.500-600 kiinteä ei ole kovinkaan hyvä liikkuvan kuvaajan lasi.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Joulu 31, 2013 21 : 24

Monelle ei-ammattilaiselle yli 2000 euron objektiivi ei vaan ole käytännössä mahdollinen.
Esim. Sigman 4500 euroa
http://www.digitarvike.fi/sigma_apo_500 ... _hsm_nikon
Sigman 6500 euroa
http://www.digitarvike.fi/sigma_apo_300 ... _hsm_canon
Ja varsinainen Bigma...
http://www.digitarvike.fi/sigma_apo_200 ... x_dg_canon