Sigma 30mm f/1.4 DC HSM art

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Joulu 12, 2013 10 : 32

...hmmm...samaa huomannu myös, että tarkennus on vähän "etupainotteinen", sinänsä tarkka linssi, mutta tuo harmittaa, etenki läheltä otetuissa kuvissa.

Minulla on 600D, joten tuossa ei taia pystyä ite siirtämhän tuota tarkennusta...vai mitenkä se tapahtuis.

Tietysti voisi olla viisasta käyttää Fokalla tuota, kun on Hgissä käyntiä. Tuota dockia en ajatellu ostaa.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Joulu 12, 2013 10 : 52

Foka myy tosissaan USB-dockia ja säätötaulua. Ei kannata edes viedä säädettäväksi.

http://www.digitarvike.fi/foka_focus_te ... optiikalle

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Joulu 12, 2013 12 : 06

...muistelin, että tuo docki ois ollu arvokkaampi (kallishan tuo on silti), mutta lähetäppä tai käyppä täältä keski-Suomesta Hgissä sääjättämässä, tai lähetä paketteja eestaas...olen nyt sitten toiminu varmasti niinkö Foka toivooki. Tilasin tuon dockin. Prkl.

Toivon tietysti, että maininnat "jokainen kamera on yksilöllisesti sääjettävä", tekkee sen, että tuolle tullee käyttöä myös sitten kun runko vaihtuu :D

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 12, 2013 13 : 49

Tuolle dockille on tosiaan käyttöä. Minusta fokan/sigman palvelu on jo nyt ollut ihan hyvää, kun lasi säädetään yhden kerran ilmaiseksi. Rungot ovat kuitenkin yksilöitä ja ulkopuolisen valmistajan on kohtuu hankala saada tarkennusta toimimaan oikein.

Mutta foka säätää lasit vaan yhdestä kohtaa. Sigman dockilla on noita säätöpisteitä zoomeilla niin pirusti. Minä en ole edes kuvitellut, että foka voisi säätää lasit niin kattavasti ilmaiseksi.

Jos tämä lasien omatoiminen säätö canonistia tai nikonistia ahdistaa, niin ainahan voi ostaa ainoastaan oman merkin laseja. Tosin vaikkapa tämän 30/1.4 ja 18-35/1.8 kohdalla saatavuus on pikkuisen heikkoa.

Edit:

Sigma UK is running two nice offers, ending 31st January 2014. Get a free USB Dock (£39.95) for all new purchases of a Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art. - See more at: http://sigma-rumors.com/#sthash.vCJ3laVt.dpuf

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Joulu 12, 2013 19 : 29

...huomenna tullee, joten iltasella pääsee testaamhan tuota "säätöä".

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 12, 2013 20 : 01

toimeve kirjoitti:...huomenna tullee, joten iltasella pääsee testaamhan tuota "säätöä".

Minä en kyllä ihan kamalasti tekisi noita tarkennuksen säätöjä hehkulampun valossa, aika monen kameran af heittelee sisällä.

Edit: Eli ennenkuin alat edes epäilemään vikaa linssissä, niin kuvaa testit ulkona. Aika monasti syytetään objektiivin viallista tarkennusta, vaikka vika onkin kameran huonossa tarkennusjärjestelmässä. Näin tein itsekkin 35/1.8g nikkorille.

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Joulu 14, 2013 16 : 55

...no niin, Sigma USB DOCK UD-01 saatu. Eilen illalla sisätiloissa kuvasin tuota Sigman taulua "ohjeen" mukaisesti eli 40x polttoväli-mm matkalta, eli 120cm etäisyyeltä. Jonkin verran oli etupainotteinen tarkennus. Säädin laitteella (kun mistään en löytäny tietoa, että mitä tapahtuu jos laittaa +1 tai vastaavasti jos laittaa +8...eli menin ihan fiilispohjalla: 30cm ja 40cm laitoin +1, 60cm +2, ja lopuille +3.

Näytti lähikuvat taulusta, että tarkennus läheni oikiaa, mutta jätin siihen, kun valaistus ei ollu optimaalinen.

Tännään sitten kuvasin pihalla hyvässä valossa. Kuvasuurennoksista tuli selekiästi ilimi, että etutarkennusta on edelhenki. Ja mitä pitemmälle matkalle, sitä enemmän: noin kolmen metrin päästä lapsi istui kivellä, tähtäys silmään, tarkkuus oli n. kengänpohjan kohalla eli parikymmentä senttiä liian edessä.

Touhutessa tietysti aurinko laski ja äskettäin taas sisätiloissa testailin uuestaan, kun säädin dockista vähän reiphammin. Nyt alako sattumhan tässä valossa kohilleen, mutta huomena sitten verrokkikuvat ulkona taas, jos vaan mahollista.

JOS tuo tuolla alakaa napsahtamhan kohilleen, niin tietysti tuon dockin ostaminen kannatti. Toinen kysymys on tietysti se, että miksei linssi ole jo valmhiksi kohillaan... :D

edit: ja nuo ulkona otetut kuvat oli suurilla aukoilla, 1.4-2.2

harkoivi · Viesti Kirjoittaja **harkoivi** » Joulu 21, 2013 18 : 26

Miten tuo tarkennus projekti on edennyt ? ( mielenkiinnolla kyselen, aikoinaan säätänyt vanhan 30 en ja tuo 50en kanssa, mutta koskaan niitä ei saatu 7d rungon kanssa kohdalleen, joten linssit meni silloin kiertoon. Nyt tuo uusi kovasti kuumottaisi, etenkin jos ton usbi docin kanssa sen saa kotikonstein kohdalleen)

toimeve kirjoitti:...no niin, Sigma USB DOCK UD-01 saatu. Eilen illalla sisätiloissa kuvasin tuota Sigman taulua "ohjeen" mukaisesti eli 40x polttoväli-mm matkalta, eli 120cm etäisyyeltä. Jonkin verran oli etupainotteinen tarkennus. Säädin laitteella (kun mistään en löytäny tietoa, että mitä tapahtuu jos laittaa +1 tai vastaavasti jos laittaa +8...eli menin ihan fiilispohjalla: 30cm ja 40cm laitoin +1, 60cm +2, ja lopuille +3.

Näytti lähikuvat taulusta, että tarkennus läheni oikiaa, mutta jätin siihen, kun valaistus ei ollu optimaalinen.

Tännään sitten kuvasin pihalla hyvässä valossa. Kuvasuurennoksista tuli selekiästi ilimi, että etutarkennusta on edelhenki. Ja mitä pitemmälle matkalle, sitä enemmän: noin kolmen metrin päästä lapsi istui kivellä, tähtäys silmään, tarkkuus oli n. kengänpohjan kohalla eli parikymmentä senttiä liian edessä.

Touhutessa tietysti aurinko laski ja äskettäin taas sisätiloissa testailin uuestaan, kun säädin dockista vähän reiphammin. Nyt alako sattumhan tässä valossa kohilleen, mutta huomena sitten verrokkikuvat ulkona taas, jos vaan mahollista.

JOS tuo tuolla alakaa napsahtamhan kohilleen, niin tietysti tuon dockin ostaminen kannatti. Toinen kysymys on tietysti se, että miksei linssi ole jo valmhiksi kohillaan... :D

edit: ja nuo ulkona otetut kuvat oli suurilla aukoilla, 1.4-2.2

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Joulu 21, 2013 18 : 57

...tuossa alla ko. dockin topikkiin kirjoittamaani viimeistä viestiä kopsattuna:

toimeve kirjoitti:...no ite käytin sitä taulua "ohjeen" mukaisesti ensin, eli 4xpolttoväli (mulla siis 120cm, kun on tuo linssi 30/1.4).

Siinä sai näkemyksen siitä että onko tuolle etäisyyelle etu- vai takapainotteista.

Sen jälkhen yritin säätää tuota kohilleen (lähinnä koitin säätämisen jälkhen, että olin ymmärtäny oikein nuo + ja - merkkiset säädöt). Kun sen sain paremmin kohilleen, niin sitten vaan säädin ihan randomilla jottain kun oli tietoa aiemmista kuvista, että tarkentaa liian etteen joka matkalta.

Sitten vaan ns. hinkkausta, eli kuva, tallennus konneelle ja kattominen "isona", säätäminen, kuva jne jne.

Huomioitava, kuten tais tässäki ketjussa olla aiemmin, että sisävalaistuksessa voi tulla erinäköstä jälkeä kuin ulkona hyvässä valossa (ittellä tosin täsmäs sekä että).

Tännään vielä otin ulkona kohtuullisessa valossa säätötaulun mukana tulleen "mittatikun" ja jalustan kans hienosäätöä, ja rukkasin vielä reiphammin joka matkalta säätöjä...ja nyt napsahtaa kohilleen. Myös sisätiloissa niin salamalla kuin ilmanki.

Voin vain kuvitella, että jos olis zoom sääjettävänä, niin menis kyllä aikaa ja tupakkaa jos haluais hinkata kunnolla kohilleen, jos siis ei rungolle toimi ilimanki, ei olis ihan kymmenen minuutin hommaa.

Mutta palkittee tietysti, kun saa kohilleen. Eri asia tietysti on, että miksei se ole jo lähteishän oikein ;)

Tuon perusthella säätöpalikka eli docki näyttäs toimivan, tosin olis tosi mielenkiintosta kokeilla tuota linssiä toisella rungolla, eli että kuinka iso osuus tuosta on runkoelementtien ja kuinka paljon itte linssin osuutta. Tuossa väärin osumisessa tehasasetuksilla siis.

harkoivi · Viesti Kirjoittaja **harkoivi** » Joulu 21, 2013 20 : 28

Kiitos tiedosta, eiköhän sitä uskalla laittaa obiskan docin kanssa tilaukseen. Thanks

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 23, 2013 10 : 21

Minun kokemuksia kyseisestä putkesta parin kuukauden ajalta on, että Sigma on kyllä terävä, ja tarkennus toimii hyvin (vähän ärsyttävä joskus on, että manuaalilla rengas pyörii, eikä pysähdy ääripäissä), mutta ainoaksi huonoksi puoleksi voidaan laskea pienten yksityiskihtien (esim. oksien) muuttuminen violeteiksi. Kuvanvakainta JOSKUS HARVOIN tulee kaivattua, oikeastaan vain välillä videossa. Suosittelen.

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Maalis 02, 2014 10 : 51

...tuo yksityiskohtien violettius on Fokan huollon mukaan (puhelinkeskustelu) mahollisesti tarkennukseen/kohistamiseen liittyvää; tarkennusalueen ulkopuolella pienet yksityiskohat voi tuommosta tehä, toisilla optiikoilla enemmän kuin toisilla. No, tuon olen toki ittekki huomannu kun joku aika sitten sähläsin hämärässä mettässä tuon kans ja suurennoksilla oli suorhan sanottuna vähemmän mukavaa kateltavaa koivikot...joten ne meni roskikseen ne kuvat.

Eilen taas kun valoa oli vähinthänki riittävästi, niin ainaki ommaan silmhän tuolla linssillä otetut kuvat kaikinpuolin ovat miellyttäviä. Esimerkkinä alla läheltä otettuna liki käsittelemätön kuva (highlighseja pikkasen vasemmalle vetästy):

Canon 7D & Sigma 30/1.4 ART
ISO100, 30mm, f/1.8, 1/2000 sek

kuva isompana --> https://picasaweb.google.com/1114838321 ... 1470589042

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 02, 2014 10 : 56

Ilman kuvatekstiäkin olisi voinut vannoa että rukkaset ovat canonpunaiset.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 02, 2014 11 : 05

kohan kirjoitti:Ilman kuvatekstiäkin olisi voinut vannoa että rukkaset ovat canonpunaiset.

Huippuvalojen laskeminen muuttaa värejä reippaasti.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 02, 2014 11 : 47

paaton kirjoitti:
kohan kirjoitti:Ilman kuvatekstiäkin olisi voinut vannoa että rukkaset ovat canonpunaiset.
Huippuvalojen laskeminen muuttaa värejä reippaasti.

Omana mielipiteenä Canonin väritoisto, oli se sitten kenno tai muu sen jälkeen, toistaa punaisen värin aivan eri tavalla kuin muut. Olen verrannut asiaa nyt Panasonic GH2, GX1 ja Sonyn A7r ja NEX6 osalta.
Canonin punaisen toistossa tuntuu olevan laajempi väriskaala tai ainakin sisältö korostuu eri tavalla. Esim. voimakkaat värit, kukat tai lähellä neonvärejä olevat sävyt on hankala saada näyttämään siltä mitä omin silmin koet.

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Maalis 02, 2014 20 : 46

kohan kirjoitti:Ilman kuvatekstiäkin olisi voinut vannoa että rukkaset ovat canonpunaiset.

...nuo on oikiasti vahvasti anilliininpunaset, samaten ku kenkien kangasosatki :D

Hätäsesti kokkeilin tuota huippuvaloa nollille ja jopa -100:een saakka; en huomannu takin ja rukkasten värissä eroja...tosin minulla ihan normi ja jo ainaki 5 vuotta vanha 22 tuumanen halpisnäyttö.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 02, 2014 21 : 22

toimeve kirjoitti:
kohan kirjoitti:Ilman kuvatekstiäkin olisi voinut vannoa että rukkaset ovat canonpunaiset.
...nuo on oikiasti vahvasti anilliininpunaset, samaten ku kenkien kangasosatki :D

Hätäsesti kokkeilin tuota huippuvaloa nollille ja jopa -100:een saakka; en huomannu takin ja rukkasten värissä eroja...tosin minulla ihan normi ja jo ainaki 5 vuotta vanha 22 tuumanen halpisnäyttö.

Koita survoa nuo hanskat sRGB väriavaruuteen leikkaantumatta.

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Maalis 02, 2014 22 : 12

...itte asiassa nyt kun tuli ns. puhheeksi, niin katoin LR:n asetuksia, ja minulla näyttää olevan "Adobe Standard" -profiili oletuksena. Nyt sitten ilman mithän muokkauksia kuvan survoin sitten Camera Neutral -profiilin lävitte, niin tuommonen pääsi:

Pitänee tuon LR:n asetuksia ilmeisesti jossain vaiheessa vähän tarkemmin läpikäyä...mutta että onko tuo nyt sitten parempi vai ei...ainaki rukkaset on valjummat...

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 02, 2014 22 : 18

Katso Develop osiossa kuvan vasemmassa alakulmassa on Soft Proofing. Sillä voit testata kuinka kuvan värit mahtuu esim sRGB sisälle.
LR:ssä ei ole väriavaruuksia vasta exportin yhteydessä kuvaan liitetään sellainen.

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Maalis 02, 2014 22 : 27

...ahaa: adobeRGB (1998) ei isommin vikonu tuota, mutta sRGB kylläki...hmmmm...no, mulla onki tässä neljän kuukauen harrastuksen aikana ollu tarkotus saaha harrastusta palapalalta pienin mutta horjuvin askelin etiepäin. Seuraava steppi on hahmottumassa.

*lähtee käsi ottalla häpeishän kuvankäsittelyn alkeita opiskelemhan*

edit: paitti että kyllä se minulla develop -osiossa muuttaa tuota kuvaa ihan tuommoseksi kun ulos tullee kun profiilia muuttaa...siis ennen ku sen sitten kuvakansioista jpegginä avaan. On siis samanlainen jo lähteishän...mikähän tuossaki mulla on sitten sääjöissä pielessä...