SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM Sport

[jiihaa2]

Olen tuolla kuvaillut nyt jonkin aikaa erilaisia urheiluharrastuksia. Ihan ok tötterö, tuottaa paikoitellen varsin hienoakin jälkeä.

2 asiaa ehkä hiukan hankaloittaa luotettavan mielipiteen esittämistä asiasta: 1) ei kokemusta canikon 300/2.8 primeistä 2) en ole saanut aikaiseksi kalibroida fokusta kunnolla, yllättävän työläs homma... mulla siis Nikon versio.

Anyways:
+ Kyky zoomata on urheilua kuvatessa loistava
+ Terävä täydellä aukolla
+ Hyvin rakennettu, erittäin jämäkkä
+ Pystyy säätämään fokuksen ja custon kytkimet
+ Puolet halvempi kuin Nikonin prime
+ Useimmissa olosuhteissa hienoa kuvaa
+ Vakaaja pelaa

- AF tekee myös huteja, en osaa verrata osumatarkkuutta kun en ole kokeillut muuta
- Focus shift: valittava käytettävä aukko & valaistusolosuhde etukäteen ja tunattava sille. Siltikin välillä vähän epäjohdonmukainen osumien suhteen
- Nikkorin bokeh vielä parempi
- Tuunaamiseen ja kokeiluun menee rutosti aikaa jos meinaa saada vimpan päälle. Siltikään ei pelaa kaikissa olosuhteissa luotettavasti
- Painaa paljon

Itselle tuo zoom merkkaa paljon. Suurin osa kuvista on 300mm mutta aika läjä kuvia jäisi ottamatta jollei lyhyemmätkin polttovälit toimisi. Kuvaan käytännössä lähes kokonaan täydellä aukolla tällä. Anyways uskallan sanoa että se prime on parempi vaihtoehto jollei zoomia tarvii ja jostain saa raavittua lisäroposet kasaan käytettyyn.

[Sakke_K]

Mikä runko/rungot sulla on käytössä?

[jiihaa2]

D4 ja D800, enimmäkseen D4:ssa kiinni tuo. Myös D7100 kanssa ollut käytössä jonkinlaisella menestyksellä, mutta vähän.

[Jappee]

Tuolla on kohtuu hyvin tarinaa 120-300mm Sport version ominaisuuksista ja käytöstä:

http://sigma120to300sportssaga.blogspot.fi/?m=0

[Jappee]

Nyt näyttäisi olevan ensimmäinen ohjelmistopäivitys objektiiviin:

http://www.canonrumors.com/2014/06/sigm ... re-update/

Benefits of this firmware update:

-It has improved the Auto Focus speed of “Standard” and “Speed-priority” modes.
-It has improved the focus accuracy when it is mounted on Canon EOS-1D Mark III or Canon EOS-1D Mark IV.

[jiihaa2]

Tuo ensimmäinen päivitys tuli Nikoniin jo jokin aikaa sitten.

Viime viikolla oli ensimmäistä kertaa piiitkään aikaan ns vapaailta eli muu perhe reissussa. Käytin sen sitten tietty linssien kalibrointiin, mihis muuhun :)

Suunnilleen 15 kierrosta Reikan Focalilla tuotti kuitenkin tulosta; 120-300 sports tarkentaa nyt selvästi paremmin. Mutta siihen säätämiseen todellakin menee aikaa, vaikka työkalu onkin. Eri etäisyydet on myös kohtuullisen hankala hanskata, vaikka testitargetteja onkin A5, A4 ja A2 kokoa. Kalibrointi on pakko hoitaa ulkotiloissa.

D4:n kanssa 10fps sarjoissa ei kuitenkaan kaikki kuvat ole tarkkoja jos kohde tulee kovaa kyytiä kohti. Kuvasin lauantaina jenkkifutista, ja sarjoista joissa pelaaja lähestyy kameraa (ja samalla zoomataan ulos) huomaa selkeästi että välissä on säännöllisesti kuva jossa fokus ei ole pysynyt perässä. Eli fokusointiinhan on tuossa melko vähän aikaa kuvien välissä kun peili käy alhaalla, ja systeemi kokonaisuutena näyttää siirtävän fokusta pomppauksittain. Täytyy ensi kerralla kokeilla jos vaikka 8fps pelaisi säännöllisemmin, ja kuinka AF nopeuden custom säädöt vaikuttaa.

Focus shift ei myöskään häiritse kalibroinnin jälkeen aivan niin paljoa. Kun kalibroi torven 2.8 aukolla, voi runkoon laittaa siihen käyttöön korjaukseksi 0, ja sitten f4 käyttöön laittaa runkoon toisen luvun. Nuo Focalin tulokset oli muutoinkin aika jänniä, vaikuttaisi siltä että oikealla säädöllä paranee onnistumisprosentti, +/- 5 pykälää sivussa olevalla arvolla näyttäisi usein saavan halutusta kohtaa terävän kuvan myös mutta ei niin toistettavasti.

Joka tapauksessa fokuksen osalta kuvien onnistumisprosentti parani selvästi. Zoom on ainakin minun käytössäni erittäin hyödyllinen ominaisuus, ja putki on silti todella terävä kunhan se AF on kohdallaan.

[Jappee]

Tuli hankittua tämä Sigma kun Canonin 70-200:sen tilalle kaipasin lisää ulottuvuutta. Myös USB-doc tuli ostettua, kun digitarvikkeella se oli 30 eur:lla tarjolla.

Ensi vaikutelmat on aika positiiviset. Tekee tosi terävää jälkeä ja polttovälialue on juuri sopiva 100mm ja 135mm objektiivien "jatkeeksi". Tarkennusta ei tarvinnut kauheasti viilata, ainoastaan kauempiin kohteisiin tarkennusta piti säätää (pikatestien perusteella).

"Itse viritetyt parametrit" kytkin/toiminnot on hyvä ominaisuus, laitoin yhteen muistiin nopeimman tarkennuksen ja sekin tuntuu toimivan hyvin. Tarkennusalueen valintamahdollisuudet on jo vakiona hyvät ja muistipaikoilla niitä voi virittää lisää.

Vastavalosuoja on loistavan jämäkkä, jalustarengas on myöskin tukeva ja siinä on kolme 1/4" ruuvin paikkaa kuulapään kiinnityslevyn kiinnittämistä varten. Harmi että VVS:n päähän ei tule tulppaa tai "hattua" eli pitänee hankkia siihen Lenscoat Hoodie tai Optech Hood Hat.

Tein vertailua Canonin 135mm L:ään Canonin 1,4x telejatkeella ja ilman (f2,8 aukoilla). Sigma piirsi yhtä hyvin ellei jopa paremmin. Tarkennusnopeus oli noin samaa luokkaa Canonin kanssa ainakin nopeammalla Sigman tarkennusnopeudella.

Sigman 180mm f2,8 OS makroon verrattuna piirto ja kontrasti oli jopa parempaa noin 3m päässä olevalle kohteelle.

Painoa tuolla on aika reilusti, mittasin painon VVS:n, jalustarenkaan, tulppien ja kantohihnan kanssa ja vaaka näytti 3820 gr. Yksi- tai kolmijalka on melkein oltava mukana jos tällä kuvailee enemmän.

[loratsu]

kiva kun jappee jaksoit pistää kirjotusta putkesta.. mikä runko teillä on? ja kokeilitko sigua 1,4 jatkeella?

[Jappee]

Runko, jolla testailin oli Canon 5D mkIII. Testailin pikaisesti myös Canonin 1,4x II telejatkeeella ja jälki oli kohtuu hyvää kameran näytöltä katsottuna, mutta tarkempi kuvien "syynääminen" on vasta käynnistymässä. Yhdet yleisurheilukisat kävin testikuvaamassa (jatkeella ja ilman) mutta kuvien katselu on vasta käynnistymässä.

[PekkaSav]

Sigman 180mm f2,8 OS makroon verrattuna piirto ja kontrasti oli jopa parempaa noin 3m päässä olevalle kohteelle.

Sulla on joko loistava yksilö 120-300:sta, tai maanantaikappale macrosta. :) Tai mulla päinvastoin...

[Jappee]

Tuo oli vaikutelma 120-300mm OS S vs. 180mm OS macro parin testikuvan perusteella ja f2,8:lla. Tarkennuksen oikeellisuuden varmistamiseksi olisi varmaan otettava useampi kuva ja ehkä tarkennuskiskolla saisi tarkennuksen varmemmin kohdalleen.

[murmelt]

Onko tämä Bigma 1999 euron arvoinen?

[jiihaa2]

Tämä ei ole Bigma. Bigma on alunperin Sigman 50-500 non-OS versio.

120-300 Sports voi monellekin olla 1999€ arvoinen, jos tarvii 1) 300mm 2) zoomia ja 3) 2.8 aukkoa niin vaihtoehtoja ei oikein ole.

AF ei aina osu kohdilleen mutta toisaalta tuo hintakin on 1/3 300mm primen hinnasta.

[murmelt]

"First, it is obvious that this lens is not your ideal wildlife lens. It is simply too short. For most purposes 400mm is really the bare minimum. Closer to 600mm is where you usually want to be for wildlife."

"The autofocus is slower, it takes extenders poorly, it is more difficult to use with quickly moving subjects, and it lacks most of the premium features you can expect with a top end telephoto."

http://www.ronmartblog.com/2014/03/gues ... ed-by.html

[jiihaa2]

"First, it is obvious that this lens is not your ideal wildlife lens. It is simply too short. For most purposes 400mm is really the bare minimum. Closer to 600mm is where you usually want to be for wildlife."

"The autofocus is slower, it takes extenders poorly, it is more difficult to use with quickly moving subjects, and it lacks most of the premium features you can expect with a top end telephoto."

http://www.ronmartblog.com/2014/03/gues ... ed-by.html

Riippuu mihin vertaa. Tämä kaveri vertasi 200-400 Canoniin joka maksaa neljä kertaa enemmän ja jossa on sisäänrakennettu konvertteri. Jos vertaa normi 70-300:een niin aika eri homma.

Plus, äijällä on toi koirakuva selkeästi eteen fokusoitu, näkee otsallaankin, eikä mainitse asiasta mitään. Jättäisin revikan aika lailla omaan arvoonsa. Siitä olen samaa mieltä että urheilukuvaus on tämän vehkeen tonttia paljon enemmän kuin luontokuvaus. Tuon zoomin takia mulla on monta hyvää otosta jotka primellä olisi jäänyt ottamatta.

Olen muuten koittanut tätä käyttää 1.4x konvertterin kanssa, mutta tulokset on mielestäni aika syvältä. En suosittele. Joku on kyllä muutakin täällä väittänyt.

[tonskulus]

Olikos nyt niin jotta tänä sporttimalli on optisesti täysin sama kuin edellinenkin?
Minulla on toi vanhempi malli, kun saa tarkentumaan kohdalleen niin jälki on varsin terävää tuplarillakin jos sietää himmentää pykälän pari. Ilman jatketta todella skarppi lasi, menee jopa EF 300 4L:n ohitse.
AF on kyllä täysi susi kaikessa kelvottomuudessaan mutta ei siitä sen enempää tässä sporttisäikeessä.

Toinen ikävä piirre tässä on luvattua lyhyempi todellinen polttoväli, mittasin jotta n.3m etäisyydellä jotain 240mm ja 100m päässäkään ei päästä täyteen 300:aan vaan pikemminkin 280-290mm.
Focusbreathing on kaiketi joidenkin tämänkaltaisten zoomien ominaisuus.

No eipä tämän objektiivin etulinssin halkaisijakaan ihan vastaa ehtaa 300mm 2.8:a. Kyllä tässä on nipistetty sitten kaikesta mahdollisesta jotta saadaan valmistuskustannukset pieniksi.

[jiihaa2]

Niinhän LensRentals esimerkiksi taisi väittää että sama optiikka tuo olisi. Ilmeisesti laatukontrollia on parannetty ja yksilöerot on saatu pienemmiksi S versiossa.

AF ei ole aivan susi tuossa S:ssä, mutta ei nyt mikään mahtavan hyväkään. Kuvasin kilpauimareita viime viikonloppuna kaverilta lainatulla vakaajattomalla 300/2.8 AF-S ykkösversio Nikkorilla. Sigman AF on parempi kuin siinä, mutta kyseinen Nikkorhan on yli 10v vanha.

[tonskulus]

Niinhän LensRentals esimerkiksi taisi väittää että sama optiikka tuo olisi. Ilmeisesti laatukontrollia on parannetty ja yksilöerot on saatu pienemmiksi S versiossa.

AF ei ole aivan susi tuossa S:ssä, mutta ei nyt mikään mahtavan hyväkään. Kuvasin kilpauimareita viime viikonloppuna kaverilta lainatulla vakaajattomalla 300/2.8 AF-S ykkösversio Nikkorilla. Sigman AF on parempi kuin siinä, mutta kyseinen Nikkorhan on yli 10v vanha.

Olikos tuossa Nikkorissa minkälainen tarkennusmoottori, tai oikeammin, missä mallissa nikon alkoi käyttää nk. ultraäänimoottoreita noissa?
Mulla oli taannoin Canon 300 2.8L usm, vuosimalli taisi olla 1990. Siinä tarkennus toimi ku junan vessa ja vieläpä todella rivakasti. Ero ku yöllä ja päivällä tähän sigmaan verrattuna. No testaillaan nyt tovi vielä tätä ihmetystä jotta saapi sitä arvokasta omakohtaista kokemusta.

[Magneetto]

Niinhän LensRentals esimerkiksi taisi väittää että sama optiikka tuo olisi. Ilmeisesti laatukontrollia on parannetty ja yksilöerot on saatu pienemmiksi S versiossa.

AF ei ole aivan susi tuossa S:ssä, mutta ei nyt mikään mahtavan hyväkään. Kuvasin kilpauimareita viime viikonloppuna kaverilta lainatulla vakaajattomalla 300/2.8 AF-S ykkösversio Nikkorilla. Sigman AF on parempi kuin siinä, mutta kyseinen Nikkorhan on yli 10v vanha.

Olikos tuossa Nikkorissa minkälainen tarkennusmoottori, tai oikeammin, missä mallissa nikon alkoi käyttää nk. ultraäänimoottoreita noissa?
Mulla oli taannoin Canon 300 2.8L usm, vuosimalli taisi olla 1990. Siinä tarkennus toimi ku junan vessa ja vieläpä todella rivakasti. Ero ku yöllä ja päivällä tähän sigmaan verrattuna. No testaillaan nyt tovi vielä tätä ihmetystä jotta saapi sitä
arvokasta omakohtaista kokemusta.

Mikä runko oli käytössä, kun niitä uimareita kuvasit?
Minullakin oli tuo afs 300mm f2.8 ykkösversio, tarkennus siinä oli sähäkkä ja tarkka ainakin d800:n kanssa. Tämä oli tietääkseni ensi versio ultraäänimoottorilla.
Sigmaa en tosin ole kokeillutkaan:-)

Ps. Eihän 10v. Laatulasille mikään elinkaari vielä ole.
Itellä löytyy vr1 vastaava, enkä voisi olla tyytyväisempi. (voi tietty olla ettei tiedä paremmasta):-)

[jiihaa2]

Niinhän LensRentals esimerkiksi taisi väittää että sama optiikka tuo olisi. Ilmeisesti laatukontrollia on parannetty ja yksilöerot on saatu pienemmiksi S versiossa.

AF ei ole aivan susi tuossa S:ssä, mutta ei nyt mikään mahtavan hyväkään. Kuvasin kilpauimareita viime viikonloppuna kaverilta lainatulla vakaajattomalla 300/2.8 AF-S ykkösversio Nikkorilla. Sigman AF on parempi kuin siinä, mutta kyseinen Nikkorhan on yli 10v vanha.

Olikos tuossa Nikkorissa minkälainen tarkennusmoottori, tai oikeammin, missä mallissa nikon alkoi käyttää nk. ultraäänimoottoreita noissa?
Mulla oli taannoin Canon 300 2.8L usm, vuosimalli taisi olla 1990. Siinä tarkennus toimi ku junan vessa ja vieläpä todella rivakasti. Ero ku yöllä ja päivällä tähän sigmaan verrattuna. No testaillaan nyt tovi vielä tätä ihmetystä jotta saapi sitä arvokasta omakohtaista kokemusta.

Juu Kentsun mukaan kyseessä on ensimmäinen 300mm Nikkor ultraäänimoottorilla, valmistettu vuosina 1996-2001. Ero Sigmaan ei tuntumalta ole dramaattinen mihinkään suuntaan. Canonin teleprimet oli tuolloin Nikonia valovuoden edellä ja kai vieläkin nopeampia tarkentamaan (mulla ei kokemusta, perustuu netistä luettuun koskien 300 millisiä).

Tuota Sigmaahan on tehty iät ja ajat, toi sun versio lienee se edellinen vakaajalla varustettu..? Näitä on kai 4 versiota tämän mukaan:
1) "EX" non-"OS"
2) "EX OS"
3) non-"EX" with-"OS"
4) "Sports" ("S")

Sportsissa voi säätää AF nopeutta vs tarkkuus, käytän sitä sillä nopealla asetuksella yleensä. Sillä tuntuisi tulevan vähiten huteja urheilua kuvatessa.