NIKKOR AF-S 50/1.8G

[jmjh]

En ole ihan varma, mutta eiköhän se niin mene että aukon reunalta kulkevat säteet tulevat suuremmassa tulokulmassa kennolle/AF sensorille (keskeltä tulevat tulevat kohtisuoraan kennolle ilman taittumista). Sensorilla voidaan sitten ottaa se osa valosta talteen joka esim. tulee 5.1 asteen kulmassa.

[paaton]

En ole ihan varma, mutta eiköhän se niin mene että aukon reunalta kulkevat säteet tulevat suuremmassa tulokulmassa kennolle/AF sensorille (keskeltä tulevat tulevat kohtisuoraan kennolle ilman taittumista). Sensorilla voidaan sitten ottaa se osa valosta talteen joka esim. tulee 5.1 asteen kulmassa.

Eli se sensori tunnistaa noiden säteiden välimatkan?

Tässä vielä vähän parempi kuva ja selitys.

http://www.amateurphotographer.co.uk/ho ... he-science



No, jospa joku minua viisaampi viheltää pelin poikki, ja selventää asian.

[jmjh]

Jotenkin noin, tosin en nyt tiedä voiko sitä sanoa säteiden väliseksi matkaksi.

[rixi]

Ilmeisesti hintaan nähden hyvä linssi, mut mitä eroa tässä ja 50/1.4 linssissä on, muutakuin hinta..Ja vähän isompi aukko. Siis onko näissä jotain eroja, jota tälläinen peruskäyttäjä huomaisi..

Minulla oli molemmat, mutta luovuin 1.8 g:stä. Yksi seikka, minkä itse huomasin on, että värimaailma on erilainen näiden kahden välillä, myös kontrastiominaisuudet. 1.8g polttelee myös näennäisesti helpommin puhki kasvoja, mutta lienee 'ominaisuus' näillä uusilla Nikonin 1.8-llinsseillä...ainakin 85mm 1.8g käyttäytyy hieman samankaltaisesti.

Kun lueskelee noita kansaivälisiä palstoja, niin näyttää, että 50mm 1.8g on ylivoimaisesti suositumpi kuin 1.4g-malli. Monet ovat luopuneet 1.4g:stä 1.8:n hyväksi...skarpimpi ja paremmat värit ja kontrastit monen mielestä. Itsellä meni arvostukset toisin päin...

[rixi]

Vielä voisin todeta, että hienoa, kun löytyy ehtaa suomalaista insinöörimieltä selvittämään näitä aukko-/tarkennusnopeusasioita. Oma ymmärrykseni on näissä vajavainen ja otan vain kuveja omaksi ilokseni. Kuitenkin omalla kohdallani tiedän, että jos joudun nopeaa tarkennusta vaativaan tilanteeseen, jätän 1.4- ja 1.8-kiinteäni pois laskuista ja turvaudun 'hitaaseen' 24-70mm 2.8 G:hen.

[Avokid]

Eikun lukemaan:
http://www.google.com/patents/US5068529 ... &q&f=false

;)

Ps. Laitan sen tänne talteen, luen myöhemmin.

[paaton]

Eikun lukemaan:
http://www.google.com/patents/US5068529 ... &q&f=false

;)

Ps. Laitan sen tänne talteen, luen myöhemmin.

Liittyikö tämä jotenkin af:n toimintaan? Niin ainakin päättelin tuosta nimestä. "Absolute position detection encoder"

Lopetin lukemisen viidennen 101010101010101 sivun jälkeen :)

[eetu1978]

Mites muuten tarkennus hämärässä, Nikkor 35/1.8 vs. Nikkor 50/1.8. Onko mitään eroja näiden kahden välillä?

[paaton]

Mites muuten tarkennus hämärässä, Nikkor 35/1.8 vs. Nikkor 50/1.8. Onko mitään eroja näiden kahden välillä?

Runko vaikuttaa hämärässä tarkennukseen eniten. D90/D5000 tarkentaa hämärässä surkeasti 35 millisen kanssa. 50 millinen on tarkennukselle vähän helpompi samalta etäisyydeltä kuvatessa, mutta en usko eroja olevan jos rajaus pidetään samana.

D700/50g yhdistelmä taas tarkentaa hyvin hämärässäkin

[eetu1978]

Mites muuten tarkennus hämärässä, Nikkor 35/1.8 vs. Nikkor 50/1.8. Onko mitään eroja näiden kahden välillä?

Runko vaikuttaa hämärässä tarkennukseen eniten. D90/D5000 tarkentaa hämärässä surkeasti 35 millisen kanssa. 50 millinen on tarkennukselle vähän helpompi samalta etäisyydeltä kuvatessa, mutta en usko eroja olevan jos rajaus pidetään samana.

D700/50g yhdistelmä taas tarkentaa hyvin hämärässäkin

Tämä selvä, ehkä menee hankintalistalle siis vihdoin tuo linssi. Mulla on nykyään D7000, joten pitäisi olla parempi tarkennus kuin vanhassa D90:ssä.