Canon 40/2.8 pannukakku

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Kesä 11, 2012 12 : 11

Pitkästä aikaa mielenkiintoinen julkistus Canonilta. Voi mennä hankintaan, kun hintakin on soppeli. 5D ilman kahvaa ja tämä ei ole pahankokoinen yhdistelmä mukana kannettavaksi.

Liksu · Viesti Kirjoittaja **Liksu** » Kesä 11, 2012 19 : 33

Juuri pistin itse tuon tilaukseen cyberphotolta, hintana näytti olevan 249e, toimituspäivämäärästä ei tietoa, mutta eipä tuo itseäni niin haittaa.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Kesä 11, 2012 19 : 56

Itse tilasin tuolta Digitarvikkeesta, johon digikuva81 laittoikin linkin
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4158
Tuolta kun lupailevat toimitustakin vielä tämän kuun puolella ja hintakin oli sopiva.

Verkkokauppa.comissa hintaan 239€
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi
painoa tosin 1300g tuolla Verkkiksen versiolla.

Shouter · Viesti Kirjoittaja **Shouter** » Kesä 12, 2012 4 : 41

arn kirjoitti:Itse tilasin tuolta Digitarvikkeesta, johon digikuva81 laittoikin linkin
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4158
Tuolta kun lupailevat toimitustakin vielä tämän kuun puolella ja hintakin oli sopiva.

Verkkokauppa.comissa hintaan 239€
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi
painoa tosin 1300g tuolla Verkkiksen versiolla.

Taitaa olla joku lyijystä tehty erikoisversio ;) Tai taitaako lyijylläkään saada tuonkokoisesta noin painavaa, ihan sama.

Mutta kyllä tuo itteäkin kiinnostaa, vähän odottelen että tulis jotain ensiarvosteluja, ennenkuin alan ostamaan, mut niissä voi kai kestää..

ossipena · Viesti Kirjoittaja **ossipena** » Kesä 12, 2012 7 : 46

Shouter kirjoitti:
arn kirjoitti:Itse tilasin tuolta Digitarvikkeesta, johon digikuva81 laittoikin linkin
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4158
Tuolta kun lupailevat toimitustakin vielä tämän kuun puolella ja hintakin oli sopiva.

Verkkokauppa.comissa hintaan 239€
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi
painoa tosin 1300g tuolla Verkkiksen versiolla.
Taitaa olla joku lyijystä tehty erikoisversio ;) Tai taitaako lyijylläkään saada tuonkokoisesta noin painavaa, ihan sama.

kantsii avata paketti geigermittarin kanssa ;)

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Kesä 12, 2012 9 : 44

Munt kirjoitti:Jos omistaa 35mm tai 50mm lasin, niin 40mm on aika turha...

Ei välttämättä.

Vaikkapa automatkailu käytössä ZE 21 mm, ZE 35 mm, ZE/MP 50 mm sarjan jaksaa kuljettaa helposti mukana (paino jotakin 2,1-2,4kg). Reppumatkalle tuo on aika painava sarja. Jos ZE 21 mm:tä ei halua vaihtaa vaikkapa CV:n 20 milliseen, niin sarja ZE 21mm, Canon tai CV 40mm ja MP-c 60mm painaisi noin 1,3 kg.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Kesä 12, 2012 12 : 37

Jappee kirjoitti:
Munt kirjoitti:Jos omistaa 35mm tai 50mm lasin, niin 40mm on aika turha...
Ei välttämättä.

Vaikkapa automatkailu käytössä ZE 21 mm, ZE 35 mm, ZE/MP 50 mm sarjan jaksaa kuljettaa helposti mukana (paino jotakin 2,1-2,4kg). Reppumatkalle tuo on aika painava sarja. Jos ZE 21 mm:tä ei halua vaihtaa vaikkapa CV:n 20 milliseen, niin sarja ZE 21mm, Canon tai CV 40mm ja MP-c 60mm painaisi noin 1,3 kg.

Reppumatkalle otetaan olympuksen minijärkkäri, jos halutaan säästää painossa.
Jos kuitenkin halutaan 35mm 1.4 zeissin bokehia ja sävyjä, niin sitä painoa vaan pitää kestää. Toki kuvaustyyli on se ensimmäinen lasivalikoimaan vaikuttava tekijä ja mikäli ohut DoF ei ole se oma juttu, niin tuo pannukakku varmaan ajaa asiansa.

..

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Kesä 15, 2012 22 : 55

Munt kirjoitti:Jos kuitenkin halutaan 35mm 1.4 zeissin bokehia ja sävyjä, niin sitä painoa vaan pitää kestää.

Aika kaukana on ajatukset ketjun aiheesta, jos miettii melkein kilon painavaa manuaalitarkenteista obiskaa, jolla on hintaa lähemmäs pari tonnia...

Tätä 40/2.8 STM:ää on muuten kuulemma juuri tullut hyllyyn ainakin UK:ssa.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Kesä 16, 2012 0 : 20

arn kirjoitti:
Munt kirjoitti:Jos kuitenkin halutaan 35mm 1.4 zeissin bokehia ja sävyjä, niin sitä painoa vaan pitää kestää.
Aika kaukana on ajatukset ketjun aiheesta, jos miettii melkein kilon painavaa manuaalitarkenteista obiskaa, jolla on hintaa lähemmäs pari tonnia...

Esitin vaan, että pannukakulla ei saada vastaavia ominaisuuksia kuvaan, kuin tuolla painavalla isoreikäisellä tonnin murkulalla. Ei, vaikka olisi miten samanlainen polttoväli...

..

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Kesä 16, 2012 2 : 07

Pienireikäsen non-murkulan heittämä haaste vaikuttaa olevan hra Muntille iso.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Kesä 16, 2012 2 : 44

kebax kirjoitti:Pienireikäsen non-murkulan heittämä haaste vaikuttaa olevan hra Muntille iso.

Mikäs tässä nyt on ongelma?
Jokainen saa kuvata sellaisilla työkaluilla, kuin haluaa... eikös juu? :)
Tuon pannarin suurin etu on sen pieni koko. Tätä etua ei ole aina helppoa ulosmitata. Toinen etu on paino, mutta löytyyhän näitä kevyitä laseja muitakin. Odotellaan siis niitä kuvia ja katsotaan sitten kuinka kakkula piirtää. Jotenkin vaan tää kohkaaminen on suhteetonta, jos EF 35mm f2 hoitaisi (valokuvaus) hommat yhtä lailla... ;)

..

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Kesä 16, 2012 4 : 37

Jaa. Mä luulin että sulla ois joku ongelma ollut. Vissiin sitten ei. Tästä etiäpäin.

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Kesä 16, 2012 15 : 00

kebax kirjoitti:Jaa. Mä luulin että sulla ois joku ongelma ollut. Vissiin sitten ei. Tästä etiäpäin.

Itse uskon, että suurin ongelma on, ettei kunnolla tiedetä, miten tuo objektiivin askelmoottorilla suoritettava automaattitarkennus toimii verrattuna muihin moottoreihin. Muut asiat on helpompi ymmärtää, kuten valovoima ja MTF käyrät:

http://www.canonrumors.com/2012/06/the- ... omparison/

Mutta olis tosiaan kiva nähdä joku filminpätkä, miten tuo "stepping-motor technology for smooth, quiet autofocus when filming" toimii

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Kesä 16, 2012 16 : 02

Jotain tällaista odotettavissa?

http://www.youtube.com/watch?v=Kh2AWswAMvw

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Kesä 16, 2012 20 : 08

jotain löytyy jo hakusanoilla

canon stm speed
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=7372.0

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 16, 2012 20 : 50

digikuva81 kirjoitti: Itse uskon, että suurin ongelma on, ettei kunnolla tiedetä, miten tuo objektiivin askelmoottorilla suoritettava automaattitarkennus toimii verrattuna muihin moottoreihin.

Hohhoijaa... Lyhyen polttovälin epäjännittävä pimeähkö pannari on maailman helpoin objektiivi saada tarkentamaan suht ok. Eiköhän Canon tuon hanskaa. Turha huolehtia.

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Kesä 16, 2012 21 : 26

nomad kirjoitti:
digikuva81 kirjoitti: Itse uskon, että suurin ongelma on, ettei kunnolla tiedetä, miten tuo objektiivin askelmoottorilla suoritettava automaattitarkennus toimii verrattuna muihin moottoreihin.
Hohhoijaa... Lyhyen polttovälin epäjännittävä pimeähkö pannari on maailman helpoin objektiivi saada tarkentamaan suht ok. Eiköhän Canon tuon hanskaa. Turha huolehtia.

Kyllä varmasti, kun puhutaan normi kuvauksesta - itseään vain mietityttää tuo videokuvaus. Siinä kun on menty käytännössä manuaalitarkennuksella tähän mennessä. Eli kuinka hyvin tuo tarkennus jäljittelee käsitarkennusta - linkin viimeisen videon perusteella ollaan vielä kaukana.

jvviita · Viesti Kirjoittaja **jvviita** » Kesä 25, 2012 15 : 53

Ensimmäiset arviot tarkkuudesta vaikuttavat ainakin lupaavalta http://www.lensrentals.com/blog/2012/06 ... ey-do-that

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Kesä 25, 2012 16 : 06

jvviita kirjoitti:Ensimmäiset arviot tarkkuudesta vaikuttavat ainakin lupaavalta http://www.lensrentals.com/blog/2012/06 ... ey-do-that

Uudella suunnittelulla 2.8 reikäinen prime ei voi olla tuon huonompi. Odotellaan vielä olisiko väritkin kohdallaan?
Nyt kannattaa ehkä tilata (jos aikoo), kun saa vielä pienillä toleransseilla prässätyn (=terävän) yksilön.
Näkyy olevan hyllyssä jo.

..

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Kesä 25, 2012 16 : 12

Ei hälvetti oikeesti:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15725/dhgqr

Toimii varmaan tosi hyvin... ;)

..