Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)

Joonaaz · Viesti Kirjoittaja **Joonaaz** » Touko 02, 2012 20 : 52

82mm näyttää olevan uus 77mm! Tosiaan hyvältä toi näyttää.
Nyt pitää vaan pähkäillä joskos oma 24-105 IS:n milleistä voisi luopua aukkoa paremman valovoiman takia.(?)

Fotari75 · Viesti Kirjoittaja **Fotari75** » Touko 05, 2012 0 : 02

Tuolla vertailua EF 24-70 MkI:seen.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

_Lars_ · Viesti Kirjoittaja **_Lars_** » Touko 05, 2012 0 : 11

thedigitalpicture kirjoitti: ...I have two of these lenses right now. Unfortunately, the first lens I received needs to go back... Image quality was unacceptable at 70mm... Neither of the two lenses I have autofocus accurately on the test chart...

Eivät nuo kropitkaan kovin mairittelevilta näytä. Höh.

denso · Viesti Kirjoittaja **denso** » Touko 05, 2012 8 : 54

Ensimmäinen Tamronin putki itselläni ikinä , ja tuli kyllä paljon otettua testikuvia liikkeessä ennen ostoa. Nyt päivän ollut Tamron kotona ja kyllä tuntuu melkoisen kivalta lasilta. Vakaajasta on kyllä hyötyä näilläkin milleillä , varsinkin sisätiloissa.

Positiiviset fiilikset näin yhden päivän omistuksen jälkeen ... tulee varmaan olemaan yleislasina kameran nokalla paljonkin.

jvk · Viesti Kirjoittaja **jvk** » Touko 05, 2012 14 : 08

Ekat fiilikset 5D II jatkeena nopean kokeilun perusteella.

- Vinjetöi aika lailla
- Vääristymiä aika lailla (ehkä jotian 24-105 ja 24-70L väliltä)
- Tarkennus tuntuisi olevan aika ok, toistaiseksi osunut hyvin ja suht sutjakasti. Ei ehkä ihan niin nopea kun 24-70L.
- Tuntuisi olevan vähän skarpimpi kun 24-70L ihan silmämääräisesti normikohteilla
- Ihan ok vastavalossa ikkunoita vasten (en testannut suoraan putkeen tulevaa)
- Laajempi kun 24-70 molemmissa päissä, eli olisko canonin milleillä joku 20-65 mm tjsp vastaavuus
- Vakaaja ihan ok,ei ehkä ihan yhtä hyvän oloinen kun 24-105

Eniten ärsyttää zoomi ja focus renkaan paikanvaihto sekä niiden suunnan vaihto. Muuten vaikuttaisi olevan ihan kohtis tötterö vastaaviin verrattuna. No, kaikki kakkulan nappulat leventää toki lasia juuri lasin irrotusnapin kohdalta, mikä ei ehkä ole ihan fiksua sekään.

melako · Viesti Kirjoittaja **melako** » Touko 05, 2012 14 : 36

Millainen bokeh?

Hinaaja · Viesti Kirjoittaja **Hinaaja** » Touko 05, 2012 16 : 11

Ja ennen kaikkea - mikä ulkomaalaisilla foorumeilla on aiheuttanut äärettömän määrän pahaa mieltä - pilaako bokehpalluroiden sipulikuvio kaikki kuvat? Ja onko sipulibokée enemmän banaanisalottisipulityyppistä, vai kenties perinteistä punasipulia?

Joonaaz · Viesti Kirjoittaja **Joonaaz** » Touko 05, 2012 19 : 21

jvk:n kommenttien perusteella voisit siis ilmeisesti suositella 24-105:n korvaajaksi?
Jos siis vääristymät on pienempiä, laajapää on laajempi kuin 24 ja vielä skarpimpi kuin 24-70, niin kyllä kelpais mulle. Lähinnä kun haluaisin linssin joka kykenee laajoihin ja tarkkoihin maisemakuviin ja samalla pystyisi kuvailemaan hämärässäkin (välillä vakaajalla avustettuna) hitaasti liikkuvia kohteita ym.

PS. Mistäs olette omanne hankkineet?

denso · Viesti Kirjoittaja **denso** » Touko 05, 2012 19 : 32

Topshotista hain omani. Olivat saaneet kaksi putkea , joista sain toisen.

jvk · Viesti Kirjoittaja **jvk** » Touko 05, 2012 23 : 13

Olen tähän mennessä kuvannut tällä lasilla sen verran vähän, että mitään kovin painavaa mielipidettä en osaa vielä muodostaa. Bokeh ei ole toistaiseksi ainakaan hyppinyt silmille häiritsevänä. 24-105 ei ole oikein koskaan kuulunut lempparilaseihini monesta syystä, joten jos jollakulla on toisin, en uskalla sanoa onko tämä hyvä korvaaja sille. Ainakin 24-105 on aika paljon pidempi telepäässä. Toisaalta nykyrungoissa on aika hyvin rajaamisvaraa.

Tällä Tamronilla en ihan herkästi lähtisi kuvaamaan mitään sellaista, missä vääristymät pitäisi pitää kurissa, tosin ihan ok saa korjattua nekin. Reunapiirrosta en osaa myöskään sanoa oikein mitään vielä enkä myöskään miten lasi pelaa hieman reilummin himmennettynä. Laajispäässä on kyllä tynnyriä melko lailla, eli voi tulla aika muikeita horisontteja, mutta niin on myös 24-105 laita. Repparilasiksi ja sen tyyliseen tämä on varmasti ihan ok. Kuvaan aika paljon kiinteillä ja nämä zoomit on aina vähän tällaisia.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Touko 06, 2012 10 : 57

En oikein ymmärrä tätä hypetystä. Ei sinänsä ole mikään uutinen, että Tamron on optisesti hyvä, mutta se on jo uutta, että semmoista myydään tässä hintaluokassa.

En myöskään millään jaksa uskoa, että tampooni olisi optisesti parempi ainakaan kuin Nikkor 24-70mm. Ja se on sentään täysi tankki rakenteeltaan, ei tartte miettiä mitä "moisture resistant" tarkoittaa. Ja kätevämmällä 77mm suodinkierteellä. Voi vain tuumia kumpi objektiivi on parempi ostos jos ajattelee vaikka 5 vuoden aikaväliä.

Jäljelle jää siis se vakaaja. Tärkeä päänavaus. Aika selvää lienee, että valtamerkkien seuraavan sukupolven 24-70 milliset ovat vakaajalla varustettuja. Laittoihan Nikon vakaajan jopa viimeisimpään laajiszoomiinkin (missä se on kyllä pikkuisen turhake).

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 06, 2012 12 : 25

Sigma tuplasi oman uutushinnoittelunsa, ja Tamron koittaa tehdä saman perässä.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Touko 06, 2012 20 : 45

Joo joo, eiköhän se ole tullut selväksi, että nomadille ei kelpaa mikään muu kuin Nikkor.

Mutta onko sitä pakko jankata joka ketjussa? :) Tämänkään ketjun otsikko ei ollut Nikkor 24-70/2.8 AF-S G.

Vai joko ehdit loikata johonkin Zeiss- tai Samyangketjuun tyrkyttämään homeisia AI-s laseja? ;)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Touko 06, 2012 21 : 05

nomad kirjoitti:En oikein ymmärrä tätä hypetystä. Ei sinänsä ole mikään uutinen, että Tamron on optisesti hyvä, mutta se on jo uutta, että semmoista myydään tässä hintaluokassa.

No uutinen on oikeastaan se, että C/N myyvät omia lasejaan vielä kalliimmalla ilman vakaajaa. :-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Touko 06, 2012 23 : 15

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:En oikein ymmärrä tätä hypetystä. Ei sinänsä ole mikään uutinen, että Tamron on optisesti hyvä, mutta se on jo uutta, että semmoista myydään tässä hintaluokassa.
No uutinen on oikeastaan se, että C/N myyvät omia lasejaan vielä kalliimmalla ilman vakaajaa. :-)

En usko että vakaaja tässä maksaa vaan laatu. CaNikonia ostaessa tietää mitä saa. Ja myös tietää aika tarkkaan mitä saa jos joutuu obiskan myymään. Virkistävää jos PekkaSav on toista mieltä. Minulle se Sigman liki 800e HÖSM-normizoom oli jo ihan tarpeeksi kallis piraattilasi. Ei olisi tarvinnut Tamronin laittaa paremmaksi.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Touko 07, 2012 18 : 33

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:En oikein ymmärrä tätä hypetystä. Ei sinänsä ole mikään uutinen, että Tamron on optisesti hyvä, mutta se on jo uutta, että semmoista myydään tässä hintaluokassa.
No uutinen on oikeastaan se, että C/N myyvät omia lasejaan vielä kalliimmalla ilman vakaajaa. :-)
En usko että vakaaja tässä maksaa vaan laatu. CaNikonia ostaessa tietää mitä saa. Ja myös tietää aika tarkkaan mitä saa jos joutuu obiskan myymään. Virkistävää jos PekkaSav on toista mieltä. Minulle se Sigman liki 800e HÖSM-normizoom oli jo ihan tarpeeksi kallis piraattilasi. Ei olisi tarvinnut Tamronin laittaa paremmaksi.

Lensrentalsin tyyppihän oli testannut alustavasti tuon Tamronin teräväpiirtoisemmaksi tai yhtä teräväksi kuin Canonin 24-70L ja lisäksi Tamronissa on vakaaja ja puolet pienempi hinta. En nyt oikein mitenkään näe tuota Canonin tai Nikonin eduksi. Tamronin jälleenmyyntihinta sitäpaitsi hyvin todennäköisesti tippuu merkittävästi vähemmän kuin esim Canonin 24-70:n. Tuo piraattilasi sitäpaitsi on typerä termi tänä päivänä, mutta voihan sillä alleviivata halveksuuntaansa näitä vapaita objektiivivalmistajia kohtaan. Rahamiehet kun ostavat vain CaniKonia.

Tässä vielä kertauksena Lensrentalsin testi:

Imatest results were clearly in favor of the Tamron, though, at both the long and short ends. I was able to run 3 copies of the Tamron on 2 cameras and results were as consistent as we’d like them to be.

These are MTF 50 results (3 copies of each lens tested, best results of each copy averaged, variation +/- 2.5%) measured in line pairs / Image height on 5D Mk II test cameras from unsharpened raw files. Ctr = the Center Point, Avg = a weighted average at 13 points on the lens (center, 4 mid 1/3, 4 corners, top and bottom) The Tamron is clearly better on the wide end, particularly in the average number across the entire lens. At 70mm the centers are about the same (you couldn’t see that difference, even in reasonably sized prints), but the average across the lens is again better with the Tammie

Mutta täytyyhän Canonin olla parempi, kun se on niin paljon kalliimpi.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Touko 07, 2012 23 : 51

arn kirjoitti:Rahamiehet kun ostavat vain CaniKonia.

Äiti opetti että köyhän ei pidä ostaa halpaa. Historiallisesti ajatellen ainakaan Sigmat eivät ole pitäneet kovinkaan hyvin hintojaan jos joudut myymään uutena ostamasi objektiivin. Miten sitten lienee Tamronin kanssa.

Ihan ok optiikaltahan tämä uusi Tamron vaikuttaa. Mutta toisaalta ihan ok on myös 28-75mm Tamron.

jvviita · Viesti Kirjoittaja **jvviita** » Kesä 02, 2012 2 : 41

Ihan suht hyvältä vaikuttais tän perusteella http://www.photozone.de/canon_eos_ff/74 ... 70f28eosff
Ei nyt mikään täydellinen linssi, mutta etenkin keskeltä vaikuttaisi todella tarkalta. Jos hinta tuosta muutaman satasen halpenee niin voisi laittaa harkintaan.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 02, 2012 2 : 53

Juu, 400e niin itsekin ostan.

shaman · Viesti Kirjoittaja **shaman** » Kesä 02, 2012 14 : 48

Vuosia sitten liityin tälle foorumille erittäin asiallisen tason vuoksi. On harmittavaa huomata että taso laskee kovaa kyytiä. Aivan liian usein teknisiin faktoihin sotketaan mukaan isoa egoa tai heikkoa itsetuntoa.

Vaikka Ferrari olisi kuinka hieno, ei se ihan joka ajoon sovellu. Omia optiikoitani ei ole kukaan koskaan tuijotellut, tai edes kysynyt millä kuvaan. Yhden erittäin teräväpiirtoisen Sigman kuvasin juuri loppuun...joten mitä väliä millään jälleenmyyntiarvoilla? Jälleenmyyntiarvoa miettivät usein jatkuvaa "onnea" hakevat kalustonvaihtajat, jotka tuskin ehtivät pikselinviilaamiseltaan kuvailemaan?

Omaa Tamronia en ole vielä saanut. Pääasiassa optiikka tulee hää- ja hautajaiskuvauksiin johon se varmasti kuvanvakaajansa kanssa sopiikin. Kun kuvaan muuta, hankin kolme hyvää kiinteää joiden reunapiirto ja muu sitten riittää. Erityisesti D800 kanssa hyvin piirtävät optiikat kiinnostavat, merkistä viis.