Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC

[nomad]

Vähän lähtenyt mopo keulimaan, kun alkujaan ollut ajatusta tarjota laadukasta optiikkaa edullisesti riisumalla AF ja muut hienoudet pois...

Juu. Vähän samoilla vesillä kalastavat kuin esim Zeiss :-)

[Munt]

Vähän lähtenyt mopo keulimaan, kun alkujaan ollut ajatusta tarjota laadukasta optiikkaa edullisesti riisumalla AF ja muut hienoudet pois...

Juu. Vähän samoilla vesillä kalastavat kuin esim Zeiss :-)

Kannattaa käydä näöntarkastuksessa, jos vertaa näitä retropullonpohjia zeissin laseihin... ;)

..

[nomad]

Vähän lähtenyt mopo keulimaan, kun alkujaan ollut ajatusta tarjota laadukasta optiikkaa edullisesti riisumalla AF ja muut hienoudet pois...

Juu. Vähän samoilla vesillä kalastavat kuin esim Zeiss :-)

Kannattaa käydä näöntarkastuksessa, jos vertaa näitä retropullonpohjia zeissin laseihin... ;)

..

Viittasin kommenttiin riisumalla af jne...

Ainakin 35 milisensä kanssa Samyang tuntuu pärjäävän ihan hyvin melkeinpä mille objektiiville vaan. Vai värivirheistäkö yhä puhut? Oliko se niin, että tarkoitat sitä punaista rinkulaa obiskan ympärillä?

[Munt]

Juu. Vähän samoilla vesillä kalastavat kuin esim Zeiss :-)

Kannattaa käydä näöntarkastuksessa, jos vertaa näitä retropullonpohjia zeissin laseihin... ;)
..

Viittasin kommenttiin riisumalla af jne...
Ainakin 35 milisensä kanssa Samyang tuntuu pärjäävän ihan hyvin melkeinpä mille objektiiville vaan. Vai värivirheistäkö yhä puhut? Oliko se niin, että tarkoitat sitä punaista rinkulaa obiskan ympärillä?

Tarkoitan sitä psykedeelistä turkoosia ja hirveää flarea.
Samy on tosiaan siitä ainutlaatuinen, että samanlaista 70-luvun retrojälkeä ei saa edes photarilla... ;)

..

[Isosceles]

35mm samyang taitaaa pestä canonit, nikonit ja zeissit niin piirrossa, vinjentoinnissa, värivirheissä ja vääristymissä. Ainoastaan mikrokontrastissa zeiss on parempi ja vain silloinkin kun katsoja tietää että kyseessä zeissin lasi.

Ainiin ja hintakin on noin neljännes.

[Munt]

35mm samyang taitaaa pestä canonit, nikonit ja zeissit niin piirrossa, vinjentoinnissa, värivirheissä ja vääristymissä. Ainoastaan mikrokontrastissa zeiss on parempi ja vain silloinkin kun katsoja tietää että kyseessä zeissin lasi.

Ainiin ja hintakin on noin neljännes.

Zeississä on bokeh CA ollut aina vahvaa, mutta samyangin helvetillinen turkoosi on jotain täysin epätodellista. Zeissin värintoisto on taas yleensä neutraali ja erittäin hyvä. Tästähän nuo lasit on kuuluisia.

Onko teillä tyypit silmä perseessä vai mikä on vikana? Katsokaa rokinon myös, kun se on samaa kamaa eri nimellä.

Siitä selaamaan:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1017831

Voitte tietty uskotella itsellenne, ettei tuo mitenkään korosta tai vääristä vihreän tai sinisen sävyjä, mutta se on pelkkää itsepetosta.

..

[Avokid]

Munt, tämä on Samyang ketju.
Mikä on lähin Zeissin vastaava? Paljonko se maksaa?

Ei taida olla lähellekään vastaavaa.

[janne.]

Varsinkin iskee turkoosi silmään noissa mustavalkoisissa, HYI SAATANA!!1

[Munt]

Munt, tämä on Samyang ketju.
Mikä on lähin Zeissin vastaava? Paljonko se maksaa?
Ei taida olla lähellekään vastaavaa.

Contax distagon 35mm 1.4 on aivan hemmetin hieno lasi, mutta himmentää manuaalisesti, tietty. Tuollainen maksaa jotain 600+ euroa. Uusi malli ZE maksaa jotain 1400 euroa ja itse tykkään vanhemmasta enemmän, jotenkin se on raikkaampi väreiltään. Liekö lyijylasin käytöllä osuutta asiaan?
Canonin 35mm 1.4 taas on samaa linjaa väreiltään muiden canonien kanssa, mutta ei yhtään huono lasi kokonaisuutena. Hintaa tonni.
Samyang on ihan hyvä, jos tykkää mustavalkoisista. Tuo värivirhe vaan näkyy täydellä aukolla välillä aivan liikaa ja saan siitä päänsäryn. Sanovat, ettei kerta *sensuroitu* tee, mutta kenenkään perse ei kestä korjailla noita turkooseja kovin kauaa, se on selvä.

..

[Avokid]

Munt, tämä on Samyang ketju.
Mikä on lähin Zeissin vastaava? Paljonko se maksaa?
Ei taida olla lähellekään vastaavaa.

Contax distagon 35mm 1.4 on aivan hemmetin hieno lasi, mutta himmentää manuaalisesti, tietty. Tuollainen maksaa jotain 600+ euroa. Uusi malli ZE maksaa jotain 1400 euroa ja itse tykkään vanhemmasta enemmän, jotenkin se on raikkaampi väreiltään. Liekö lyijylasin käytöllä osuutta asiaan?
Canonin 35mm 1.4 taas on samaa linjaa väreiltään muiden canonien kanssa, mutta ei yhtään huono lasi kokonaisuutena. Hintaa tonni.
Samyang on ihan hyvä, jos tykkää mustavalkoisista. Tuo värivirhe vaan näkyy täydellä aukolla välillä aivan liikaa ja saan siitä päänsäryn. Sanovat, ettei kerta *sensuroitu* tee, mutta kenenkään perse ei kestä korjailla noita turkooseja kovin kauaa, se on selvä.

..

Niin siis otsikossa muistaakseni luki 24/1.4 ?

[Munt]

Munt, tämä on Samyang ketju.
Mikä on lähin Zeissin vastaava? Paljonko se maksaa?
Ei taida olla lähellekään vastaavaa.

Contax distagon 35mm 1.4 on aivan hemmetin hieno lasi, mutta himmentää manuaalisesti, tietty. Tuollainen maksaa jotain 600+ euroa. Uusi malli ZE maksaa jotain 1400 euroa ja itse tykkään vanhemmasta enemmän, jotenkin se on raikkaampi väreiltään. Liekö lyijylasin käytöllä osuutta asiaan?
Canonin 35mm 1.4 taas on samaa linjaa väreiltään muiden canonien kanssa, mutta ei yhtään huono lasi kokonaisuutena. Hintaa tonni.
Samyang on ihan hyvä, jos tykkää mustavalkoisista. Tuo värivirhe vaan näkyy täydellä aukolla välillä aivan liikaa ja saan siitä päänsäryn. Sanovat, ettei kerta *sensuroitu* tee, mutta kenenkään perse ei kestä korjailla noita turkooseja kovin kauaa, se on selvä.

..

Niin siis otsikossa muistaakseni luki 24/1.4 ?

Niin luki, mutta heitit replyä 35mm 1.4 kommenttiin. (näin oletin?)
24mm 1.4 laseja ei liikaa ole ja toivottavasti tässä nyt on hyvä toteutus sitten lopulta. Vielä ei näillä vajavaisilla tiedoilla vakuuta... ;)

..

[Bansku81]

Hiukan kärjistin sitä samaa hintaluokkaa, onhan toi 24f2 zeiss Sonylle yli tonnin, mutta omasta mielestä 600€ on aika paljon manuaali lasista. Mitäköhän tuollaisen AF n rakentaminen lasiin maksaisi, vaikka vain ruuvitarkenteisen.

[ossipena]

Hiukan kärjistin sitä samaa hintaluokkaa, onhan toi 24f2 zeiss Sonylle yli tonnin, mutta omasta mielestä 600€ on aika paljon manuaali lasista. Mitäköhän tuollaisen AF n rakentaminen lasiin maksaisi, vaikka vain ruuvitarkenteisen.

no jos lähtöhinta on tonnin niin tuplaa se. tai riippuu vähän tuotteen menekistä ja jos se on heikkoa niin kymmenkertainenkaan hinta ei taida riittää...

nimittäin kaikki muu paitsi itse linssien rakenne menisi ihan totaalisesti uusiksi.

e: voit itse demota sitä helposti ja suht halvalla kun ostat vanhan venäläisen helioksen (pari kymppiä) ja rakennat siihen ruuvitarkennuksen.

[PekkaSav]

Onko teillä tyypit silmä perseessä vai mikä on vikana? Katsokaa rokinon myös, kun se on samaa kamaa eri nimellä.

Voitte tietty uskotella itsellenne, ettei tuo mitenkään korosta tai vääristä vihreän tai sinisen sävyjä, mutta se on pelkkää itsepetosta.

..

Tunnistapa Samyang. Kaikkiin on tehty tismalleen sama konversio ACR:ssä, verrokit ei ole mitään kympin kittilaseja.

[Munt]

Tunnistapa Samyang. Kaikkiin on tehty tismalleen sama konversio ACR:ssä, verrokit ei ole mitään kympin kittilaseja.

Mikä aukko ja polttoväli, missä bokeh? Miten käsitelty?
Ei se värivika aina tule, kuten siitä ketjustakin huomaat.
Mutta esim sivulla 16 katso ne deadwolfbones ottamat kuvat siitä naisihmisestä. Iso aukko ja hienot värit:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1017831/15

Nyt voit etsiä netistä jonkun muun lasin, joka tekee samanlaista värivikaa.

..

[nomad]

esim sivulla 16 katso ne deadwolfbones ottamat kuvat siitä naisihmisestä. Iso aukko ja hienot värit:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1017831/15

Nyt voit etsiä netistä jonkun muun lasin, joka tekee samanlaista värivikaa.

..

Meinaatko että erikoiset sävyt ihossa? Vai mitä? Eikähän tuossa ole kameran awb vain tehnyt temppujaan.

[Munt]

esim sivulla 16 katso ne deadwolfbones ottamat kuvat siitä naisihmisestä. Iso aukko ja hienot värit:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1017831/15
Nyt voit etsiä netistä jonkun muun lasin, joka tekee samanlaista värivikaa.
..

Meinaatko että erikoiset sävyt ihossa? Vai mitä? Eikähän tuossa ole kameran awb vain tehnyt temppujaan.

Ymmärrän. Ettehän te huomaa koko väriä. Pyydän kovasti anteeksi häiriötä. Ostakaa vaan pskaa ja kehukaa sitä estoitta.

..

[PekkaSav]

Mikä aukko ja polttoväli, missä bokeh? Miten käsitelty?

Kaikissa 2.8, mitäs polttovälillä ja bokehilla on tän väriasian kanssa tekemistä? :) ACR:ään tallettamillani oletusarvoilla rawista konvertoitu, rajattu ja pienennetty.

Ei se värivika aina tule, kuten siitä ketjustakin huomaat.
Mutta esim sivulla 16 katso ne deadwolfbones ottamat kuvat siitä naisihmisestä. Iso aukko ja hienot värit:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1017831/15

Nyt voit etsiä netistä jonkun muun lasin, joka tekee samanlaista värivikaa.

..

Ko. nimimerkin kaikki kuvat on otettu karmeassa sekavalossa. Kuten nomad tossa mainitsikin, niin wb-ongelmalta toi näyttää eikä lasin värientoiston.

[PekkaSav]

Ymmärrän. Ettehän te huomaa koko väriä. Pyydän kovasti anteeksi häiriötä. Ostakaa vaan pskaa ja kehukaa sitä estoitta.

..

Tää alkaa mennä samalle tasolle, kuin Muntin edellinen ristiretki kolmedeen puolesta. :D

Esimerkkikuvia vaan ei edelleenkään taida olla odotettavissa? Toisten ottamien linkkailu netistä on täysin turhaa, kun ei ole mitään tietoa kuvausolosuhteista tai kuvankäsittelystä. Välillä ei edes siitä, mitä runkoa on käytetty.

Oletko sä ottanut ensimmäistäkään kuvaa parjaamillasi Samyangeilla? :)

[Munt]

Jokainen aivoilla varustettu voi kelata netissä läpi noita samyangilla otettuja kuvia ja huomata ihan yleisesti tuon värivirheen. Mä en ole analysoinut tarkemmin milloin se esiintyy, koska en ole enää ostamassa näitä laseja.

..