Samyang 14mm f/2.8 IF ED

[kohan]

Laitetaan tänne vielä kuvia tällä 14 millisellä. Käsittämättömän hyvä se on sarjassaan.

[Holden]

http://www.flickr.com/groups/samyang_14 ... 414467540/ joku tehnyt Photoshop CS5:een / LR3:een linssiprofiilin. Ei se ihan täydellisesti toiminut mutta parempi kuin ilman.

[kohan]

http://www.flickr.com/groups/samyang_14 ... 414467540/ joku tehnyt Photoshop CS5:een / LR3:een linssiprofiilin. Ei se ihan täydellisesti toiminut mutta parempi kuin ilman.

Aika hyvään tälläkin pääsee mutta minusta PTLens on parempi. Tosin PTLensin korjauksen myötä ilmaantuneen CA:n joutuu erikseen poistamaan.

[Maffer]

Ehkäpä Adobelta tulee joskus oma profiili tuollekin. LR3.2 versiossa tuli ainakin Zeissin laajiksille ja huhheijaa, siinä jää Ptlens kakkoseksi.

[kohan]

Ehkäpä Adobelta tulee joskus oma profiili tuollekin. LR3.2 versiossa tuli ainakin Zeissin laajiksille ja huhheijaa, siinä jää Ptlens kakkoseksi.

Pitäisi ostaa yksi iso ruututuloste niin saisi tehdä omille opiskoille profiilit.

[Kemo]

No nyt rupesi Samyangi kiinnostamaan! Jos kerta PTlens tai tuo LR3:n korjaus toimii noinkin kivasti, on linssi ehdottomasti hankinnan arvoinen. Olen tässä miettinyt muutamaa superlaajista esim. Tokinan 11-16, Sigman 10-20 uudempi...mutta jos hintaa on noin puolet vähemmän, niin kyllä 14mm Samyangi kelpaa mainiosti.

[nikon-d40]

"Samyang releases 14mm F2.8 for Nikon with electronic interface"
Loput tuolta:
http://www.dpreview.com/news/1009/10092 ... mnikon.asp

[heikkri]

Hyvältä näyttää, taitaa olla koko rahan arvoinen mitä lukenut muualtakin arvosteluja.

Eipä oikein osaa parempaa toivoa. Oli positiivinen yllätys kaikin puolin.
Tarkennusapuja siinä tarvitaan kun laajakulman tapaan ollaan monesti lähellä kohdetta ja täydellä aukolla syväterävyys on laajiksellakin kapea.
Vielä on tulossa tuohon ohjelmoitava AF palikka jolla saa helpommin tarkennettua ja myös exif -tiedot oikein.
http://tinyurl.com/2c493kk

joko liimaushommista on kokemusta??

[kohan]

Hyvältä näyttää, taitaa olla koko rahan arvoinen mitä lukenut muualtakin arvosteluja.

Eipä oikein osaa parempaa toivoa. Oli positiivinen yllätys kaikin puolin.
Tarkennusapuja siinä tarvitaan kun laajakulman tapaan ollaan monesti lähellä kohdetta ja täydellä aukolla syväterävyys on laajiksellakin kapea.
Vielä on tulossa tuohon ohjelmoitava AF palikka jolla saa helpommin tarkennettua ja myös exif -tiedot oikein.
http://tinyurl.com/2c493kk

joko liimaushommista on kokemusta??

Liimailin chippiä pariinkin kertaan enkä saanut sitä toimimaan kunnolla. Jos optiikkaa kiersi auki niin että sai tarkennuksen indikaattorin toimimaan indikointi oli niin laajalla alalla ettei siitä oikean tarkennuksen päättelyyn ollut apua.
Totesin että paremman tarkennuksen teen takanäytöllä ja kunnollisella luupilla. Näin laajan optiikan syväterävyys alue on niin "laaja ja loiva" ettei indikaattori välttämättä toimi oikein.

[OskuK]

Totesin että paremman tarkennuksen teen takanäytöllä ja kunnollisella luupilla. Näin laajan optiikan syväterävyys alue on niin "laaja ja loiva" ettei indikaattori välttämättä toimi oikein.

Miksi tarkennus näin laajalla syväterävyydellä on sinulle kriittistä?

[kohan]

Totesin että paremman tarkennuksen teen takanäytöllä ja kunnollisella luupilla. Näin laajan optiikan syväterävyys alue on niin "laaja ja loiva" ettei indikaattori välttämättä toimi oikein.

Miksi tarkennus näin laajalla syväterävyydellä on sinulle kriittistä?

Yllättävän usein näin laajalla optiikalla kuvataan hyvinkin läheltä kohdetta jolloin se tarkin osa kuvassa on kuitenkin sijoitettava huolellisesti.

[Isosceles]

"Samyang releases 14mm F2.8 for Nikon with electronic interface"
Loput tuolta:
http://www.dpreview.com/news/1009/10092 ... mnikon.asp

Onko kenelläkään tietoa milloin saapuu myyntiin nämä uudemmat sähköllä varustetut?

[MkH^]

Tuossa uudessa versiossa tuskin optiikkaan on puututtu kuitenkaan?

[Isosceles]

Muutama testikuva, vaikka onhan näitä netissä yks jos toinen.
Exifit tallella millit väärin mutta aukkoarvo pitää paikkansa. Rungossa terävyys +3 ja Aperturen kautta pyöräytetty.

Omasta mielestä hintasekseen mainio lasi.

Linkki kuviin

edit: Runkoja siis Nikon D700

[ppolonen]

Sulla ei tainnu yhtään kuvaa olla aukoilla 8-16. Eihän noissa CA:ta ollu paljoa ja ghostejakin melko vähän, vääristymää ei noissa huomannut. Mutta tuntuuko minusta vain että terävyys ei ollut ihan sen tasoista, kuin mitä on hehkutettu?

Verrattuna vaikka 20-35 nikkoriin, niin ei tuo terävyys mitenkään ainakaan parempaa subjektiivisesti arvioituna ollut. Maisemissa aukot tietysti on siellä f8-f16 minulla usein, johtuukohan siitä.

[Isosceles]

Aukot pyöri tosissaan siinä f/2.8-5.6 välissä. Ensimmäistä kertaa tässä kerkesin ulos testaamaan ko. lasia. Huomena pientä reissua pukkaa niin testailen vielä lisää.

Itellä ei ole kuin kroppikennolla otettuja kuvia tuon Nikkor 20-35mm lasin kanssa niin mitään vertailua en pysty tekemään. Tosin ovathan nuo alkujaan jo eri kaliiberin laseja ja milleiltään myös niin en yllättyisi jos terävyydessä olisi eroa.

Mutta pistelen parin päivän päästä muutaman kuvan lisää niin selviää tämän yksilön laatu.

[nomad]

Eiköhän tämäkin objektiivi fx kamerassa ole parhaimmillaan f/11 tietämissä. Silloin tuskin piirto on ongelma.

Sitäpaitsi onhan 14mm vertailu 20-35mm zoomiin aika ontuvaa kun kuvakulmassa on noinkin suuri ero.

[heikkri]

Tässä ääliömäinen dof-testi ko. putkella.
Kuvan nimessä ensin aukko ja sitten tarkennusetäisyys.
Kuvan purkit etäisyyksillä (n.) 0.28m, 0.50m, 1.00m ja 2.00m...
...tuolin sivu 3m ja takana siintävät rakennukset ja puut 40m ->

...jätin aukot 4, 8 ja 16 väliin

suoraan raakakuvasta ilman käsittelyjä...

http://heikkri.kuvat.fi/kuvat/samyang14mm-dof-test/

[OskuK]

Ottakaas jokin vaaterilinjakuvia etä nähdään lisää niitä linjojen toistumisia. Jotain arkkitehtyyr-kuvia vaiks.

[bobotti]

Eikö se ole jo moneen kertaan todettu, että läpiteräviä kuvia ei enään tule(= f13-f16 ja eteenpäin) jos runkona on tiheäpikselinen kamera?

Vähentäkää pikselit puoleen jonnekkin 12 mpix tietämille ja ihailkaa taas läpiteräviä kuvia. On muuten aika raju muutos 100 %:n kropissa.