Montako putkea?

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Tsirkki
Viestit: 166
Liittynyt: Marras 17, 2003 18 : 49

Viesti Kirjoittaja Tsirkki »

Nikkoreilla mennään:

AF-S 14-24 mm f/2.8
AF 28 mm f/1.4
Ai-S 50 mm f/1.4
AF-S 70-200 mm f/2.8 VR
AF 200 mm f/4 micro-nikkor

Runkoina D700 + D300 + F5
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Akkku
Viestit: 120
Liittynyt: Kesä 02, 2008 13 : 08
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Akkku »

Aloittelijan kamat:
(Päivitetty)

Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX
Nikkor 60mm f/2.8G ED AF-S Micro
Nikkor 50mm f/1.8D AF
Nikkor 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX
Viimeksi muokannut Akkku, Touko 28, 2009 8 : 34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mosquite
Viestit: 200
Liittynyt: Huhti 20, 2009 19 : 10

Viesti Kirjoittaja Mosquite »

JPQ kirjoitti:
spege kirjoitti:Objektiivivalikoimani on pysynyt vakaana jo jonkin aikaa:

EF 16-35/2,8 L II USM
EF 24-105/4 L IS USM
EF 70-200/2,8 L IS USM
TS-E 24/3,5 L
EF 35/1,4 L USM
EF 85/1,2 L II USM
EF 400/2,8 L IS USM

EF 1,4-x II
EF 2-x II
Kenko-loittosarja

Liekö tämä vain tyyntä myrskyn edellä vai onko objektiivivalikoimani lopultakin täydellinen? :D
Ei tuo täydellinen ole. 50mm (suurimpaan aukkoon en sano mitään) puuttuu ja ihan oikeasti tarkoitan eli itse voisin kuvitella sellaista tuohon kaipaavani. ja sekin epätäydellistä että tuossa ei ole kevyitä reissuversioita. toki jokaisella tarpeensa ei sinänsä. Joten sen puuttumista ei tarvitse komentoida.
CANON EF 50/1.2 L USM on käytännössä ainoa lasi, mitä käytän ykkösrungossani (1Dmk3) ja kakkosrungossa (50D) on lähes aina Sigman 30mm /1.4 linssi. Lisäksi kaapista löytyy kaksi zoomiputkea, jotka kattavat yhdessä alueen 18-200 ja 50D:n kitti 18-200 zoomi.

Eli viisi linssiä omistan, kahta käytän viikottain, kahta pari kertaa kuussa ja yhtä en ollenkaan.
J.Armo
Viestit: 51
Liittynyt: Kesä 25, 2006 12 : 24

Viesti Kirjoittaja J.Armo »

Runkoina EOS 5D ja 40D

EF 17-40mm F4 L USM
EF 24-105mm F4 L IS USM
EF 35mm F2.0
Sigma 50mm F1.4 EX DG
EF 70-200mm F2.8 L USM
EF 300mm F4 L IS USM

Telejatke Kenko 1.4x Pro 300 DG
Loittosarja Kenko 12, 20 ja 36mm
Viimeksi muokannut J.Armo, Elo 17, 2009 14 : 26. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
maker1
Viestit: 367
Liittynyt: Syys 22, 2008 21 : 04
Paikkakunta: Laukaa

Viesti Kirjoittaja maker1 »

Päivitetty versio.
maker1 kirjoitti:Tässä hieman yhteenvetoa tämänhetkisestä tilanteesta tämän gallupin osalta. Keskitytään nyt pelkästään määriin ja objektiivien erilaisuuteen, koska vastaukset ovat pääosin olleetkin sen suuntaisia.

Vastanneita tähän obiskakyselyyn on ollut 227, kiitos! ja tältä väeltä on löytynyt yhteensä 1186 objektiivia ja näinollen keskiarvoksi muodostuu 5,2 kpl / nenä. Ääripäiden ollessa 1 kpl ja 20 kpl.
Valovoima keskimäärin f 3,1 ja keskimääräinen polttoväli 88mm.

Yllättävää mielestäni on ollut se että niin paljon erilaista kalustoa on käytössä. Nimittäin 208 kpl erilaista on ollut kun tarkastellaan pelkästään objektiivin polttoväliä ja valovoimaa ( valmistajaa ei ole huomioitu ). Pelkästään, jos tarkastellaan eri polttovälejä, niin niitäkin on ollut 121 kpl erilaista.

Laajakulmaprimeja 144 kpl
Normaaliprimeja 161 kpl
Telejä 164 kpl
Macroja 103 kpl (suurennuskerroin väh. 1:1)
Eli primeja yhteensä 572 kpl

Laajakulmazoomeja 132 kpl
Normaalizoomeja 227 kpl
Telezoomeja 193 kpl
Zoomeja yhteensä 552 kpl

Kaikki yhteensä 1124 kpl ( 62 kpl osalta ei ollut tiedossa kuin määrä ).

Toisinsanoen aika tasaisesti on jakautunut eri "kategorioihin" ( mikä ei liene yllätys, vaan kertoo ennemminkin siitä että aika monipuolisia on harrastajien kuvauskohteet ja -tarpeet ).

Suosikit, top 30 ja risat (polttoväli ja valovoima)

***************** kpl

1. 70-200/ 2,8 ******64
2. 50/ 1,8 *********60
3. 50/ 1,4 *********56
4. 85/ 1,8 *********33
5. 100/ 2,8 ********29
6. 17-40/ 4 ********27
7. 24-105/ 4 *******25
8. 18-55/ 3,5-5,6 ***24
9. 70-200/ 4 *******24
10. 24-70/ 2,8 ******23
11. 10-20/ 4-5,6 ****22
12. 105/ 2,8 ********20
13. 300/ 4 *********20
14. 30/ 1,4 *********17
15. 35/ 2 **********17
16. 300/ 2,8 ********17
17. 17-50/ 2,8 ******17
18. 17-55/ 2,8 ******16
19. 70-300/ 4-5,6 ***16
20. 50/ 1,2 *********15
21. 16-35/ 2,8 ******13
22. 100-400/ 4,5-5,6 *13
23. 60/ 2,8 *********12
24. 85/ 1,4 *********12
25. 150/ 2,8 ********11
26. 12-24/ 4 *******11
27. 18-50/ 2,8 ******11
28. 85/ 1,2 *********10
29. 135/ 2 *********10
30. 14-24/ 2,8 ******10
31. 15/ 2,8 *********9
32. 18-200/ 3,5-5,6 **9
33. 70-300/ 4,5-5,6 **9
34. 24/ 2,8 *********8
35. 35/ 1,4 *********8
36. 180/ 3,5 ********8
37. 12-24/ 4,5-5,6 ***8
38. 18-70/ 3,5-4,5 ***8
39. 28-75/ 2,8 ******8
40. 55-200/ 4-5,6 ****8
41. 80-200/ 2,8 *****8


Minut yllätti ainakin tuo että listan kärjessä keikkuu 70-200/2,8 zoom, useinhan täällä keskusteluissa painotus on tuolla hieman lyhyemmässä päässä ja primeissa.


Suosikit, top 30 ja risat ( polttovälin mukaan )

************kpl

1. 50 ********149
2. 70-200 *****88
3. 85 *********57
4. 300 ********42
5. 35 *********35
6. 100 ********34
7. 17-40 ******27
8. 105 ********26
9. 70-300 *****26
10. 24-105 ****25
11. 18-55 *****24
12. 24 ********23
13. 24-70 *****23
14. 10-20 *****22
15. 28 ********20
16. 135 *******20
17. 12-24 *****20
18. 30 ********17
19. 17-50 *****17
20. 17-55 *****16
21. 18-70 *****15
22. 150 *******14
23. 100-400 ***14
24. 60 ********13
25. 16-35 *****13
26. 20 ********12
27. 180 *******12
28. 200 *******12
29. 18-50 *****12
30. 14-24 *****11
31. 18-200 ****11
32. 15 ********10
33. 90 ********10
34. 400 *******9
35. 55-200 ****9
36. 80-200 ****9
37. 55 ********8
38. 17-35 *****8
39. 28-70 *****8
40. 28-75 *****8
41. 100-300 ***8


Ei liene yllätys että listan kärjessä on 50mm prime, vai onko?
Sellaisia objektiiveja, joita on ollut vain yhdellä, on 84 kpl, eli melkoisen suuri määrä myös näiden "harvinaisuuksien" osuus.
Roswell
Viestit: 65
Liittynyt: Loka 24, 2007 15 : 46

Viesti Kirjoittaja Roswell »

Roswell kirjoitti:20-35mm f2,8L
28-70mm f2,8L
80-200mm f2,8L

35 kiinteää havittelen

Pitkän harkinnan jälkeen ostin 300 mm f4 L IS:n ja haavekin muuttui 85mm f1,2.

eli neljä putkea:

20-35mm f2,8L
28-70mm f2,8L
80-200mm f2,8L
300 mm f4 L IS
verney
Viestit: 149
Liittynyt: Maalis 13, 2006 12 : 26
Paikkakunta: Tuusula

Viesti Kirjoittaja verney »

verney kirjoitti:Nikonin bajoneteilla kaikki:
Nikkor AF 20/2.8
Nikkor AF 28/2.8D
Nikkor AF 50/1.8N
Nikkor AF-S DX 18-70/3.5-4.5G
Nikkor AF 70-300/4.5-5.6
Nikkor Micro AF 105/2.8D
Nikkor AF 180/2.8 IFED
Nikkor AI 35-70
Nikkor AI 75-150/3.5E
Tamron SP LD 300/2.8
Tamron AF SP 200-500 Di
Zuiko-Macro 38/2.8
Päivitystä, liittyi joukkoon iloiseen:
+ Micro-Nikkor AF 200/4D
+ Micro-Nikkor AF 60/2.8D
+ Nikkor AF-S VR 70-300/4,5-5,6 G IF-ED
LaTa
Viestit: 68
Liittynyt: Marras 13, 2004 20 : 57

Viesti Kirjoittaja LaTa »

A350

Sony DT 18-70 3.5-5.6
Minolta AF 70-210 4.5-5.6
Minolta AF 35-70 3.5-4.5

Hankintalistalla onkin sitten useampia.
bomba
Viestit: 356
Liittynyt: Kesä 02, 2008 7 : 51
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja bomba »

Runkona Canon 20D

Sigma 10-20/4-5.6 EX DC HSM
Canon 18-55/3.5-5.6
Sigma 50-150/2.8 EX DC HSM

Hankintalistalla jotain kittizoomin korvaavaa...
Ihmemies2
Viestit: 528
Liittynyt: Huhti 08, 2007 19 : 05

Viesti Kirjoittaja Ihmemies2 »

Vastasinkohan joskus tähän? Jos vastasinkin, niin tilanne on päivittynyt varmaankin jonkin verran sitten viime kerran. Hyllystä löytyy 24/2,8, 50/1.4, 85/1.8, 105/4 micro, 180/2.8 ja 300/2.8 Nikoniin.

Pimeä micro-nikkor on mukana siksi, koska sen kuvanlaatu on 2.8 -versiota parempi ja työskentelyetäisyys pysyy siedettävän pitkänä suuremmillakin suurennussuhteilla. Sen lisäksi rajaus ei muutu niin paljoa kuin muilla objektiiveilla lähelle tarkennettaessa. Mikään ei ole vittumaisempaa, kun jalustan siirtely makrotessa..
Film is dead. | Flickr
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Ihmemies2 kirjoitti:Vastasinkohan joskus tähän? Jos vastasinkin, niin tilanne on päivittynyt varmaankin jonkin verran sitten viime kerran. Hyllystä löytyy 24/2,8, 50/1.4, 85/1.8, 105/4 micro, 180/2.8 ja 300/2.8 Nikoniin.

Pimeä micro-nikkor on mukana siksi, koska sen kuvanlaatu on 2.8 -versiota parempi ja työskentelyetäisyys pysyy siedettävän pitkänä suuremmillakin suurennussuhteilla. Sen lisäksi rajaus ei muutu niin paljoa kuin muilla objektiiveilla lähelle tarkennettaessa. Mikään ei ole vittumaisempaa, kun jalustan siirtely makrotessa..
ja toisekseen oliko tuon bokeh parempi.
ps. minusta jokainen lasi jolle ns puolustus oli se pimeä tai ei oikeutettu olemaan kuvaus kalustossa. tai jopa suttu eli jos vaikka tarkentaa poikkevan lähelle tms (olematta makro) niin sekin on puolustus. lasit on aina kompromisseja vai olenko ainoa jolle objektiivin raskaus ei ole valinta peruste. eli ostetaan raskain tyyppisiä kuvaajia en usko olevan.
Viimeksi muokannut JPQ, Touko 29, 2009 19 : 44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Samson
Viestit: 7
Liittynyt: Helmi 22, 2003 10 : 08
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Samson »

Runkona Canon 40D

Tokina 11-16 f2.8 DX
Canon EF 50 f1.4 USM
Canon EF 24-105 f4.0 L IS USM
Canon EF 300 f4.0 L IS USM

Eli neljällä mennään.
KariS
Viestit: 115
Liittynyt: Tammi 13, 2005 10 : 12
Paikkakunta: Hyvinkää

Viesti Kirjoittaja KariS »

KariS kirjoitti:D3:ssa kiinni
AF-S 14-24/2.8,
AF-S 24-70/2.8,
AF-S VR 105/2.8,
AF-S VR 70-200/2.8
Nyt löytyy myös AF-S 50/1.4G ja Sigma 28/1.8 EX DG.
Sigma tuli hankittua laajakulma makroksi ja käytän
sitä lähinnä aukoilla 8-16. Se vaikuttaa ihan hyvältä ja on halpa.
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

KariS kirjoitti:
KariS kirjoitti:D3:ssa kiinni
AF-S 14-24/2.8,
AF-S 24-70/2.8,
AF-S VR 105/2.8,
AF-S VR 70-200/2.8
Nyt löytyy myös AF-S 50/1.4G ja Sigma 28/1.8 EX DG.
Sigma tuli hankittua laajakulma makroksi ja käytän
sitä lähinnä aukoilla 8-16. Se vaikuttaa ihan hyvältä ja on halpa.
eikös 24mm/1.8 olis ollut paremmalla suurennoksella ?
ps. käsitteenä laajakulma makro on kyllä kiintoisa. eri juttu miten on budjetin laita riittääkö se koskaan marginaali tarve objektiiveihin.:)
Isosceles
Viestit: 2455
Liittynyt: Syys 23, 2005 23 : 17
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja Isosceles »

Nikon D700 runkona

Tamron 28-75mm 2.8
Nikkor 50mm 1.8
Nikkor 85mm 1.8
Tamron 90mm 2.8
Sigma 70-200mm 2.8
Sigma 150-500mm OS

edit: pitempi tuutti hommattu kokeiluun.
Viimeksi muokannut Isosceles, Kesä 05, 2009 0 : 41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Diuuh
Viestit: 2185
Liittynyt: Helmi 10, 2006 2 : 03
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Diuuh »

Runkona Nikon D700

varmaankin oikea vastaus on 3

3 lasia myös kakkosjärjestelmässäni (tässäkin 2 zoomia ja yksi kiinteä). 1800 eurolla möin tammikuussa tuosta kakkosjärjestelmästäni lasitavataa, mitä luulin että en enää tarvinnut.
(vielä ei harmita, no 85/1.4 vähän)
jukkisko
Viestit: 18
Liittynyt: Huhti 15, 2004 21 : 40
Paikkakunta: Kerimäki

Montako putkea?

Viesti Kirjoittaja jukkisko »

Vastaus kysymykseen: 4 + 1

Runko on Nikon D300

Objektiivit:
Tokina 11-16 / 2.8
Nikkor 18-70 / ?
Sigma 150 / 2.8
Sigma 100-300 / 4

Telejatke:
Sigma 1.4x

Vähiten käytän nykyisin Nikkoria, eniten ehkäpä Tokinaa, muita melko tasapuolisesti, myös telejatketta
PAP
Viestit: 1768
Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
Paikkakunta: Sovjet Finlandija

Viesti Kirjoittaja PAP »

4

runkona: Canon Eos 40D


tuubit:

Canon EF 17-40mm f/4 L USM
Canon EF 35mm f/2
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM + Sigma APO teleconverter 1.4x EX DG

Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Eniten käytössä 30/1.4 ja 70-200/f4L IS
dakuva.net
Viestit: 50
Liittynyt: Marras 25, 2007 19 : 57

Olympus

Viesti Kirjoittaja dakuva.net »

Kaks kittiä tässä:

(tasku kit)
Olympus E-410
Zuiko Digital 9-18mm F4.0 pieni ja terävä--------(18-36mm)
Zuiko Digital 25mm F2.8 pannukakku-------------(50mm)
Zuiko Digital 18-180mm F3.5-6.3 kätevä---------(36-360mm)

(avaruus kit)
Olympus E-3
Zuiko Digital 11-22mm F2.8-3.5 kuvajournalistin kuningas-----------(22-44mm eli normaali)
Zuiko Digital 50-200mm F2.8-3.5 SWD (kesä) urheilun unelma------(100-400mm)

Myyttävänä jossain vaiheessa:
Olympus E-400
Sigma 18-50mm F2.8 Makro (36-100mm) hyvä mutten vain käyttä 11-22mm jälkeen.
Olympus 50-200mm F2.8-3.5 (100-400mm) vähän pienempiä ja valoisempiä, myös urheilun unelma, mutta fokusoi hitaampi kuin SWD versio (kummista SWD:lla on parasta bokehia)

Eli oikeastaan 2 runkoa ja 5 objektiivia (vaikka on nyt 3 ja 7). Kun on varaa, lisäisin ehkä 35-100mm F2.0 (70-200mm) ja ehkä 14-35mm F2.0:kin (28-70mm). Peilitön 4/3 on tuossa tuokiossa.
Viimeksi muokannut dakuva.net, Kesä 02, 2009 20 : 42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hece R
Viestit: 96
Liittynyt: Tammi 02, 2009 11 : 37

Viesti Kirjoittaja Hece R »

Jaahans, vastataans tähän...

Runkona Canon EOS300D

Putkina:
Canon EF 50/1,8 II
Canon EF-S 18-55 kitti
Canon EF 28-95 II (olisikohan 3,5-5,6?)
Canon EF 75-300 II (taitaa olla myös 3,5-5,6?)

Salamana Canon EX430 I
Vastaa Viestiin