Sigma 150/2.8 OS makro ja Sigma 120-300/2.8 OS

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Loka 19, 2011 14 : 20

Jos toi ei syö Niksun jatkeita, vielä huonompi :/ Meitsillä oli omassa Sigman 100-300/4:ssä Sigman oma 1.4-jatke, ja kyllähän se aika rumasti hävitti kontrastia. Vaikkapa Nikonin oma 1.7II uudessa 70-200:ssa tekee parempaa jälkeä. Jos sama näkyy yks yhteen tässä uudessa 120-300/2.8-lasissa, siinä on eka syy tolle hinnalle.

Fr0Z · Viesti Kirjoittaja **Fr0Z** » Loka 19, 2011 15 : 03

AnHa kirjoitti:Jos toi ei syö Niksun jatkeita, vielä huonompi :/ Meitsillä oli omassa Sigman 100-300/4:ssä Sigman oma 1.4-jatke, ja kyllähän se aika rumasti hävitti kontrastia. Vaikkapa Nikonin oma 1.7II uudessa 70-200:ssa tekee parempaa jälkeä. Jos sama näkyy yks yhteen tässä uudessa 120-300/2.8-lasissa, siinä on eka syy tolle hinnalle.

Mä testaili joskus AF-S 300/4 kanssa sekä Nikonin tc-14eII ja sigma 1.4x dg jatkeet... ja ero oli aivan naurettavan pieni. Terävyydessä eroa ei mitään, ja kontrastissa aivan älyttömän pieni ero Nikonin eduksi... käytännössä olivat toisiaan vastaavat jatkeet.

Eli veikkaan ongelman kohdallasi johtuneen enemmänkin 100-300/4:sen kyvystä käsitellä telejatketta kun telejatkeen huonoudesta. Tietenkin laadunvaihtelua on telejatkeissakin.

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Loka 19, 2011 15 : 35

Fr0Z kirjoitti:
AnHa kirjoitti:Jos toi ei syö Niksun jatkeita, vielä huonompi :/ Meitsillä oli omassa Sigman 100-300/4:ssä Sigman oma 1.4-jatke, ja kyllähän se aika rumasti hävitti kontrastia. Vaikkapa Nikonin oma 1.7II uudessa 70-200:ssa tekee parempaa jälkeä. Jos sama näkyy yks yhteen tässä uudessa 120-300/2.8-lasissa, siinä on eka syy tolle hinnalle.
Mä testaili joskus AF-S 300/4 kanssa sekä Nikonin tc-14eII ja sigma 1.4x dg jatkeet...

Katotaan nyt ensin ne testit tosta uudesta 120-300/2.8:sta Sigman omilla jatkeilla. Jatkeiden vertailu hyvän praimin perässä ei ehkä anna oikeanlaista vastausta meidän kiinnostuksen kohteeseemme.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Loka 19, 2011 15 : 44

AnHa kirjoitti: Katotaan nyt ensin ne testit tosta uudesta 120-300/2.8:sta Sigman omilla jatkeilla. Jatkeiden vertailu hyvän praimin perässä ei ehkä anna oikeanlaista vastausta meidän kiinnostuksen kohteeseemme.

Huomenna pitäis tehdä kaupat Sigman 2x -jatkeesta, joten viikonloppuna varmaan saan jotain fiiliksiä vehkeestä vaikka en ehdikään kunnolla kuvailemaan.
En ole vielä ihan varma hankinko 1.4:sta..

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Loka 19, 2011 16 : 00

Avokid kirjoitti: ,,viikonloppuna varmaan saan jotain fiiliksiä vehkeestä vaikka en ehdikään kunnolla kuvailemaan.

Joko olet saanut Sigman "korjaamolta" ja jos olet, niin onko homma nyt hanskassa ?

Fr0Z · Viesti Kirjoittaja **Fr0Z** » Loka 19, 2011 16 : 56

AnHa kirjoitti:
Fr0Z kirjoitti:
AnHa kirjoitti:Jos toi ei syö Niksun jatkeita, vielä huonompi :/ Meitsillä oli omassa Sigman 100-300/4:ssä Sigman oma 1.4-jatke, ja kyllähän se aika rumasti hävitti kontrastia. Vaikkapa Nikonin oma 1.7II uudessa 70-200:ssa tekee parempaa jälkeä. Jos sama näkyy yks yhteen tässä uudessa 120-300/2.8-lasissa, siinä on eka syy tolle hinnalle.
Mä testaili joskus AF-S 300/4 kanssa sekä Nikonin tc-14eII ja sigma 1.4x dg jatkeet...
Katotaan nyt ensin ne testit tosta uudesta 120-300/2.8:sta Sigman omilla jatkeilla. Jatkeiden vertailu hyvän praimin perässä ei ehkä anna oikeanlaista vastausta meidän kiinnostuksen kohteeseemme.

Sigman jatkeilla mä oon vaan tuota obiskaa käyttänytkin. Tuolta löytyy tosta sudarikuvasta 100% kroppi ja käytössä oli sigman 1.4x DG -> http://www.janneheimonen.net/Artikkelit ... vostelu/8/

Toki inan himmennettynä, mutta mielestäni löytyy ihan kohtuudella yksityiskohtia. Kamerana Canon 7D.

velho · Viesti Kirjoittaja **velho** » Loka 19, 2011 17 : 48

Itse olen testannut Sigmaani 120-300 OS 1,4 canonin jatkeella ja pelittää tosi hienosti, eikä kuvan laatu poikkea ilman jatketta otetuista kuvista juuri olenkaan. Sitten testasin kaverini 2X sigman jatkeella ja täytyy myöntää, että kuvat meni pehmeäksi, joten en minä ainakaan sigman 2X jatkeeseen sijoita. Nyt odotellaan kun saadaan testiin canonin oma 2X II jatke , mitä tapahtuu, luulen että on paremi, kuin sigman. Tässä muutama testikuva, klikkaa, näytä alkuperäinen kuva.

http://arinluonto.kuvat.fi/kuvat/Testik ... 20-300+OS/

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Loka 19, 2011 18 : 08

Tonttu.T kirjoitti:
Avokid kirjoitti: ,,viikonloppuna varmaan saan jotain fiiliksiä vehkeestä vaikka en ehdikään kunnolla kuvailemaan.
Joko olet saanut Sigman "korjaamolta" ja jos olet, niin onko homma nyt hanskassa ?

Joo, olen saanut. En ole vielä ehtinyt oikein testaamaan sitä, huomenna aamulla ehkä ehdin hieman räpsimään ennen töihin menoa, mutta niin hämärässä tuskin tulee mitään vertailukelpoista.

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Loka 19, 2011 18 : 37

Avokid kirjoitti:
Tonttu.T kirjoitti:
Avokid kirjoitti: ,,viikonloppuna varmaan saan jotain fiiliksiä vehkeestä vaikka en ehdikään kunnolla kuvailemaan.
Joko olet saanut Sigman "korjaamolta" ja jos olet, niin onko homma nyt hanskassa ?
Joo, olen saanut. En ole vielä ehtinyt oikein testaamaan sitä, huomenna aamulla ehkä ehdin hieman räpsimään ennen töihin menoa, mutta niin hämärässä tuskin tulee mitään vertailukelpoista.

Toivotaan, että toimii :)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Loka 19, 2011 18 : 51

Tonttu.T kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
Tonttu.T kirjoitti: Joko olet saanut Sigman "korjaamolta" ja jos olet, niin onko homma nyt hanskassa ?
Joo, olen saanut. En ole vielä ehtinyt oikein testaamaan sitä, huomenna aamulla ehkä ehdin hieman räpsimään ennen töihin menoa, mutta niin hämärässä tuskin tulee mitään vertailukelpoista.
Toivotaan, että toimii :)

Niin siis tarkennus toimii aivan eri tavalla kuin ennen, jos sitä tarkoitat. Sen testasin jo ennen kuin lähdin Rajalasta. Tarkentaa ylöskinpäin ja muutenkin huomattavasti nopeammin.

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Loka 19, 2011 20 : 36

Avokid kirjoitti:
Tonttu.T kirjoitti: Toivotaan, että toimii :)
Niin siis tarkennus toimii aivan eri tavalla kuin ennen, jos sitä tarkoitat. Sen testasin jo ennen kuin lähdin Rajalasta. Tarkentaa ylöskinpäin ja muutenkin huomattavasti nopeammin.

Kiva kuulla :)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Loka 20, 2011 12 : 56

Aamusella kävin kuvaamassa nopeasti puolen tunnin setin työmatkani varrella auringon nousun aikaan.

Tarkennusnopeus pelitti aika hyvin vaikka olikin todella hämärää. Rungolla oli selviä ongelmia selviytyä ja saada tarkennusta kohilleen. ( olosuhteet luokkaa ISO 6400, 1/60, f2.8 ). Pilvinen ilma ei auttanut yhtään vaikka taivas alkoikin loppuvaiheessa rakoilemaan. Loppuvaiheesta saattoi tulla pari onnistunuttakin kuvaa, pistän sit myöhemmin niitä tänne kun ehdin viikonloppuna käymään läpi.

Kokemuksena muuten oli taas aika kiva reissu. Pari-kolme sataa sorsalintua ( haapana tai tavi ? ) kun lentää hämärässä kolme metriä pään yli on aika jännän kuuloista :)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Loka 21, 2011 22 : 35

Eilisaamulta:

ISO: 2800 Valotus: 1/90 Aukko: f/2.8 Polttoväli: 300mm

Oli kyllä selvästi onnistuneempi kuvauskerta kuin viime viikolla. Kuvaajakin alkaa oppiin..

Räppäsin päivällä nopeat kuvat 2x jatkeella f5.6 ja f8 aukoilla:
http://mikkoh.1g.fi/kuvat/Lens+example+ ... 300+OS+2x/

Täydellä aukolla selvästi pehmeämpi kuva, mutta aukon himmentämällä kuva on aivan huippua. Tosi toimiin en saanut vielä settiä vietyä. Etäisyys torniin oli n. 2.7km karttapaikan mukaan.

velho · Viesti Kirjoittaja **velho** » Loka 22, 2011 10 : 53

Oliko Sigman vai Nikonin 2X jatke sulla. Itse kokeilin Mark III Sigman 2X jatketta, mutta ei se noin pehmyttä jälkeä tehnyt täydelläaukolla, en kyllä kelpuuttanut laukkuuni Sigman 2X jatketta. Odotellaan kun kaveri saa Englannista Canonin 2X III jatkeen, niin pääsee testaamaan sitä. On muuten huomattavasti halvempi, kuin täällä 399,00€

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Loka 22, 2011 10 : 54

velho kirjoitti:Oliko Sigman vai Nikonin 2X jatke sulla. Itse kokeilin Mark III Sigman 2X jatketta, mutta ei se noin pehmyttä jälkeä tehnyt täydelläaukolla, en kyllä kelpuuttanut laukkuuni Sigman 2X jatketta. Odotellaan kun kaveri saa Englannista Canonin 2X III jatkeen, niin pääsee testaamaan sitä. On muuten huomattavasti halvempi, kuin täällä 399,00€

Sigman. Nikonin 2x jatke ei toimi tuon kanssa kuten Fr0z jo aikaisemmin tässä ketjussa mainitsi.

Tuli mieleen, että tuollaisen pehmeyden saa aikaiseksi myös sillä, että tarkennus on pielessä. Tuo terävyysero on kuitenkin todella huomattavata yhden aukon erolla, joten pitänee tänään katsoa miten tuo tarkennus osuu kohdalleen jatkeen kanssa.

Edit: tarkennus oli pielessä ainakin jonkin verran nopealla testaamisella, joten en ole ihan varma onko tuo validi testi.

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Loka 22, 2011 12 : 17

Kannattaisiko nuo tarkennukset ruuvata kohallen, ennenkuin noita mallikuvia pistää, malttakaa nyt edes senverran :)

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Loka 22, 2011 16 : 37

josu1234 kirjoitti:Kannattaisiko nuo tarkennukset ruuvata kohallen, ennenkuin noita mallikuvia pistää, malttakaa nyt edes senverran :)

Mitä turhia,, sitä paitsi Canuunalla homma tuntuu pelittävän paremmin kuin Niksulla,, ja omat jatkeethan ovat ihan suolesta tuolla kombolla Niksun rungoilla.

No mutta sähän oletkin Canon miehiä ;)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Loka 23, 2011 21 : 41

Ei ollut tarkennuksessa häikkää. Kyllä se ero f5.6 ja f8 aukkojen välillä on noin huomattava. f6.7 on aika passeli jo kuvanlaadullisesti.

Välillä tuplarista ei ole kuin haittaa rajauksen puolesta ;)
http://mikkoh.1g.fi/kuvat/Animals/Birds/net-4991.jpg
( sainkin jo tuosta kommenttia, että ainahan olisi voinut zoomata ulospäin. Ei vaan osaa, vielä :P )

Mutta joka tapauksessa AF toimi tuplarin kanssa aivan hyväksyttävästi. Auringonlaskun jälkeen alkoi sahailemaan kun yritin seurata metsän edessä lentävää joutsenta, mutta kun herkkyydet heiluvat yli 5000 paikkeilla n. 1/50s suljinajoilla, niin ei voi enää hirveästi valittaa jos kaksi kertaa sahasi illan aikana :)

Vakaaja on kyllä uskomaton, kun lähdin kuvailemaan niin unohdin jalustan kotiin vahingossa, mutta reissu ei menny pilalle vaikka auringonlaskun aikaan lähdinkin ulos. Tuplarin kanssa sai 90% kuvista teräviä n. 1/125s ajoilla kun nappasin parit maisemat. Pannatessa onnistu tuplarin kanssa jopa 1/45s, mutta korkea herkkyys vei terävyyden.

Bansku81 · Viesti Kirjoittaja **Bansku81** » Loka 28, 2011 9 : 16

Vihdoin maailmalla huhutaan että tuo unelma lasi 120-300f2,8 olisi tulossa myös Sonyn mountilla. Eli tuo oma Sigma 150-500 lähtee silloin myyntiin, mutta aloin miettimään että korvaisiko tuolla lasilla myös tuon Sigman 70-200f2.8 lasin? Polttovälin puolesta tuo 120mm pää voisi riittää mutta onko tuo 120-300 liian iso ja kömpelö nopeiden tilanteiden kuvaamiseen ja eikös tuossa ollut lähin tarkennus etäisyyskin aika pitkä?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Loka 28, 2011 10 : 20

Jaa että korvaisi 70-200 120-300:lla. Sillä ei sitten paljoa viitsi kuvailla rippijuhlissa tms. Kolmen kilon halkoa ei myöskään herkästi ota kaupunkikäppäilylle mukaan.
Eli tuo on 70-200 verrattuna aika spesiaaliobjektiivi.