24-25mm nopea ja terävä maisemakuvauslasi D800:lle

[T71]

Tässä iltalukemista objektiivien yksilöeroista:

The Limits of Variation

https://www.lensrentals.com/blog/2011/1 ... variation/

Fun with Field of Focus II: Copy-to-Copy Variation and Lens Testing

https://www.lensrentals.com/blog/2016/1 ... s-testing/

Roger Cicala: the difference between sample variation and a 'bad copy' (Part 1)

https://www.dpreview.com/opinion/685681 ... s-part-1/1

Roger Cicala: the difference between sample variation and a 'bad copy' (Part 2)

https://www.dpreview.com/opinion/959614 ... ies-part-2

[Avokid]

Tässä iltalukemista objektiivien yksilöeroista:

The Limits of Variation

https://www.lensrentals.com/blog/2011/1 ... variation/

Fun with Field of Focus II: Copy-to-Copy Variation and Lens Testing

https://www.lensrentals.com/blog/2016/1 ... s-testing/

Roger Cicala: the difference between sample variation and a 'bad copy' (Part 1)

https://www.dpreview.com/opinion/685681 ... s-part-1/1

Roger Cicala: the difference between sample variation and a 'bad copy' (Part 2)

https://www.dpreview.com/opinion/959614 ... ies-part-2

Olipa hyvää kamaa!

[Sakke_K]

JEEEEEEEEE!
Nyt viimein paljastuu tämän kertomasi FOTO-jutun oikea luonne: olikin testattu jotain sysipimeää f4.5-5.6 normaalizoomia.
Voi luoja, f4.5-5.6 laajis-normaali on aina tasapaksu ja se suunnitellaan pimeäksi sen takia, ettei se huono laatu näy.
Ämpärikin on tarpeeksi terävä aukolla f4.5. Etenkin ämpäri, jossa on lyhyehkö polttoväli ja siksi pitkä syväterävyysalue.


Osta vaikka Sigman 180mm makro. Se on huollonkin mukaan aina jommasta kummasta reunasta vähän pehmeä. Tää tieto on suoraan FOKAn huollolta.
Sigmat on muutenkin iso kipu takamuksessa, mutta peilittömällä ne sentään tarkentaa suht oikein.

Ennen kuin tukehdut JEEE-huutoosi, tuon testin tarkoitus oli löytää yksilöiden välisiä eroja. FOTO oli mittauttanut tuota testiä ennen mm. 300/2.8 telejä, eikä löytänyt mitään. Idea oli siis se, vielä kerran, että halvalla tehdyt massaobjektiivit olisivat niitä joissa eroja on. Eipä ollut.

Voi luoja, f4.5-5.6 laajis-normaali on aina tasapaksu ja se suunnitellaan pimeäksi sen takia, ettei se huono laatu näy.

Edelleen puhuttiin yksilöiden välisistä eroista, vai väitätkö ettei pimeiden objektiivien erot näy Hasselbladin laitteilla? Yritäs nyt keskittyä.

Sigman 180mm makrossa on siis suunnitteluvirhe? Mitä yksilöiden välistä vaihtelua se on, jos jokaisessa yksilössä on samaa vikaa

150mm Sigman makroa käytin kymmenen vuotta, yksi parhaista, ihan moitteetonta jälkeä teki.

[Maffer]

Hasselin laitteet olivat varmasti ihan OK joskus menneisyydessä. Suttuja hires digien vaatimuksille. Jos 180mm makrossa on vakiovika, sitä ei pidä myydä ollenkaan.

[T71]

Ennen kuin tukehdut JEEE-huutoosi, tuon testin tarkoitus oli löytää yksilöiden välisiä eroja. FOTO oli mittauttanut tuota testiä ennen mm. 300/2.8 telejä, eikä löytänyt mitään. Idea oli siis se, vielä kerran, että halvalla tehdyt massaobjektiivit olisivat niitä joissa eroja on. Eipä ollut.

JEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
Tyhmä - tyhmempi - ruotsalainen

300mm 2.8 on aina ollut kallis lippulaiva, jossa harvemmin on yksilöeroja, koska lasi suunnitellaan niin, että se voidaan säätää eri säätöruuveista yksilöllisesti tehtaalla kohdalleen.
TOTAL FAIL.

Edelleen puhuttiin yksilöiden välisistä eroista, vai väitätkö ettei pimeiden objektiivien erot näy Hasselbladin laitteilla? Yritäs nyt keskittyä.

Kyllä: osa laseista suunnitellaan niin, että ne on suht teräviä vaikka kasaus olisi miten perseillään.
Kittizzoomit on just näitä. Lue noi laittamani linkit, asia on selitetty siellä.

Suomeksi FOTO teki 2 testiä ja molempien kohde valittiin väärin, jolloin näkemys perustuu totaalisen väärin suunniteltuun kapeaan testiin.
Tämä on hyvä osoitus siitä, miksi ruotsalaiset ei löydä vikaa edes vinosta kennosta.
TOTAL FAIL.

Sigman 180mm makrossa on siis suunnitteluvirhe? Mitä yksilöiden välistä vaihtelua se on, jos jokaisessa yksilössä on samaa vikaa

Ei ole suunnitteluvirhe, vaan tuotanto ei pysty tekemään suunnittelun mukaisia objektiiveja.
Ne on kuulemma aina jompaan kumpan suuntaan kallellaan.
Osa vähemmän, osa enemmän. Minun yksilö oli kasattu siten, että kun oikean reunan terävyysalue oli 100 metrissä, niin vasemman reunan terävyysalue meni äärettömään. DoF oli siis kuva-alalla pitkittäin, ei poikittain 90 asteen kulmassa, kuten kuuluisi.

Sigman tuotanto on täynnä tällaista ongelmallista tavaraa. Zoomit valuu, lasit tarkentaa mihin sattuu riippuen siitä mistä suunnasta tarkennus kohteeseen tulee tai muutenvaan, linssit kallellaan, linssit täynnä isoja naarmuja, linssiryhmät heiluu kuin heinämies sisällä yms yms.

[Sakke_K]

Hasselblad, TOTAL FAIL
FOTO, total fail
Sigma, total fail
T71 light tank, total fail

Jee

[temama]

Sakke sekos!

[erilainen]

la ilta aikaisessa

[Sakke_K]

la ilta aikaisessa

Menin vain hymyssä suin aikaisin nukkumaan

Teeseiskaykkösen viesti oli sen verran hauska.

[MonteZ]

Sigman tuotanto on täynnä tällaista ongelmallista tavaraa. Zoomit valuu, lasit tarkentaa mihin sattuu riippuen siitä mistä suunnasta tarkennus kohteeseen tulee tai muutenvaan, linssit kallellaan, linssit täynnä isoja naarmuja, linssiryhmät heiluu kuin heinämies sisällä yms yms.

Hyvin vähän mulla on ollut tällaisia ongelmia Sigman lasien kanssa. Ainakin Art-sarja vaikuttaa ihan laadukkaasti kootulta, ja optiikka on hyvää. Toki mallista riippuu miten pärjäävät suhteessa kilpailijoihin.

[aikaarska]

Olen ollut viime vuosina aika vähän foorumilla, mutta kamerakalusto on ollut jo vuosikausia niin staattista, että ei ole tarvinnut asiaa miettiä.

Nyt on tullut kuitenkin tarve korvata hajonnut Zeiss Distagon 25mm f/2 lasi uudella. Ne sivustot mitä olen käyttänyt silloin aikoinaan +5v sitten eivät enää tunnu olevan aktiivisia, joten tarvisin vinkkejä mistä löytyy mm. kattavasti uskottavia terävyysvertailuja f/2-f/5.6

Käyttö on maisemakuvausta jalustalta. Siihen malliin, että D800:sta ja lasista on otettu terävyyden osalta kaikki irti.

Todellisuus taitaa olla, että vaihtoehtoja on aika harvassa. 1
Shortlistillä taitaa olla vain Nikon 28/1.8G, Sigman 24/1.4 ( ei hirveästi innosta) ja tietysti Zeissin Otus ( mikä on aika kallis ).
14-24 on muuten mielenkiintoinen, mutta tykkään kuvata enemmän +20mm polttoväleillä ja se on suht pehmeä lasi sillä skaalalla.

Mitä mietteitä asiatuntijoille tulee?

On niin pitkä ketju, etten jaksa plärätä koko ketjua läpi, mutta löysikö avokid jo haluamansa 24-25 millisen? Ja mikä se on?

[Avokid]

On niin pitkä ketju, etten jaksa plärätä koko ketjua läpi, mutta löysikö avokid jo haluamansa 24-25 millisen? Ja mikä se on?

Ketjun ekojen sivujen mielipiteiden perusteella päädyin ottamaan riskin ja lähetin Saksaan korjattavaksi ja korjaus onnistui.
Maksoi kyllä suolaisesti, mutta ei voi mitään kun ei parempaa vaihtoehtoa oikein tullut ( Paitsi tuplasti kalliimpi Milvus )
.

[Maffer]

Milvus kannattaa kuitenkin laittaa. Pikkasen voi aina parantaa ja sit adaptoida se S1R:än perään.

[aikaarska]

On niin pitkä ketju, etten jaksa plärätä koko ketjua läpi, mutta löysikö avokid jo haluamansa 24-25 millisen? Ja mikä se on?

Ketjun ekojen sivujen mielipiteiden perusteella päädyin ottamaan riskin ja lähetin Saksaan korjattavaksi ja korjaus onnistui.
Maksoi kyllä suolaisesti, mutta ei voi mitään kun ei parempaa vaihtoehtoa oikein tullut ( Paitsi tuplasti kalliimpi Milvus )
.

Ok. Eli tavallaan kävi hyvin. Paljonko korjaus kustansi suunnilleen?

[Avokid]

On niin pitkä ketju, etten jaksa plärätä koko ketjua läpi, mutta löysikö avokid jo haluamansa 24-25 millisen? Ja mikä se on?

Ketjun ekojen sivujen mielipiteiden perusteella päädyin ottamaan riskin ja lähetin Saksaan korjattavaksi ja korjaus onnistui.
Maksoi kyllä suolaisesti, mutta ei voi mitään kun ei parempaa vaihtoehtoa oikein tullut ( Paitsi tuplasti kalliimpi Milvus )
.

Ok. Eli tavallaan kävi hyvin. Paljonko korjaus kustansi suunnilleen?

Hmm, olisko ollut noin viitisen sataa.

[Avokid]

Milvus kannattaa kuitenkin laittaa. Pikkasen voi aina parantaa ja sit adaptoida se S1R:än perään.

Mää pistin nyt Adobe CC:n ja katson mitä saan aikaiseksi panoraamapäällä ja uusimmilla Adoben kiluilla. Tähän asti olen säätänyt yli 6v vanhalla Lightroomilla ja ikivanhalla photarilla.

Ja palautin eilen 45 TS:n.

[Avokid]

Jo aiemmin täällä on kyseenalaistettu se hyvän lasin ja resoluution tarve niin tässä on nyt sellainen esimerkki, mikä ei yhdellä (minun omistamalla) lasilla vain onnistu haluamallani tällaisella laatutasolla.
Jopa oikean reunan koivunoksat ovat ilman vääristymiä ja terävät

https://drive.google.com/file/d/1d7i3Hh ... sp=sharing

[janne.]

kuvien saumat erottuu, oltava tarkempi jatkossa

[jaava]

Jo aiemmin täällä on kyseenalaistettu se hyvän lasin ja resoluution tarve niin tässä on nyt sellainen esimerkki, mikä ei yhdellä (minun omistamalla) lasilla vain onnistu haluamallani tällaisella laatutasolla.
Jopa oikean reunan koivunoksat ovat ilman vääristymiä ja terävät

https://drive.google.com/file/d/1d7i3Hh ... sp=sharing

Ompas hieno kuva ja hyvä panoraama. Onko tuo itse tehty ... jos niin teitkö sen LR:n Mergellä? Vai onko siinä vain yksi kuva, joka kropattu.

Vaativampiin panoraamoihin olen käyttänyt Hugin ilmaisohjelmaa. Sen oppimiskurvi on hieman jyrkkä, mutta ohjelma on erittäin kyvykäs.

Hugin was originally developed by Pablo d'Angelo.
© 2004-2019
By setting his original software Free under the GPL, Pablo started what has become a thriving community and a project larger than any one single individual could have ever done alone.
Hugin is a versatile perspective manipulation programs suite for the discerning user's panorama workflow and more.

[Avokid]

Jo aiemmin täällä on kyseenalaistettu se hyvän lasin ja resoluution tarve niin tässä on nyt sellainen esimerkki, mikä ei yhdellä (minun omistamalla) lasilla vain onnistu haluamallani tällaisella laatutasolla.
Jopa oikean reunan koivunoksat ovat ilman vääristymiä ja terävät

https://drive.google.com/file/d/1d7i3Hh ... sp=sharing

Ompas hieno kuva ja hyvä panoraama. Onko tuo itse tehty ... jos niin teitkö sen LR:n Mergellä? Vai onko siinä vain yksi kuva, joka kropattu.

Tein LR mergellä sen enempää säätämättä. Olen aiemmin tehnyt Photarilla ja nyt vähän kokeilin tuota LRn mergeä, mutta aika pettymys kun ei ole oikein säätöjä. Pitää kokeilla Huginia.

Panoraamassa on seitsemän 36mpx kuvaa pystyssä. Eli originaali leveys on n. 18000px. Siitä kelpaa pienentää.