Sony 200-600/5.6-6.3 G

[Miksus]

Se on juurikin noin, enemmän olisin huolissani jos ei koskaan kuuluisi minkäänlaista ääntä.

Käyttöä vaan kovasti nyt kun on sen aika.

[Myynnissa]

Onkohan normaalia kun objektiivia hieman kallistelee pystyasennossa 45 astetta yhteen suuntaan ja saman verran toiseen suuntaan edestakaisin, että siitä kuuluu pientä ääntä eli jokin osa objektiivin sisällä liikkuu kallistellessa?

Kävin kallistelemassa omaa obiskaa, enkä kuullut mitään ääniä.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Myyjä sanoi, että on normaalia että monista kuvanvakaajallisissa objektiiveista kuuluu ääntä liikuttaessa (vakaajan ominaisuuksiin kuuluu kelluva tai muuten vapaa linssiryhmä), kun virrat on pois päältä kamerasta. Testasin ja ääntä ei tosiaan kuulu, kun kamerassa on virrat päällä.

Näin monien objektiivien kohdalla on, mutta 200-600 kakkulastani ei kyllä kuulu kallistettaessa mitään ääntä, kun virrat on poissa päältä. Olisiko vakaajasi sitten herkemmällä kuin minun;-)

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Fujin GFX 50mm kakkulassa on sähkömagneettisesti keskitettävä elementti joka aiheuttaa sen, että lasissa kolisee ilman virtoja ja kun virrat on päällä kuuluu korkeataajuuksista sirinää kun kääntelee kameraa. Vanhat sedät eivät edes kuule tuota, sekin selvisi viime viikolla. Kyseessä ei ole vakaaja.

[kohan]

FM-Foorumilta poimittua:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1645952" onclick="window.open(this.href);return false;

200-600 ajaa itsensä seinään R4:n jatkeena.

Ratkaisu R4/200-600 tarkennusongelmiin näyttäisi olevan kuvanvakaajan toiminnassa. Toiminta ilman kuvanvakaajaa tai moodi 3 tarkentaa hyvin ilman ongelmia.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic ... astmessage" onclick="window.open(this.href);return false;

[elmar]

Ratkaisu R4/200-600 tarkennusongelmiin näyttäisi olevan kuvanvakaajan toiminnassa. Toiminta ilman kuvanvakaajaa tai moodi 3 tarkentaa hyvin ilman ongelmia.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic ... astmessage" onclick="window.open(this.href);return false;

Allekirjoitan tuon mode 3:n, se tuntuu toimivan useimmissa tilanteissa parhaiten. 100-400 GM:llä kannattaa käyttää mode 2:ta.

[Myynnissa]

FM-Foorumilta poimittua:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1645952" onclick="window.open(this.href);return false;

200-600 ajaa itsensä seinään R4:n jatkeena.

Ratkaisu R4/200-600 tarkennusongelmiin näyttäisi olevan kuvanvakaajan toiminnassa. Toiminta ilman kuvanvakaajaa tai moodi 3 tarkentaa hyvin ilman ongelmia.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic ... astmessage" onclick="window.open(this.href);return false;

Jo ongelman alkuvaiheessa osa päätyi tuohon syyhyn ja osa ei. Osalle taas A7RIV firmis päivitys kuulemma auttoi, mutta osalle ei. Ja muita mahdollisia syitä on sitten keksitty ainakin puolisen tusinaa. Itse olen kokeillut ilman vakaajaa ja vakaaja päällä 1, 2 ja 3 asennoissa, mutta en ole mitään erityistä muuta muutosta huomannut, kuin että jos vakaajan otan pois päältä on kuvaus sitten hankalampaa käsivaralta, kun etsin kuva ei pysy vakaana ja pidemmillä suljinajoilla tulee tietenkin enemmän tärähtäneitä kuvia. Olenkin alusta lähtien käyttänyt tuota mainittua 3 modea, joskus stabiilia kohdetta kuvatessa muutan modeen 1.

Noin yleisesti ottaen minulla kyseinen runko ja lasi yhdistelmä on toiminut ihan hyvin, huteja tulee sitten huomattavasti enemmän kun välissä on 1.4x. Väliin jopa stabiilia kohdetta kuvatessa on mukana turhan paljon softia ruutuja. Väliin taas kaikki toimii kuin unelma. Useimmiten käytänkin Sony A9II runkoa 200-600 kanssa ja A7RIV 100-400 kanssa.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[javal]

OpticalLimits on testaillut tätä Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS putkea, ja tuumi että on hinta laatusuhteeltaan hyvä putki, ja antoi ”highly recommended” suosituksen.

https://www.opticallimits.com/sonyalpha ... 00f5663oss

[Maffer]

Revikan mukaan 200-400mm zoomi ja 600mm päässä keskisommittelukelpoinen. Mitenkähän tuosta saa "highly recommended"? Moni muu kakkula vastaavilla tuloksilla ei tosiaan ole.

[temama]

No maffers, siellä lopussa oli perustelut! Etkö lukenut? Vaikuttivat pitävän objektiivista, oikeastaan hyvinkin paljon.

[Maffer]

No onko muut ergonomiset kakkulat muka saaneet saman tuloksen vaikka zoomi heittäisi jostain päästä? Eivät ole.

[temama]

No onko muut ergonomiset kakkulat muka saaneet saman tuloksen vaikka zoomi heittäisi jostain päästä? Eivät ole.

Hei, toihan on hintaisekseen ihan helmi. Ei ole mikään zuumitötterö joka venyy kuin halpa onkivapa zuumatessa. Muutenkin ominaisuuksiltaan sellainen, että voisi maksaa vaikka huomattavasti enemmän ihan kevyesti. Opticallimits ei harrasta mitään brändisuosimista, joten turha aloittaa sellaista sotaa täälläkään, taas kerran.

Optisesti ihan hemmetin hyvä, vaikka 600mm päässä reunaoista vähän uupuu. 500mm asti reunatkin kunnossa vielä täydellä aukolla (on testailtu muualla).
Toi on just hyvä keskihintainen luontoputki. 600mm päässä kuitenkin monesti se tärkein fokus on jossain eläimessä tai muussa kohteessa joka ei täytä koko alaa. Ja jos voi&malttaa himmentää f/8 aukolle, niin 600mm reunatkin menee hyväksi jos ei erinomaiseksi.

[Maffer]

Joku roti nyt. Ei 3.5 optical qualityllä ole ennen tuolla leimoja jaeltu. Puolet halvempi Sigma tai Tamron tarjoilee samaa suttua siellä 600mm päässä. Missä on niiden awardsit? 600mm takia tuo ostetaan.

Nyt on joku pitäny saunailtoja.

[Miksus]

Hei, toihan on hintaisekseen ihan helmi. Ei ole mikään zuumitötterö joka venyy kuin halpa onkivapa zuumatessa. Muutenkin ominaisuuksiltaan sellainen, että voisi maksaa vaikka huomattavasti enemmän ihan kevyesti. Opticallimits ei harrasta mitään brändisuosimista, joten turha aloittaa sellaista sotaa täälläkään, taas kerran.

Optisesti ihan hemmetin hyvä, vaikka 600mm päässä reunaoista vähän uupuu. 500mm asti reunatkin kunnossa vielä täydellä aukolla (on testailtu muualla).
Toi on just hyvä keskihintainen luontoputki. 600mm päässä kuitenkin monesti se tärkein fokus on jossain eläimessä tai muussa kohteessa joka ei täytä koko alaa. Ja jos voi&malttaa himmentää f/8 aukolle, niin 600mm reunatkin menee hyväksi jos ei erinomaiseksi.

On hyvä peli hintaisekseen, ja paljon tulee ruutuja muussa kuin 600mm, kun croppivaraa riiiittää. Eikä ole edes mekaanisesti mistään hajonnut, taisi olla sekin homma vaan huono trolli.

Mafferille alkaa nuo "oikeaa" totuutta antavat arvostelufirmat käydä vähiin, maksumuurin takaa varmaan sitten löytyy mutta sitä pitää rahalla ensin voidella.

En ala väittämään, on minulle aivan sama mutta totean vain että tuo opticallimits on yleisesti ihan arvostettu sivusto.

[Maffer]

No pää käteen ja selaamaan. Highly recommends on 4.5 - 5 siinä kategoriassa mikä merkitsee. Mistä tällainen tasonnotkahdus noin vain tuli? Average tai Good olisi ihan linjassa.

Nyt jakamaan niitä awardseja jälkikäteen kaikille kittizoomeille. Pari vanhaa 50€ petnax kittiäkin saanut 3.5 tähteä.

Vielä epäilyttävämpää on että Sigman onkivapa on testattu 5DS:llä ja tämä R2:lla. R4 vaan kehään reilusti tänä päivänä.

[aikaarska]

Optical limitsillä on näköjään rajalliset limitsit, koska kirjoittivat kyseisen revikan yhteydessä: "We are still using an A7R II for testing...". ...Mutta kuulemma jopa A7RII:n kanssa AF oli yllättävän hyvä, jota voi pitää erittäin lupaavana kokemuksena.
Resoluutioiden puolestahan 42mp A7RII soveltuu ihan hyvin näihin testauksiin vielä. Tosin kun ottaa huomioon tulevaisuuden trendin, niin ilmeisesti MP race on taas nostanut päätään, että siinä mielessä A7RIV olisi kyllä suositeltava hankinta heille, testaukseen.

[Miksus]

Jos mietitään muiden merkkien resoluutioita niin paljon lähempänä tuo 42 niitä on kuin 61 jota ei löydy mistään, lähellekään.
Ja Arska kuten totesit, II-toimiva tarkennus on jo saavutus sinänsä ja toisaalta tällä IV-llä se on vielä huimasti parempi, uskaltaisin väittää mutta en tee sitä.

Ja suurin osa Sonyn käyttäjistä käyttää tuota 42 varmaan pitkään isommassa määrin kuin 61, joten siksikin tuo tämän hetken superreso on vielä aika marginaalissa.

[Maffer]

Tärkein syy käyttää nelosta olisi avata vähän silmiä että hetkinen himmennys ei auta ollenkaan noilla aukoilla. Vain jopa huonontaa asioita totutuilla käyttöaukoilla. Nelosella optical quality olis 2.5/5. Ei jatkoon tämä 12MP kennolle ilmeisesti speksattu pimeä kaukoputki.

[Miksus]

Jo yksistään muuttumaton rakenne zoomatessa on sellainen temppu jolla saa ainakin minulta rutkasti pisteitä, ennenkuin yhtään kuvaa on edes otettu.


Siinä muutama revikka jossa myös on huomattu lasin erinomaisuus:

https://www.photographyblog.com/reviews ... conclusion" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.imaging-resource.com/lenses ... ss/review/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... -Lens.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

https://fstoppers.com/animal/fstoppers- ... ens-492784" onclick="window.open(this.href);return false;