24-25mm nopea ja terävä maisemakuvauslasi D800:lle

[T71]

Ei kannata liikaa murehtia, Nikonilla ISO64 tuottaa erittäin hyvälaatuiset ja siistit varjopään sävyt.

Vähän on hidas revontuliin toi ISO 64.

[Sakke_K]

Joku saattaa kuvata ikänsä lähinnä yökuvia. Meille päiväeläimille se maailma on täysin vieras, mutta sen yöeläjän maailmassa ne varjot on jokapäiväinen ongelma.

Ok. Tuollainen kuvaaja varmaan tietää minkä rungon tarvitsee

[T71]

Joku saattaa kuvata ikänsä lähinnä yökuvia. Meille päiväeläimille se maailma on täysin vieras, mutta sen yöeläjän maailmassa ne varjot on jokapäiväinen ongelma.

Ok. Tuollainen kuvaaja varmaan tietää minkä rungon tarvitsee

Tietää millaisen rungon tarvitsee, mutta kuka meistä tietää millainen uusi vika missäkin uudessa rungossa on?
Nää asiat selviää vasta kentällä tai sitten kotona, kun katselee kuvia ja miettii miten saisi kuvat kuntoon.

[Araneva]

Varmaan raskasta elää, jos se keskittyy ongelmien etsimiseen.

[jaava]

Varmaan raskasta elää, jos se keskittyy ongelmien etsimiseen.

--- aiheen vierestä ----
Moni suunnittelija sekä tutkija joutuu etsimään työkseen mahdollisia ongelmia.
Avaruuteen lähetettävissä tuotteissa on useimmat ongelmat löydetty ja halvoissa pienissä tuotesarjoissa useimmat on löytymättä.
Tutkija joutuu panttaamaan julkistusta löytääkseen ongelmat, kunnes vertaisarviointi pääsee etsimään niitä.
-----------------------------

[T71]

Varmaan raskasta elää, jos se keskittyy ongelmien etsimiseen.

NIIN ON! Etenkin niiden ongelmien jatkuva hoitaminen on raskasta.

Valmistajat tekee niin sutta ja sekundaa, että ei kannata enää edes ostaa uusia välineitä, koska ne on suurella todennäköisyydellä valmiiksi rikki ja niiden vaihtaminen ehjiin aiheuttaa helvetisti työtä ja paljon mielipahaa.

[Araneva]

Ymmärrän kyllä hyvin, jos sitä tekee työkseen ja saa siitä kohtuullisen korvauksen, mutta angstien purkaminen jollain foorumilla ei johda mihinkään, ei yksikään valmistaja seuraa tätäkään foorumia ja vaikka seuraisikin, ei välittäisi pätkääkään.

[T71]

Ymmärrän kyllä hyvin, jos sitä tekee työkseen ja saa siitä kohtuullisen korvauksen, mutta angstien purkaminen jollain foorumilla ei johda mihinkään, ei yksikään valmistaja seuraa tätäkään foorumia ja vaikka seuraisikin, ei välittäisi pätkääkään.

Näillä foorumeilla on ihan hyvä kirjoitella kameroiden ja objektiivien ominaisuuksista, joista valmistaja ei paljon ilmoittele.

[Maffer]

Väärin, ettei valitus kannata. Sonyn älyvapaasta firmispäivityksestä valitettiin synkronoidusti monella foorumilla yhtäaikaa ja siitä meni pari kk kun eka Soni sai muistikortilta päivitettävän firmiksen.

Toinen Soniongelma eli pakatun RAWin ongelmat sai alkunsa kun julkaisin ongelmalliset RAWit ja ne päätyi RAWDiggerin esimerkeiksi.

Parempi valittaa ja vähän äkkiä sitten että mark kolmoseen korjataan jotain.

[Sakke_K]

Väärin, ettei valitus kannata.

Tämä kaikuu valittamisena korville, mutta ei kannata Sanottiin, että on elämä raskasta kun pitää etsiä ja miettiä jopa etukäteen mahdollisia virheitä... ei ole omalle kohdalle tuollainen harrastus osunut kertaakaan, eikä osu.

Kuten Maffer viimeisessä viestissäsi Z9 ketjussa totesit, Aasian suunnittelijat eivät nakkisormia kuuntele? Olisko parempi ihan itse vaan pitää huoli ettei rukkaset kädessä tapahdu pahoja

Hohhoijaa.

[T71]

Sanottiin, että on elämä raskasta kun pitää etsiä ja miettiä jopa etukäteen mahdollisia virheitä...

Kyllä järkevä ihminen yrittää välttää viallisia laitteita ja sellaisen ostamista. Tyhmät on asia erikseen.

[Maffer]

Kamerasta puuttuva RAW tai tietoturvaton firmispäivitys koskee myös japanilaisia. Sen sijaan ergonomiakysymys ei niitä hetkauta kun sikäläisillä rimpulakäsillä homma saattaa jopa toimia.

[Sakke_K]

Sanottiin, että on elämä raskasta kun pitää etsiä ja miettiä jopa etukäteen mahdollisia virheitä...

Kyllä järkevä ihminen yrittää välttää viallisia laitteita ja sellaisen ostamista. Tyhmät on asia erikseen.

Olen varmaan umpityhmä, ne välineet mitä olen ostanut valokuvaukseen, olen ostanut täysin miettimättä onko niissä jotain vikoja piilotettuna. Mitähän runkoja olisi ollut... 2x Pentax, 4x Canon, yksi Sony ja kolme Nikonia. Yhtään viallisia ei ole ollut, ollut ainakin stressitöntä harrastamista ja pikku tienestiä

[Araneva]

Olen varmaan umpityhmä, ne välineet mitä olen ostanut valokuvaukseen, olen ostanut täysin miettimättä onko niissä jotain vikoja piilotettuna. Mitähän runkoja olisi ollut... 2x Pentax, 4x Canon, yksi Sony ja kolme Nikonia. Yhtään viallisia ei ole ollut, ollut ainakin stressitöntä harrastamista ja pikku tienestiä

Et ole ymmärtänyt koko homman tärkeintä pointtia, tärkeintä on miettiä kuinka huonoja kaikki laitteet ovat ja kuinka umpikierot japanilaiset yrittävät huijata poloista suomipoikaa joka tietää kaikesta kaiken, ainakin paremmin kuin surkea japanilaispajan suunnittelijat

[T71]

Olen varmaan umpityhmä, ne välineet mitä olen ostanut valokuvaukseen, olen ostanut täysin miettimättä onko niissä jotain vikoja piilotettuna. Mitähän runkoja olisi ollut... 2x Pentax, 4x Canon, yksi Sony ja kolme Nikonia. Yhtään viallisia ei ole ollut, ollut ainakin stressitöntä harrastamista ja pikku tienestiä

Niin, ne viathan on objektiiveissa. Harva runko on rikki uutena. Suunnitteluvirheet on asia erikseen.

Siirtyminen peilittömiin jeesasi tosi paljon, kun nythän jopa Sigmat tarkentaa oikein, jopa reunapisteillä. Toisin kuin ennen. Lasit vaan on toispuoleisia ja suttuja liian usein. Onneksi vanhat hyvät pelaa nekin näissä peilittömissä. MF Zeissit ja kaikki klassikot, joista on oppinut tykkäämään.

Mä en tunne yhtäkään kuvaajaa, joka ei miettisi mitä ostaa, jos vaikka vaihtaa järjestelmää. Tonneja voi palaa kasapäin ja silloin on syytä tietää mitä ominaisuuksia ja vikojakin niissä laseissa on. Kyllä niitä testejä ja artikkeleita luetaan ahkeraan ja palstoja yms seurataan. Ei se ole tyhmä joka tutkii ja suunnittelee, vaan se, joka menee rahalaan ja antaa kaupalle vapaat kädet, maksoi mitä maksoi.

[T71]

Olen varmaan umpityhmä,

Et ole ymmärtänyt koko homman tärkeintä pointtia, tärkeintä on miettiä kuinka huonoja kaikki laitteet ovat ja kuinka umpikierot japanilaiset yrittävät huijata poloista suomipoikaa joka tietää kaikesta kaiken, ainakin paremmin kuin surkea japanilaispajan suunnittelijat

En tiedä miten vieras maailma voi olla ihmiselle, joka on matkustanut vähän missä sattuu, mutta ihmisluonne on varmaan tullut siinä määrin tutuksi, että ymmärrät kaikenlaisen kusettamisen olevan liiketoiminnassa melko tavanomaista. Kaikenlaista rahanvaihtajaa ja taksia on varmaan nähty. Ei valokuvausvälineiden kauppa ole mitenkään immuuni tällekään ilmiölle. Epärehellisiä kameramyyjiä on Suomikin täynnä.

Kameraliikkeethän kusettaa joka päivä meitä kuvaajia. Mene vaikka rajalaan ja koekuvaa muutama objektiivi, niin varmasti löytyy reunasuttuja. Ja hyvin tietävät, että viallisiahan ne on, mutta myyvät silti niitä hyväuskoisille, kun ihmiset ei osaa varoa.

Jo kamerakauppojen käytettyjen laitteiden 1kk takuukin on kusetus. Käytettyjä laitteitahan koskee kuluttajansuojan 6kk virhevastuu. Se 1kk takuu on vain sellainen asiakkaalle syötetty lisätieto, jolla hämätään kuluttajaa luulemaan, että ne 1kk-6kk välissä hajonneet laitteet menee omaan piikkiin silloinkin, kun vastuu on myyjäliikkeellä. Eivät ne halua asiakkaan tietävän, että myyjäliike voisi hyvin antaa laitteelle 6kk takuun, koska laki käytännössä määrää niin.

[©pjm]

"TOIMITUS KUNINGASKULUTTAJA
JULKAISTU 31.01.2002 - 14:00. PÄIVITETTY 19.04.2005 - 11:17
Kuluttajansuojalaki ei tee periaatteessa eroa uuden ja käytetyn tavaran palautusoikeuden välillä. Jos tavarassa on vika, jota siinä ei pitäisi olla, myyjä joutuu sen korvaamaan. Vuoden vaihteessa voimaan tulleen kuluttajansuojalain muutoksen jälkeen asiakkaan asema vielä paranee.

Lain perusteella kaikille kulutustavaroille, sekä uusille että käytetyille, tulee kuuden kuukauden takuuta vastaava palautusoikeus. Jos tavaraan tulee tuon puolen vuoden aikana odottamaton vika, asiakas voi viedä sen takaisin kauppaan.

Jos myyjä ei halua korvata vikaa, nimenomaan hänen on pystyttävä todistamaan, mistä vika johtuu. Myyjä ei ole korvausvelvollinen, jos vika johtuu esimerkiksi normaalista kulumisesta. Vanhassa laissa asiakkaalla oli velvollisuus todistaa vian alkuperä.

Puolen vuoden suoja-aika koskee vain tavaroita, joiden voi odottaa kestävän käytössä vähintään tuon puoli vuotta."


Melko ympäripyöree juttu, 1 kk takuu antaa ymmärtää että kuukauden kestää?
Tuo on nyt vaan lainaus netistä, laki luetaan niinkuin se tapauskohtaisesti on.

[T71]

Melko ympäripyöree juttu, 1 kk takuu antaa ymmärtää että kuukauden kestää?

Tää on aika ihmeellinen juttu.
Kyllä mä mielummin ostan käytetyn kameran, jolla on 6kk takuu, kuin 1kk takuu.
Se vaan on liikkeelle tärkeämpää, että niiden huonojen ostosten tekijä ei palauta sitä mustaapekkaa kauppaan, niin siksi asia on siellä kerrottu noin.

[Sakke_K]

Niin, ne viathan on objektiiveissa. Harva runko on rikki uutena. Suunnitteluvirheet on asia erikseen.

Mä en tunne yhtäkään kuvaajaa, joka ei miettisi mitä ostaa, jos vaikka vaihtaa järjestelmää.

Ai nyt ne viat ovat objektiiveissa? Siinä kuule sama: yhtään surkeaa kappaletta ei ole tullut vastaan, ja objektiiveja on ollut tietenkin enemmän kuin runkoja. Ehkä kahdesta objektiivista viimeisen 25 vuoden aikana en ole tykännyt, mutta ei niissäkään mitään varsinaista vikaa ollut.

Tämä objektiivien laatuvaihtelu on kyllä yksi legenda kanssa. Ruotsalainen FOTO-lehti hankki melkoisen kasan (yli 20 kpl) Canonin edullisen pään normaalizoomeja, joissa on paljon linssejä ja muutenkin monimutkainen rakenne. Näissähän luulisi olevan niitä suttuja paljon joukossa?

Objektiivit mitattiin Hasselbladin tehtailla ja kuvat tarkistettiin. Tulos oli, että jokainen objektiivi oli yksilö (Hasselin mittalaitteet ovat maailmanluokkaa, objektiivit mitataan suoraan ilman runkoa eli virhelähteet lähellä nollaa), mutta erot olivat häviävän pieniä. Kaikki yksilöt olivat samalla viivalla. Kuka niitä suttuja tekee, ja mistä niitä löytää? Jos joku vahingossa vahingoittaa obiskaa ja pistää ehjänä myyntiin niin eri juttu.

Viimeksi hankin Z 105mm makron, tilasin kotimaisesta verkkokaupasta ja hupsista, en saanut suttua. On tämä helppoa

[T71]

Ai nyt ne viat ovat objektiiveissa? Siinä kuule sama: yhtään surkeaa kappaletta ei ole tullut vastaan, ja objektiiveja on ollut tietenkin enemmän kuin runkoja. Ehkä kahdesta objektiivista viimeisen 25 vuoden aikana en ole tykännyt, mutta ei niissäkään mitään varsinaista vikaa ollut.

Ilmeisesti otanta on tosi ohut tai sulla ei näkökyky ole kovin hyvä.
Tai ehkä Nikonilla ollaan selvinpäin töissä??

Tämä objektiivien laatuvaihtelu on kyllä yksi legenda kanssa. Ruotsalainen FOTO-lehti hankki melkoisen kasan (yli 20 kpl) Canonin edullisen pään normaalizoomeja, joissa on paljon linssejä ja muutenkin monimutkainen rakenne. Näissähän luulisi olevan niitä suttuja paljon joukossa?

JEEEEEEEEE!
Nyt viimein paljastuu tämän kertomasi FOTO-jutun oikea luonne: olikin testattu jotain sysipimeää f4.5-5.6 normaalizoomia.
Voi luoja, f4.5-5.6 laajis-normaali on aina tasapaksu ja se suunnitellaan pimeäksi sen takia, ettei se huono laatu näy.
Ämpärikin on tarpeeksi terävä aukolla f4.5. Etenkin ämpäri, jossa on lyhyehkö polttoväli ja siksi pitkä syväterävyysalue.

Kuka niitä suttuja tekee, ja mistä niitä löytää?

Osta vaikka Sigman 180mm makro. Se on huollonkin mukaan aina jommasta kummasta reunasta vähän pehmeä. Tää tieto on suoraan FOKAn huollolta.
Sigmat on muutenkin iso kipu takamuksessa, mutta peilittömällä ne sentään tarkentaa suht oikein.