Sony 200-600/5.6-6.3 G

[elmar]

Tuo 15EV sävydynamiikka on vähän niin kuin mainosmiehen esityksestä, toteutuu vain 8MP:n kuvassa.

A7R III-IV:n noin 15 Ev:n (14.7-14.8 Ev) dynamiikka saavutetaan täysikokoisilla RAW:eilla kun kuvataan esim. maisemia jalustalta ISO 64:llä. Lintukuvaamisessa tavallisilla ISO 800-6400:lla se tippuu välille 10-12 Ev. https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1187_1326" onclick="window.open(this.href);return false;

[Myynnissa]

Tuo 15EV sävydynamiikka on vähän niin kuin mainosmiehen esityksestä, toteutuu vain 8MP:n kuvassa.

A7R III-IV:n noin 15 Ev:n (14.7-14.8 Ev) dynamiikka saavutetaan täysikokoisilla RAW:eilla kun kuvataan esim. maisemia jalustalta ISO 64:llä. Lintukuvaamisessa tavallisilla ISO 800-6400:lla se tippuu välille 10-12 Ev. https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1187_1326" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta siis testissä 8MP kuva....

Sony a7RIV boasts a rated 15 stops of dynamic range (essentially the same as the a7RIII), though this figure is at a standardized 8 MP downsampling (this is the DXO approach). While this is useful for standardizing test results, note that in most practical situations (at a native pixel level) that dynamic range is a little below 14 stops.

--

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[elmar]

Mutta siis testissä 8MP kuva....

Sony a7RIV boasts a rated 15 stops of dynamic range (essentially the same as the a7RIII), though this figure is at a standardized 8 MP downsampling (this is the DXO approach). While this is useful for standardizing test results, note that in most practical situations (at a native pixel level) that dynamic range is a little below 14 stops.

Ok, tuota en tiennyt. Luulin että näissä dynamiikkatesteissä on aina kyse matalimman ISO:n täysikokoisista RAW:eista.

[Maffer]

Nykyään ei kannata olettaa mitään. RAWin suttaaminen on jo arkipäivää Sonylla, Panasonicilla ja Pentaksilla. Muut eivät ole jääneet housut nilkassa kiinni.

[AnHa]

Nykyään ei kannata olettaa mitään. RAWin suttaaminen on jo arkipäivää Sonylla, Panasonicilla ja Pentaksilla. Muut eivät ole jääneet housut nilkassa kiinni.

Nikonit (peililliset) tekevät loistavaa kuvanlaatua. Sonyn Alpha9 vaikuttaa tarkentavan erittäin hyvin lukemani mukaan.

Aina ei voi voittaa. Pitää tehdä parasta sillä, mitä on. 30 vuoden päästä kameraa ei varmasti tartte enää itse kantaa, vaan se ohjataan paikalleen jollain käyttöliittymällä. 2020 vaikuttaa alkeelliselta silloin.

[Maffer]

Siihen mennessä ilmassa leijuvat härvelit on jo bannattu 7 kertaa. Kamera siirtyy silmäimplantiksi.

[ptakala0]

Jos vaihtais Nikon D500 + 200-400/4 2:n päittäin tähän ja johonkin Sonyn A7R-malliin, mitä
menettäisi?

Joku aika sitten vaihdoin D500 ja 200-500 -> R3 ja 100-400. Syynä lähinnä se että halusin kombon jossa resoluutiota ja lisäksi kohtuulliset tarkennusominaisuudet. D850 ei houkutellut kokonsa ja painonsa puolesta kun halusin että setti kulkee mukana mieluummin useammin kuin harvemmin.

Aikansa menee ennekuin tottuu playstation - koodarin logiikkaan. Nikonissa menut on mietytty paremmin ja jotkut napit on sijoitettu sinne missä ne pitää olla eikä sinne mihin jäi tilaa. R4 tässä suhteessa jo lähes kelvollinen, menut vielä vaatisi sanity checkiä.

Tarkennus on pääosin oikein hyvä. Pienin tarkennuspiste on kuitenkin mielestäni vähän liian iso. Jos kohteen ympärillä on rauhatonta, vaikka puun lehtiä, on joskus suorastaan mahdotonta saada tarkennus riittävän tarkasti sinne minne haluaa. En tiedä saako tuon pienimmän pisteen konffattua jotenkin vielä pienemmäksi mutta nyt se ei ole hyvä. Ainakaan R3:ssa. Nikonissa en muista tällaista haastetta.

Tarkennuksen lukittuminen liikkuvaan kohteeseen on hiukan kaksipiippuinen juttu. Nikonissa tiesi aina mitä tapahtuu tai ei tapahdu. Tässä ollaan enemmän arvonnan kohteena ainakin joitakin tarkennusmoodea käytettäessä. Oman "varman" asetuksen hakemiseen menee aikaa.

Nämä nyt koskee lähinnä niitä haastavimpia tilanteita. Muuten tarkennus toimii - riittävä selkeän kohteen kohdalla - erittäin hyvin ja lukitus seuraa kohdetta kuin verottaja.

Akkuja minulla on kaksi joka riittää päiväretkilleni. Jos ampuu 5k ruutua päivässä pitää ostaa lisää. Tai jos käyttää takatelkkaria jatkuvasti. Tai jos on se 12 tuntia pakkasessa.

Parasta tässä on koko ja kuvanlaatu. R3, 100-400 ja 16-35 menee Lowepron pienee flipsideen eikä ole painon puolesta mikään ongelma ottaa fillariretkelle mukaan. 100-400 kuvanlaatu on erittäin hyvä mutta niin taitaa olla sen isonveljenkin.

Sinuna vuokraisin kombon tai lainaisin joltakin joviaalilta kaverilta. Nikon on suoraviivainen työkalu tähän verrattuna vaikka onhan senkin tarkennuksessa omat opettelut ja kommenrvenkit.

Ja vielä: pölyä tulee kennolle rotevasti, uusi ilmiö minulle mutta siitä selviää pienellä puhdistusrutiinilla. Tähän auttanee varsin paljon jos menee yhden lasin taktiikalla.

[Talini]

Ehkä osa tuosta puskatarkennuksen ongelmasta johtuu siitä että Sony tarkentaa vaakakuvissa vain *pystyviivaan" ja pystykuvissa vain vaakaviivaan, tuosta löytyy kyllä netistä video jossa tuo todennetaan. Joskus auttaa kun kääntää kameran 45 asteen kulmaan saattaa silloin tarkentaa ristikkäin.

[AnHa]

Jos vaihtais Nikon D500 + 200-400/4 2:n päittäin tähän ja johonkin Sonyn A7R-malliin, mitä
menettäisi?

Joku aika sitten vaihdoin D500 ja 200-500 -> R3 ja 100-400. Syynä lähinnä se että halusin kombon jossa resoluutiota ja lisäksi kohtuulliset tarkennusominaisuudet. D850 ei houkutellut kokonsa ja painonsa puolesta kun halusin että setti kulkee mukana mieluummin useammin kuin harvemmin.

Aikansa menee ennekuin tottuu playstation - koodarin logiikkaan. Nikonissa menut on mietytty paremmin ja jotkut napit on sijoitettu sinne missä ne pitää olla eikä sinne mihin jäi tilaa. R4 tässä suhteessa jo lähes kelvollinen, menut vielä vaatisi sanity checkiä.

Tarkennus on pääosin oikein hyvä. Pienin tarkennuspiste on kuitenkin mielestäni vähän liian iso. Jos kohteen ympärillä on rauhatonta, vaikka puun lehtiä, on joskus suorastaan mahdotonta saada tarkennus riittävän tarkasti sinne minne haluaa. En tiedä saako tuon pienimmän pisteen konffattua jotenkin vielä pienemmäksi mutta nyt se ei ole hyvä. Ainakaan R3:ssa. Nikonissa en muista tällaista haastetta.

Tarkennuksen lukittuminen liikkuvaan kohteeseen on hiukan kaksipiippuinen juttu. Nikonissa tiesi aina mitä tapahtuu tai ei tapahdu. Tässä ollaan enemmän arvonnan kohteena ainakin joitakin tarkennusmoodea käytettäessä. Oman "varman" asetuksen hakemiseen menee aikaa.

Nämä nyt koskee lähinnä niitä haastavimpia tilanteita. Muuten tarkennus toimii - riittävä selkeän kohteen kohdalla - erittäin hyvin ja lukitus seuraa kohdetta kuin verottaja.

Akkuja minulla on kaksi joka riittää päiväretkilleni. Jos ampuu 5k ruutua päivässä pitää ostaa lisää. Tai jos käyttää takatelkkaria jatkuvasti. Tai jos on se 12 tuntia pakkasessa.

Parasta tässä on koko ja kuvanlaatu. R3, 100-400 ja 16-35 menee Lowepron pienee flipsideen eikä ole painon puolesta mikään ongelma ottaa fillariretkelle mukaan. 100-400 kuvanlaatu on erittäin hyvä mutta niin taitaa olla sen isonveljenkin.

Sinuna vuokraisin kombon tai lainaisin joltakin joviaalilta kaverilta. Nikon on suoraviivainen työkalu tähän verrattuna vaikka onhan senkin tarkennuksessa omat opettelut ja kommenrvenkit.

Ja vielä: pölyä tulee kennolle rotevasti, uusi ilmiö minulle mutta siitä selviää pienellä puhdistusrutiinilla. Tähän auttanee varsin paljon jos menee yhden lasin taktiikalla.

Kiitos tiedoista! Taas viime aikoina olen saanut jostain syystä säädettyä tarkennuksen kohdalleen. Hiljaiseksi se ei tietenkään kameran peilinkolahdusta saa, joten ennen pitkää peilitön on saatava. Tosin se peilinkolahdus on vasta se viimeinen silaus. Reilu viikko sitten törmäsin metsässä suteen, eikä siinä paljon peilinloksahduksella ole merkitystä, kun kaksi aistiensa tarkkuudessa niin epäsuhtaista kohtaa. Kuvaajan olisi oltava luckylukemaisesti lännen nopein vetäjä ehtiäkseen.

Hiljaisella kameralla olisi silti käyttöä. Se on ihan kiistämätöntä. Mitä olen lukenut, vasta Sony 9II:ssa ergonomia on parempaa päin? Pitääpä koettaa, haluaisko pleikkarifirma sponssata mulle 400/2.8.n ja yhden pelikonsolin käyttöön :D

Nikon tarkentaa kyllä hyvin vaikka oksiston läpi. Mitään muuta valitettavaa AF:stä ei ole kuin sen hienosäätäminen.

[Maffer]

FM-Foorumilta poimittua:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1645952" onclick="window.open(this.href);return false;

200-600 ajaa itsensä seinään R4:n jatkeena.

[m2onen]

Onkohan normaalia kun objektiivia hieman kallistelee pystyasennossa 45 astetta yhteen suuntaan ja saman verran toiseen suuntaan edestakaisin, että siitä kuuluu pientä ääntä eli jokin osa objektiivin sisällä liikkuu kallistellessa?

[Myynnissa]

FM-Foorumilta poimittua:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1645952" onclick="window.open(this.href);return false;

200-600 ajaa itsensä seinään R4:n jatkeena.

Oma kokemukseni on, että tuon kombinaation kanssa ei 1.4 jatketta (2x puhumattakaan) kannata nopeasti liikkuvan kohteen kanssa käyttää, tulee tällöin liikaa suttua. Toki kun tarpeeksi laukoo, niin löytyy seasta onnistumisiakin. Mutta tosiaan, ilman jatketta AF toimii kyllä minulla ihan mallikkaasti, mutta on myönnettävä, että joskus tulee ruutuja, jotka hieman ihmetyttävät. Sony A9 on nopeasti liikkuviin kohteisiin se oikea runko 200-600 kaveriksi.

100-400 lasin ja R4 kanssa voi huoletta käyttää 1.4 jatketta, sillä ainakin lentäviä sudenkorentoja kuvatessani toimi ihan hyvin.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Myynnissa]

Onkohan normaalia kun objektiivia hieman kallistelee pystyasennossa 45 astetta yhteen suuntaan ja saman verran toiseen suuntaan edestakaisin, että siitä kuuluu pientä ääntä eli jokin osa objektiivin sisällä liikkuu kallistellessa?

Kävin kallistelemassa omaa obiskaa, enkä kuullut mitään ääniä.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[m2onen]

Onkohan normaalia kun objektiivia hieman kallistelee pystyasennossa 45 astetta yhteen suuntaan ja saman verran toiseen suuntaan edestakaisin, että siitä kuuluu pientä ääntä eli jokin osa objektiivin sisällä liikkuu kallistellessa?

Kävin kallistelemassa omaa obiskaa, enkä kuullut mitään ääniä.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Kiitos tiedosta, pitää hoitaa tuo takuun kautta kuntoon.

[m2onen]

Onkohan normaalia kun objektiivia hieman kallistelee pystyasennossa 45 astetta yhteen suuntaan ja saman verran toiseen suuntaan edestakaisin, että siitä kuuluu pientä ääntä eli jokin osa objektiivin sisällä liikkuu kallistellessa?

Kävin kallistelemassa omaa obiskaa, enkä kuullut mitään ääniä.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Kiitos tiedosta, pitää hoitaa tuo takuun kautta kuntoon.

Myyjä sanoi, että on normaalia että monista kuvanvakaajallisissa objektiiveista kuuluu ääntä liikuttaessa (vakaajan ominaisuuksiin kuuluu kelluva tai muuten vapaa linssiryhmä), kun virrat on pois päältä kamerasta. Testasin ja ääntä ei tosiaan kuulu, kun kamerassa on virrat päällä.

[Miksus]

Se on juurikin noin, enemmän olisin huolissani jos ei koskaan kuuluisi minkäänlaista ääntä.

Käyttöä vaan kovasti nyt kun on sen aika.

[Myynnissa]

Onkohan normaalia kun objektiivia hieman kallistelee pystyasennossa 45 astetta yhteen suuntaan ja saman verran toiseen suuntaan edestakaisin, että siitä kuuluu pientä ääntä eli jokin osa objektiivin sisällä liikkuu kallistellessa?

Kävin kallistelemassa omaa obiskaa, enkä kuullut mitään ääniä.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Myyjä sanoi, että on normaalia että monista kuvanvakaajallisissa objektiiveista kuuluu ääntä liikuttaessa (vakaajan ominaisuuksiin kuuluu kelluva tai muuten vapaa linssiryhmä), kun virrat on pois päältä kamerasta. Testasin ja ääntä ei tosiaan kuulu, kun kamerassa on virrat päällä.

Näin monien objektiivien kohdalla on, mutta 200-600 kakkulastani ei kyllä kuulu kallistettaessa mitään ääntä, kun virrat on poissa päältä. Olisiko vakaajasi sitten herkemmällä kuin minun;-)

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Fujin GFX 50mm kakkulassa on sähkömagneettisesti keskitettävä elementti joka aiheuttaa sen, että lasissa kolisee ilman virtoja ja kun virrat on päällä kuuluu korkeataajuuksista sirinää kun kääntelee kameraa. Vanhat sedät eivät edes kuule tuota, sekin selvisi viime viikolla. Kyseessä ei ole vakaaja.

[kohan]

FM-Foorumilta poimittua:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1645952" onclick="window.open(this.href);return false;

200-600 ajaa itsensä seinään R4:n jatkeena.

Ratkaisu R4/200-600 tarkennusongelmiin näyttäisi olevan kuvanvakaajan toiminnassa. Toiminta ilman kuvanvakaajaa tai moodi 3 tarkentaa hyvin ilman ongelmia.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic ... astmessage" onclick="window.open(this.href);return false;

[elmar]

Ratkaisu R4/200-600 tarkennusongelmiin näyttäisi olevan kuvanvakaajan toiminnassa. Toiminta ilman kuvanvakaajaa tai moodi 3 tarkentaa hyvin ilman ongelmia.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic ... astmessage" onclick="window.open(this.href);return false;

Allekirjoitan tuon mode 3:n, se tuntuu toimivan useimmissa tilanteissa parhaiten. 100-400 GM:llä kannattaa käyttää mode 2:ta.