Sigma 50mm 1.4 ART HSM

[paaton]

noo eiköhän muntti kohta kerro miksi tuokin testi on *sensuroitu* täynnä.

No niin no. Ensimmäistäkään kuvaa en kyllä vielä löytänyt. Voi se kuvanlaatu olla *sensuroitu*, vaikka jälki onkin terävää.

[Munt]

Lasi tulee toukokuussa myyntiin, mutta mallikuvia ei vaan näy. Kyllä hiukan ihmetyttää ja tämä kertoo mielestäni siitä, että lopullista optista ratkaisua hiotaan viimeiseen asti. Eli kompromissi tulossa joka tapauksessa... ;)

..

[paaton]

Lasi tulee toukokuussa myyntiin, mutta mallikuvia ei vaan näy. Kyllä hiukan ihmetyttää ja tämä kertoo mielestäni siitä, että lopullista optista ratkaisua hiotaan viimeiseen asti. Eli kompromissi tulossa joka tapauksessa... ;)

..

Miksiköhän imaging-resource ei ole julkaissut lainkaan sampleja? Olisiko sigma jopa kieltänyt oikeiden kuvien julkaisun?

[Munt]

Lasi tulee toukokuussa myyntiin, mutta mallikuvia ei vaan näy. Kyllä hiukan ihmetyttää ja tämä kertoo mielestäni siitä, että lopullista optista ratkaisua hiotaan viimeiseen asti. Eli kompromissi tulossa joka tapauksessa... ;)
..

Miksiköhän imaging-resource ei ole julkaissut lainkaan sampleja? Olisiko sigma jopa kieltänyt oikeiden kuvien julkaisun?

Tämä tuntuu olevan oikein tukevasti testattu ja hyvin toimiva objektiivi, kun julkaisukin on niin varmalla pohjalla... Varmaan tarkentaa yhtä sujuvasti kuin aiemmat yllätyksettömät Sigmat tai jotain muutahan tässä on taustalla.

..

[arn]

Tämä tuntuu olevan oikein tukevasti testattu ja hyvin toimiva objektiivi, kun julkaisukin on niin varmalla pohjalla... Varmaan tarkentaa yhtä sujuvasti kuin aiemmat yllätyksettömät Sigmat tai jotain muutahan tässä on taustalla.

Onhan kyseessä vain yksi pitkäikäisimpiä ja tunnetuimpia, sekä luotettavimpia kameratestisivustoja. Mutta toki satunnaisen nettipersoonan mutujutut ovat uskottavampi lähde.

[Munt]

Tämä tuntuu olevan oikein tukevasti testattu ja hyvin toimiva objektiivi, kun julkaisukin on niin varmalla pohjalla... Varmaan tarkentaa yhtä sujuvasti kuin aiemmat yllätyksettömät Sigmat tai jotain muutahan tässä on taustalla.

Onhan kyseessä vain yksi pitkäikäisimpiä ja tunnetuimpia, sekä luotettavimpia kameratestisivustoja. Mutta toki satunnaisen nettipersoonan mutujutut ovat uskottavampi lähde.

Eipä tuolla saatu vielä paljoa testattua ominaisuuksia, kun ongelma on oikeasti siinä hajonnassa, joka eri yksilöissä voi olla niin optisten ominaisuuksien, kuin mekaniikan osalta.
Näissähän voisi oikeasti olla joku vakava tarkennusongelma, joka selviää vasta myynnin ollessa jo täydessä käynnissä. Siitä on turha alkaa viisastelemaan, kun asia on ihan selvä, ettei tätä ole enempää testattu, kun lasia ei oikeasti ole vielä myyty.

..

[nomad]

Tämä tuntuu olevan oikein tukevasti testattu ja hyvin toimiva objektiivi, kun julkaisukin on niin varmalla pohjalla... Varmaan tarkentaa yhtä sujuvasti kuin aiemmat yllätyksettömät Sigmat tai jotain muutahan tässä on taustalla.

Onhan kyseessä vain yksi pitkäikäisimpiä ja tunnetuimpia, sekä luotettavimpia kameratestisivustoja. Mutta toki satunnaisen nettipersoonan mutujutut ovat uskottavampi lähde.

Eipä tuolla saatu vielä paljoa testattua ominaisuuksia, kun ongelma on oikeasti siinä hajonnassa, joka eri yksilöissä voi olla niin optisten ominaisuuksien, kuin mekaniikan osalta.
Näissähän voisi oikeasti olla joku vakava tarkennusongelma, joka selviää vasta myynnin ollessa jo täydessä käynnissä. Siitä on turha alkaa viisastelemaan, kun asia on ihan selvä, ettei tätä ole enempää testattu, kun lasia ei oikeasti ole vielä myyty.

..

Kaikkea voi tietysti tapahtua.

Muntin listalta poimisin omalleni vain tarkennusongelmat. Tarkennuksen osalta Sigma on varmasti alakynnessä runkoja valmistavaan CaNikoniin. Mutta voihan se tarkennus siltikin olla ohan ok. Ja muu nähdään sitten kun objektiivi oikeasti on saatavilla.

PS Aikaisempaan liittyen. Kaikki objektiivit ovat kompromisseja. Jopa se Otus on kompromissi.

[Munt]

Mulla on sellainen tietty toivelista mitä tulee siihen 50 milliseen, jonka haluaisin.
Tärkeimpänä on tarkennustason terävyys ja hyvä kontrasti suhteessa taustaan siten, että lasilla voi nostaa täydellä aukolla kohteen irti taustasta myös miljöössä. Siis hiukan samaa mitä Sonyn uusi FE 55mm 1.8 ja otus tekee. Sonyn tausta on selvästi irti, mutta hiukan liian kulmikas omaan makuun, joten toivon joulupukilta sellaista hiukan pehmeämpää ja pyöreämpää bokehia.
Samoin terävyys saisi olla sitä luokkaa, että lasi tekee hiukan 3D:tä kuten Sigman 35mm 1.4 tekee. Sopivassa valossa tuo 35mm lasi saa kummia aikaan, mutta en osaa sanoa johtuuko ne parhaat kuvat vain parhaiden yksilöiden tavasta piirtää, koska yksilöerojahan on aina.
Lopulta jos lasiin paiskataan luotettavahko AF, niin olen myyty. Paino ja hinta taitaa karata toivelistalta sinne kompromissin puolelle, mutta jossain on pakko hiukan kärsiä... :)

..

[PekkaSav]

mutta en osaa sanoa johtuuko ne parhaat kuvat vain parhaiden yksilöiden tavasta piirtää, koska yksilöerojahan on aina.

Vai kuvankäsittelystä? Minkä tahansa taustan saa pilattua vääntämällä clarityt ja kontrastit tappiin - ja vastaavasti heikommankin optiikan tuottamista kuvista saa hienoja, kun jaksaa käyttää eri asetuksia kohteelle ja taustalle.

[paaton]

Vai kuvankäsittelystä? Minkä tahansa taustan saa pilattua vääntämällä clarityt ja kontrastit tappiin - ja vastaavasti heikommankin optiikan tuottamista kuvista saa hienoja, kun jaksaa käyttää eri asetuksia kohteelle ja taustalle.

No ei tuosta nikkorin 50/1.8g lasin taustasta saa kyllä nättiä tekemälläkään. Toivottavasti tämä sigman uutuus olisi muntin haaveiden kaltainen, tai muuten joudun ostamaan vanhan sigman jo kolmannen kerran.

Muntin horinat kontrastista taitaa olla muuten ihan tosia. Vaikka tuo 50g on terävä, niin jotain siitä tosiaan puuttuu esimerkksi 35 milliseen sigmaan verrattuna.

[nomad]

Vai kuvankäsittelystä? Minkä tahansa taustan saa pilattua vääntämällä clarityt ja kontrastit tappiin - ja vastaavasti heikommankin optiikan tuottamista kuvista saa hienoja, kun jaksaa käyttää eri asetuksia kohteelle ja taustalle.

No ei tuosta nikkorin 50/1.8g lasin taustasta saa kyllä nättiä tekemälläkään. Toivottavasti tämä sigman uutuus olisi muntin haaveiden kaltainen, tai muuten joudun ostamaan vanhan sigman jo kolmannen kerran.

Muntin horinat kontrastista taitaa olla muuten ihan tosia. Vaikka tuo 50g on terävä, niin jotain siitä tosiaan puuttuu esimerkksi 35 milliseen sigmaan verrattuna.

Sovittelet liian isoja saappaita Nikonin halvimmalle fx-primelle. Toisaalta esim katukuvaukseen ottaisin näistä 50mm/1.8 G:n.

[paaton]

Sovittelet liian isoja saappaita Nikonin halvimmalle fx-primelle. Toisaalta esim katukuvaukseen ottaisin näistä 50mm/1.8 G:n.

Siihen se onkin kiva lasi.
Mutta kyllä laadukkaalle af normaalille olisi kysyntää nikonillakin, eipä noita nyt ihan kamalasti ole kalliimmassakaan luokassa.

[nomad]

Sovittelet liian isoja saappaita Nikonin halvimmalle fx-primelle. Toisaalta esim katukuvaukseen ottaisin näistä 50mm/1.8 G:n.

Siihen se onkin kiva lasi.
Mutta kyllä laadukkaalle af normaalille olisi kysyntää nikonillakin, eipä noita nyt ihan kamalasti ole kalliimmassakaan luokassa.

Onhan Nikonilla 50mm/1.4G ja se uusi 58mm/1.4. Noi on kummatkin laadukkaita, tosin eri tavalla.

Pitäisikö niiden välissä olla sitten vielä yksi normaaliobjektiivi? Neljäs... Täytyy myöntää, että Zeissin 50mm/2 kaltainen makro olisi aika kiinnostava. Käyttäväthän monet myös 60mm/2.8 AF-S makroa normaaliobjektiivina.

[rtfm]

Markkinoinnin oppikirjasta suoraan: Julkaistaa houkutteleva (hinta, laatu) proto, josta on vielä pitkä matka tuotteeksi hyllylle. Tällä varmistetaan että tuona julkaisusta-saatavuuteen -aikana kilpailijan tuotteita ostetaan mahdollisimman vähän. Luodaan odotus ja markkina potentiaali. Näin varmimistetaan että ensimmäisten valmistuserien myynti on 100% ja nopeasti, kun kysyntä on jo luotu ja jengillä on fyrkat taskussa säästettynä. Kun tätä 50;stä on myyty reilu puoli vuotta, niin kerrotaan että vastaava 24/1.4 optiikka on tulossa ihan kohta. Sama markkinointi taktiikka toistunee.

Paljonko oikeasti vähän alle tonnin hintaisia 50:siä olisi odotettavan myyty, jos Nikon / Canon olisi tapansa mukaan tuoneet sen markkinoille ? Veikkään että kyseessä olisi ollut lähinnä huuto-älämölö, kun hinta verrattuna vanhaan oli pompannut melkein tuplaksi :-)

[paaton]

Sigman kanssa odotukset tosiaan voivat olla korkealla 35 millisen jälkeen. Hinta/optinen laatu on aika uskomaton verrattuna nikoniin ja canoniin. Nikonihan teki jo uuden uber normaalin, eikä se ihan jäänyt tonnin hintaluokkaan.

[jiihaa2]

Ainoa vaan että se Nikonin uubernormaali näyttäisi olevan uuber vain hinnaltaan...

[nomad]

Ainoa vaan että se Nikonin uubernormaali näyttäisi olevan uuber vain hinnaltaan...

Eiks se ole vain hyvä? Tässä haluttiin karttaa kompromisseja.

[jiihaa2]

Mulla on sellainen tietty toivelista mitä tulee siihen 50 milliseen, jonka haluaisin.
Tärkeimpänä on tarkennustason terävyys ja hyvä kontrasti suhteessa taustaan siten, että lasilla voi nostaa täydellä aukolla kohteen irti taustasta myös miljöössä. Siis hiukan samaa mitä Sonyn uusi FE 55mm 1.8 ja otus tekee.
..

Jäin miettimään tätä. Ymmärsinkö oikein että haluat kohteen makrotason kontrastin olevan oleellisesti parempi kuin taustan? Tekeekö nuo mainitut lasit tätä, onko niitä muita? Looginen ajatus mutta jotenkin tulee mieleen että ei niin helppo saavuttaa.

[paaton]

Jäin miettimään tätä. Ymmärsinkö oikein että haluat kohteen makrotason kontrastin olevan oleellisesti parempi kuin taustan? Tekeekö nuo mainitut lasit tätä, onko niitä muita? Looginen ajatus mutta jotenkin tulee mieleen että ei niin helppo saavuttaa.

Jos en väärin käsittänyt, niin juuri tätä sigma olisi tavoitellut uuden 50 millisen kanssa.

Sigma CEO Kazuto Yamaki admitted that a tiny bit of sharpness was sacrificed so as to get higher local contrast

http://sigma-rumors.com/2014/04/first-t ... -f1-4-art/

[jiihaa2]

Niin joo - lokaali kontrastihan sinänsä on vähän eri juttu, mutta lopputulos varmaan on tuo haluttu bokehin tehdessä lokaalista kontrastista selvää epäterävällä alueella. Jepjep.