Hyvin ja informatiivisesti kirjoitettu! Kiitoksia kokemusten jakamisesta.
Sinunkin kirjoituksesta kävi ilmi, ettei kaikki objektiivit toimi aivan ihanteellisesti speedboosterin kanssa. Olen törmännyt samaan hommaan... Yrityksen & erehdyksen kautta monien objektiivien kanssa olen pikkuhiljaa löytänyt hyviä kumppaneita boosterille.
Oikeastaan olisi hienoa jos joku tarmokas ihminen jossain päin maailmaa tekisi sivuston Speedbooster (SB) kokemuksille erillaisten objektiivien kanssa (mielestäni se on sen verran verraton värkki, että ihan mainiosti ansaitsisi sellaisen).
Objektiivit voitaisiin vaikkapa luokitella kolmeen eri kategoriaan optisen SB yhteensopivuuden mukaan:
- huono/välttävä (*-tähti), mahd. vain keskialue terävä, eikä reuna-alueet parane edes himmentämällä...
- tyydyttävä (**), keskialue terävä, reuna-alueet paranee himmentämällä
- hyvä/erinomainen (***), kauttaaltaan suhteellisen terävä täydestä aukosta lähtien
Testailujeni tuoksinassa olen huomannut, että lähes kaikki objektiivit tekevät hyvää keskialueen piirtoa SB:n kanssa, mutta reunalueet ja kulmat ovat se todellinen haaste jolla hyvin SB:n kanssa toimivat objektiivit punnitaan.
Olen kokeillut oman speedboosterini kanssa mm. m42 takumareja, C/Y Zeissejä, Yashicoita, Tamron adaptall laseja...Useita normaali kinokennossa hyväksi havaittuja objektiiveja (kuten esim. Zeiss 50/1.7, 35/2.4, Takumar 50/1.4, 35/3.5), mutta "täydellisiä" ei ole ollut helppo löytää.
***
Ansiokkaasta Speedbooster-kirjoituksestasi pisti silmään muutama kohta:
- manuaalitarkentaminen elektronisen etsimen avulla (vs. optinen etsin). Fujin etsin ei ole minulle tuttu, mutta ainakin Sony NEX6:n etsimeen olen ollut erittäin tyytyväinen, ja nimenomaan manuaalitarkentamisen helppouden takia! Focus peaking auttaa huomattavasti, ja optimaalisen tarkassa tarkentamisessa helposti aktivoituva suurennos eliminoi loputkin mahdollisesta epätarkkuudesta pois....Olen niin tottunut&tykästynyt tähän tapaan, etten halua vaihtaa sitä enää pois.
- croppikennoisen optiikan tarjoama syväterävyys VS. speedboosterin "kinomainen" syväterävyys.
Kyllähän speedbooster tarjoaa helposti lisää sitä "bokehia" ja kapeaa syväterävyysaluetta jos vertaa APS-C runkoihin ja niiden valovoimaisiin laseihin. Jos ajattelee esim. 35/1.4 lasia cropissa, niin se vastaa n. 52/2.1 kinonormaalia...Onhan siinä aikalailla eroa siihen mitä speedbooster pystyy tarjoamaan esim. monien 50/1.4 normaalien ja varsinkin canonin 50/1.2 kanssa!...Ja esim. 24-70/2.8 kinozuumi speedboosterilla vastaa n. 17-50mm, f/2 APS-C zuumia...Selaista ei taida vielä millään APS-C valmistajalla olla...tai esim. 17-75/2.8 zuumia (canon 24-105/4).
***
Voin helposti allekirjoittaa toteamuksesi siitä, että speedbooster tarjoaa monille wanhoille kinolaseille uuden elämän, ja että monien vanhojen optiikoiden piirrossa vain on "sitä jotakin", kuten mainiot esimerkkikuvasikin todistaa!
***
Viimeisin löytöni speedboosterin kanssa on tämä Tamronin adaptall 80-210mm F/3.8-4 Model 103A telezuumi:
http://www.adaptall-2.org/lenses/103A.html
...Näitä hienosti rakennettuja metalliobjektiivejahan saa nykyisin muutaman kympin pikkurahaan.
Mutta tämä Tamron muuten toimii hyvin speedboosterin kanssa! Siitä tuli kertaheitola yksi suosikeistani - eikä pelkästään hyvän optisen yhteensopivuuden takia, vaan myös kompakti kokonsa ja hyvän käytettävyyden takia; se ei vaikuta lainkaan liian isolta pienen NEX6:n kanssa!
Tässä lopuksi vielä muutama uusin esimerkkikuvani sillä:
(kaikki täydellä aukolla, käsivaralta)
80mm:
Isompi kuva:
http://g3.img-dpreview.com/A18276971A81 ... 55BCA7.jpg
n. 105mm:
http://g4.img-dpreview.com/6A688836AD53 ... 4CBB3A.jpg
n.200mm:
http://g2.img-dpreview.com/25F29AADC6FD ... 3C4A3E.jpg
...Kun ottaa huomioon, että nämä ovat täydellä aukolla n. 35€ zuumilla, niin ei voi olla kuin tyytyväinen...Eikä se hintakaan tässä nyt ole se tärkein pointti ;)
