T71 kirjoitti: ↑Maalis 30, 2021 16 : 59Joo kyllä sen verran 24mm laidat kaartuu, että stadionilla tunnelma tiivistyy. Oikeastaan vaikea nähdä mihin tällä oikein on pyritty, kun nyt tuli täysi sarja totaalisen turhia laseja kovaan hintaan. Joku hyvä 50mm f1.8 tai jopa f2 olisi oikeasti myyvä laite, mutta 50mm f2.5 749 eurolla on täysi vitsi.
Taitaa olla tehty sarja pieniä, edullisia ja asiallisia kompromissilaseja, mutta niiden hintaa yritetään vedättää tasolle, johon on totuttu pykälää paremmassa luokassa. Se on ihan ymmärrettävää, että laskevien myyntien kanssa kamppailevat valmistajat kokeilevat kuinka paljon tuotteista voi rokottaa. Saa nähdä missä tulee raja vastaan.
Luulen kuitenkin, että näitä yritetään myydä enemmän nuoremmille kuvaajille kuin meille DSLR-dinosauruksille. Sen porukan "turhuudet" ovat välillä hyvin tärkeitä asioita ja "tärkeät" täysin turhia minun mielestä.
No ei kai. Sokeakin luurijonne näkee että nyt on kakkia kamerassa kun tuollainen pallo putkahtaa naamalle. Lopputuloksena Samsungilla irtosi parempi kuva.
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 30, 2021 17 : 58
No ei kai. Sokeakin luurijonne näkee että nyt on kakkia kamerassa kun tuollainen pallo putkahtaa naamalle. Lopputuloksena Samsungilla irtosi parempi kuva.
Tai sitten tekevät vääristymästä somen uusimman muotioikun ja Samsung vääntää hiki hatussa apin, joka vääntää suoran kuvan palloksi. Ja dinosaurukset voivat vain ihmetellä, että miten tässä nyt näin kävi. Ei pidä tuolla tavalla yliarvioida ihmisten rationaalisuutta. Muodikas on aina parempi kuin hyvä. Tai ainakin myyvempi ja vain sillä on väliä.
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 30, 2021 18 : 23
Niin voihan sitä aina kehua kaverille että osti rektaalilineaarisen kalansilmän. Maksoi vain 799€.
Muodin maailmassa ei tunneta sanaa "aina". Vain siihen asti, kun täydellisen CaNikon-ällälasin omistaja löytää Youtubesta ohjeet objektiivin muodinmukaistamiseksi ja asentelee shimmilevyjä linssien väliin saavuttaakseen rekaalilineaarisen piirron. Sitten hänellä onkin kahden tonnin taikalasi ja 800:n lasin omistaja joutuu tyytymään keskinkertaisuuteensa. Joskus 2030, kun tynnyrivääristymä on ollut poissa muodista 8 vuotta ja tyyny on sesongin kuuminta hottia, CaNikon julkaisee isolla metelillä sarjan 5 k€:n laseja, joissa on maailman suurin tynnyrivääristymä.
Nyt on sen kokoisia putkia kuin peilittömiin pitäisikin tehdä. Hintaa on ehkä muutama numero turhan paljon, mutta eiköhän hetken päästä jostain löydä paremmalla hinnalla.
Joo, minäkin olen vähän sitä mieltä, ettei joka objektiiviuutuudesta pitäisi nostaa sellaista täydellisyys-polemiikkia. Näitä linssejä tehdään erillaisia, eri tarkoituksiin ja käyttötarpeisiin.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Lopputuloksena kannattaa ostaa se eka 35/2.8 ZA. Ei häviä kuvanlaadussa mitään ja saa samaan hintaan noiden linssien keskiarvopolttovälin. Kokokin on aivan yhtä piskuinen. Idea oli ihan jees, G:n perästä taisi nyt puuttua se ratkaiseva M.
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 30, 2021 21 : 38
Lopputuloksena kannattaa ostaa se eka 35/2.8 ZA. Ei häviä kuvanlaadussa mitään ja saa samaan hintaan noiden linssien keskiarvopolttovälin. Kokokin on aivan yhtä piskuinen. Idea oli ihan jees, G:n perästä taisi nyt puuttua se ratkaiseva M.
Jep. Tai sitten esim Tamron 35mm 2.8 1:2 macro ominaisuudella Amazoneissa tarjouksessa.. amazon.de 249+veromuutos, jenkkilässä 199+tullit jne.
Tuli ihan pohdittua tuota.
