Linssi maisema- ja yleiskuvaukseen

[Maffer]

No ei. Sen 28:n voi kääntää väärin päin.

[mlphotic]

Olen hyvin tyytyväinen Nikkoriin. Se oli juuri sopivasti kevyempi kuin G2-Tamron sekä telepäässä ulottuvampi. Nuo F2,8 zoomit on ammattilaisille, heille jotka joutuvat tekemään monenmoista keikkaa. Taiteilija ja harrastaja voi nauttia tarvittaessa kiinteistä laseista isoine aukkoineen kun zoomi ei nappaa.

En ole samaa mieltä. f/2.8 zuumit eivät ole vain ammattilaisille. harrastelijatason maisemakuvaa kyllä ansaitsee ihan erinomaisesti piirtävän objektiivin maisemakuvauksiin. Nikkorin 24-120 ei ole sellainen. Näkeehän sen vaikka tosta edellä HelNissin mökkikuvasta joka on kuvanlaadullisesti melkoisen karmea.
Myös monet nettien objektiivitestit kertovat karua kieltään 24-120 karvahattuzuumiin medicoresta tai jopa poor reunapiirrosta!
edelleen ero 70mm ja 120mm välillä ei ole niin karmaisevan suuri käytännössä, varsinkin jos ja kun 120mm pää tuottaa suht suttua jälkeä!
Kyllä minä ehdottaisin, että ketjun aloittaja hommaisi oikeasti hyvin piirtävän glasin maisemakuvauksiinsa! Pääsee kerralla helpommalla ja säästyy päänvaivasta keskinkertaisia maisemafotoja pällistellessä!

Juuri näin! Mikään ei harmita enempää kuin keskinkertaiset maisemakuvat, joita sitten jaellaan foorumeilla.

[mlphotic]

Todettakoon vielä, että linssi/runkoyhdistelmä maisema- ja yleiskuvaukseen, joka ei jätä mitään toivomisen varaa on Nikon Z7 + Z 24-70 f/2.8 S. Perusherkkyydellä iso 64, kun ottaa maisemakuvan se käy loistavasti myös suurikokoisiin näyttelyprintteihin. Paras kinokoon maisemakuvausyhdistelmä, mitä tällä hetkellä löytyy. Objektiivi pesee kaikki primetkin, joilla olen kuvannut (ja niitä on monta). Ei tietysti ole vaihtoehto budjettikuvajalle.

[temama]

Todettakoon vielä, että linssi/runkoyhdistelmä maisema- ja yleiskuvaukseen, joka ei jätä mitään toivomisen varaa on Nikon Z7 + Z 24-70 f/2.8 S. Perusherkkyydellä iso 64, kun ottaa maisemakuvan se käy loistavasti myös suurikokoisiin näyttelyprintteihin. Paras kinokoon maisemakuvausyhdistelmä, mitä tällä hetkellä löytyy. Objektiivi pesee kaikki primetkin, joilla olen kuvannut (ja niitä on monta). Ei tietysti ole vaihtoehto budjettikuvajalle.

Todettakoon nyt vain, että on niitä muitakin kovia maisemakuvaus vehkeitä, myös Sonylla ja Panasonicilla.
Ketjun aloittajalla nyt kuitenkin on Nikon D800 ja se tarvitsee siihen maisemkuvauslasin.
Z 24-70/28 ja Nikonin AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8 välillä ei testien mukaan kuitenkaan niin hirmuista eroa ole. Että pelkkä käytetty nikkor 24-70/2.8 saattaisi olla myös vaihtoehto?

[jaava]

Hups.

[jaava]

Todettakoon lisäksi että mä luulottelen vasta hankkimani yhdistelmän Canon EOS 5DSR + Canon TSE 24mm L f/3.5 pesevän kaikkien muiden äitienkin ... no ja myös isien kuvausvehkeet maisemakuvausalalla. Jämpti on nii!
Yleiskuvaukseen ei sitten kompetessia ole kauheasti. Eikä hintakaan ole kovin kilpailukykyinen.

Lisättäköön etten tosikuvata ole juurikaan vielä ehtinyt, kun vasta opettelen käyttämään niitä:) ... joten tiedonanto ei ole annettu syvällä rinta-äänella, vaikka saattaa siltä vaikuttaakin.

[mlphotic]

Todettakoon vielä, että linssi/runkoyhdistelmä maisema- ja yleiskuvaukseen, joka ei jätä mitään toivomisen varaa on Nikon Z7 + Z 24-70 f/2.8 S. Perusherkkyydellä iso 64, kun ottaa maisemakuvan se käy loistavasti myös suurikokoisiin näyttelyprintteihin. Paras kinokoon maisemakuvausyhdistelmä, mitä tällä hetkellä löytyy. Objektiivi pesee kaikki primetkin, joilla olen kuvannut (ja niitä on monta). Ei tietysti ole vaihtoehto budjettikuvajalle.

Todettakoon nyt vain, että on niitä muitakin kovia maisemakuvaus vehkeitä, myös Sonylla ja Panasonicilla.
Ketjun aloittajalla nyt kuitenkin on Nikon D800 ja se tarvitsee siihen maisemkuvauslasin.
Z 24-70/28 ja Nikonin AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8 välillä ei testien mukaan kuitenkaan niin hirmuista eroa ole. Että pelkkä käytetty nikkor 24-70/2.8 saattaisi olla myös vaihtoehto?

Juuri näin. Nikkor 24-70 f/2.8 on hyvä vaihtoehto budjettikuvaajalle, aivan eri tasoa kuin tuo 24-120 f/4. Toin vain esille, että jos haluaa nauttia isoina printteinä esim. kalottialueen valossa ottamistaan maisemakuvista ja koostaa vaikkapa galleriatasoisen näyttelyn, Nikonilta löytyy myös yhdistelmä, joka täyttää kaikki mahdolliset vaatimukset kinokoosta puheen ollen. Varmaan Panasonicin voi olla hyvä, en ole kuvannut, Sonylla kylläkin, Nikon menee edelle.
Jos kuvailee pelkästään somenettiin, voi kuvata millä tahansa polttovälialueeltaan sopivalla saatavilla olevalla laiteyhdistelmällä. Jos vain pyörii nörttinetissä, ei tarvii laitetta ollenkaa.

[Maffer]

Pistä ny jotain esimerkkiä mitä sillä pro-zoomilla on tullu kuvattua. Vaikka sieltä kaskelottialueelta.

[mirrored]

Tämähän meni kokonaan huumoriksi. Että oikein laadukkaita galleriatasoisia kuvia saa objektiivilla. Eikä millään jokapojan.

[hkoskenv]

Tämähän meni kokonaan huumoriksi. Että oikein laadukkaita galleriatasoisia kuvia saa objektiivilla. Eikä millään jokapojan.

Itselle tuli päinvastainen fiilis, tässähän aletaan suorastaan lähestyä vakavaa valokuvaussotilaallista työskentelyä. Ei se ainakaan komealta kalskahtavasta jargonista jää kiinni.

Monikohan gallerioiden asiakkaista oikeasti zoomailee pikseleitä? Ainakin minulla on ennemminkin
sellainen käsitys, että leväperäiset taiteilijat notkuvat gallerioissa ja pikseleitä ihmettelevät nörtit mittailevat 100 % kroppejaan keskustelupalstoilla.

[kajar]

Minulle olisi kyllä riittänyt maisemakuvaukseen Nikonin D5300 ja 18-55mm vr kittiobjektiivin kuvanlaatukin, mutta koin tuon rungon liian hankalaksi jalustalta ja takanäytöltä kuvaamiseen, joten vaihdon sen tilalle D800:n. Näiden keskustelujen valossa kyllä alkaa näyttää, että voisin jossain vaiheessa harkita vakavasti käytettyä Nikkorin 24-120 f/4 putkea. Yksi vaihtoehto maisemien kuvaukseen voisi olla käytetty 20mm f/2.8 Nikkor AF-D. Siihen saisi 77mm suotimet kiinni step up-sovittimella. Myöhemmin sitten voisi hankkia Tamronin 24-70 f/2.8 linssin ylesikuvaukseen, kun saa säästettyä tarpeeksi rahaa.

[AnHa]

D800...20mm f/2.8 Nikkor AF-D...Tamronin 24-70 f/2.8

20mm on liian laaja ja yksiulotteinen kinokoossa. Kannattaa hankkia normaalitsuumi sen sijaan.

[Sakke_K]

D800...20mm f/2.8 Nikkor AF-D...Tamronin 24-70 f/2.8

20mm on liian laaja ja yksiulotteinen kinokoossa. Kannattaa hankkia normaalitsuumi sen sijaan.

Ei kait voi sanoa, että liian laaja...? Mutta aika marginaaliseen käyttöön kyllä tulee maisemissa, se on totta. Melkeinpä tehoste-objektiivi monesti.

[ttuplai]

D800...20mm f/2.8 Nikkor AF-D...Tamronin 24-70 f/2.8

20mm on liian laaja ja yksiulotteinen kinokoossa. Kannattaa hankkia normaalitsuumi sen sijaan.

No ottaahan tolla panoroinnilla vielä laajempaa ja noilla pikselimäärillä pystyy kroppaamaan puoliruutua (tai siis neljäsosaan) huoletta - riippuen toki loppukäytöstä. Some-tykkäämisiin riittää kyl aika vähän pikseleitä, eikä himan seinälle kauhian montaa taulua mahdu (netflix tarjoo paremmat leffat + ilmastonmuutoksen takia viittii telkkarissa huvikseen kuvia pyöritellä - ei edes sampparin ns. taulumoodissa, joka sekin hörppää aikas hyvin menovettä tauluna). Mut ekaa kertaa kuulen, et kuvan ulottuvuus on polttovälissä - olen ite yhdistänyt sen kuvaajan tapaan käyttää välinettä eli ulottuvuus syntyy jollakin tavalla etualan, kohteen ja taustan muodostamassa kombossa. Mut hankala toi 20mm on hanskata jos tarkoitus on ottaa kaikkea maisemista yleiskuvaan, mut se mikä on mulle vaikeeta voi olla toiselle sargassomeren ankeriaan lihaa. Itelläni ei ole ns. normaalitsuumia laisinkaan (mulla ei ole käytännössä mitään välille 35-70mm - no laatikon pohjalla kyllä, mut ei aktiivikäytössä), mut se mikä yhdellä polttovälillä kuvatessa on yksiulotteista on toisen mielestä yhdenmukaista tai tyyli (yks sometähti kuvaa 8mm kroppifisulla koko feedin ja tykkäämisiä per kuva on enempi kuin mulla yhteensä). Eli kaikki 10-1000 mm välillä on edelleen pätevä vastaus kuten tuolla jo paljon aiemmin esitettiin (tai siis 8-1000m).

Jos äitee on blondi, tytär brunette ja tyttären kaveri muuten mukava niin kenen kans kandee lähteä maisemaa kuvaamaan, jotta ulottuvuuksia on enempi kuin yksi? Olettaen ,et kyse ei oo omasta äidistä tai tyttärestä vaan sukulaisuus viittaa kohteiden keskenäiseen geneettiseen yhteyteen.

[jaava]

Miten olis neulanreikä-objektiivi, jossa on useita erinomaisia ominaisuuksia:

• Ei tuota yrittämälläkään yksiulotteisia kuvia - olen oikein yrittänyt ja aina tulee 2D
• Kuvissa ei ole lasitavaran aiheuttamaa vääristymää
• Polttovälin saa haluamakseen pelkillä lasittomilla putkenpätkillä
• Vaikea rikkoa, eikä tule optiikkaan naarmuja tai hometta

[Sakke_K]

[*]Vaikea rikkoa, eikä tule optiikkaan naarmuja tai hometta[/list]

:-)
Objektiivisuojus on kyllä aika hankala käyttää?

[jaava]

[*]Vaikea rikkoa, eikä tule optiikkaan naarmuja tai hometta[/list]

:-)
Objektiivisuojus on kyllä aika hankala käyttää?

No näin on, ainakin sellainen tavallinen malli.
Mutta Elmukelmulla tai alumiini-foliolla hoituu käytännönhommat :)

[mirrored]

Miten olis neulanreikä-objektiivi, jossa on useita erinomaisia ominaisuuksia:

• Ei tuota yrittämälläkään yksiulotteisia kuvia - olen oikein yrittänyt ja aina tulee 2D
• Kuvissa ei ole lasitavaran aiheuttamaa vääristymää
• Polttovälin saa haluamakseen pelkillä lasittomilla putkenpätkillä
• Vaikea rikkoa, eikä tule optiikkaan naarmuja tai hometta

Muuten hyvä mutta vitsi vain noin pieneen kameraan.

[kajar]

D800...20mm f/2.8 Nikkor AF-D...Tamronin 24-70 f/2.8

20mm on liian laaja ja yksiulotteinen kinokoossa. Kannattaa hankkia normaalitsuumi sen sijaan.

En nyt sanoisi että liian laaja. Itsellä oli aemmin Canonin 17-40mm ja 16-35mm linssit, joilla tuli otettua maisemakuvia alle 20mm polttovälilläkin. Mutta yksiulotteinen se kyllä on. Maisemakuvauksessa olisi kyllä hyvä olla zoomi, kun maasto voi joskus olla esteenä sopivan kuvauspaikan valinnassa.

[zone6]

Megalaajaa tarvitsee joskus harvoin jos haluaa korostaa jotakin etualan juttua. Sekin efekti on kärsinyt pahasta inflaatiosta koska suuressa maailmassa maisemakuvaus tarkoittaa käytännössä aina superlaajiksen käyttöä ja etualalla pitää aina olla joku "tärkeä" juttu. Vaikkei se toisi kuvaan lisää sisältöä vaan jopa veisi sitä pois.

Sitten jos maisemaan halutaan tärkeäksi elementiksi linnunrataa, alkaa ultralaajiksille löytymään käyttöäkin.

24mm on sellainen jota vielä käyttelee maisemakuvauksessa usein. Oikeastaan siitä noin 40mm alueelle on se yleisin.