Sony 135 f1.8 GM

[rolsen]

Tosin 135 GM:n koko ei ole mitenkään "pieni" kun vertaa 135 L:n : http://j.mp/2SOLr1B" onclick="window.open(this.href);return false; .

About saman kokonen ku Sigman 135/1.8, ei ole paljon heittoa.

[nsamppa]

Tosin 135 GM:n koko ei ole mitenkään "pieni" kun vertaa 135 L:n : http://j.mp/2SOLr1B" onclick="window.open(this.href);return false; .

About saman kokonen ku Sigman 135/1.8, ei ole paljon heittoa.

Mut toi koko vertailu on vähän heikko sinällään kun puhutaan aika eri aikakausien tuotoksista. Vähän sama ku vertais vanhaa Canonin 50 1.4:ää vaikka Sigman 50 1.4 Art:iin. Vaatimukset kiristynyt vuosien saatossa ja samalla se näkyy myös koossa.

[rolsen]

Mut toi koko vertailu on vähän heikko sinällään kun puhutaan aika eri aikakausien tuotoksista. Vähän sama ku vertais vanhaa Canonin 50 1.4:ää vaikka Sigman 50 1.4 Art:iin. Vaatimukset kiristynyt vuosien saatossa ja samalla se näkyy myös koossa.

Tätä se on nykyaikana. Lyhyet lasit kasvaa joka tavalla ja pitkät kutistuu ja kevenee. Raavaat miehet syö salaattia jne.

[ptakala0]

Hienosti kyllä hukkuu peilittömän kokoetu teoreettiseksi näiden R-kioskin kokoisten lasien kanssa.

[Maffer]

Leica 135/4: https://kameratori.fi/images/products/135m-3_orig.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Eipä tietysti ole f/1.8 mutta korostaa kyllä miksi nämä modernit saunapölkyt eivät oikein istu maisemaan kovin nätisti.

[tn1krr]

Hienosti kyllä hukkuu peilittömän kokoetu teoreettiseksi näiden R-kioskin kokoisten lasien kanssa.

Niin, toisaalta jos ymmärtää optiikoihin liittyvästä relevantista fysiikasta niin ei edes mistään peilittömien optiikoiden kokoedusta turhaan haaveile laajisten tai lyhyen pään normaalien lisäksi. About 35 mm jälkeen kokoetu sulaa aika vauhdilla, etenkin jossei ole yhtään valmis tinkimään nopeudesta.

Leica 135/4: https://kameratori.fi/images/products/135m-3_orig.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Eipä tietysti ole f/1.8 mutta korostaa kyllä miksi nämä modernit saunapölkyt eivät oikein istu maisemaan kovin nätisti.

Jos tuollaisesta tykkää, niin eikun adapterilla kiinni mihin tahansa peilittömään. Pitkähkö/hidas tele toimii melko pomminvarmasti täysin ok kun valon tulokulmat on niin pienet. Johan tuo on nähty esim. Zeissin Tele-Tessar 85/4 jne. osalla.

Nopeisiin AF-laseihin nuo ei kuitenkaan liity mitenkään.

[Maffer]

Voiko tehdä 135mm DO/PF tyylisen lasin? Jos voi, tulee siitä melko snadi. Suosittelen Sonisteja kuitenkin hankkimaan 135mm ZA:n mikä riittää 42MP kennolle täydellä aukolla jos 135mm on jotenki henki ja elämä. Siinä on surrur-AF mutta edelleen en ymmärrä kuka lähtisi radalle tämmösellä hautajaisputkella...

[tn1krr]

Voiko tehdä 135mm DO/PF tyylisen lasin? Jos voi, tulee siitä melko snadi.

Pohjimmiltaanhan tuolla "diffraktio-ritilällä" korjataan CA:ta pienessä tilassa eli oisko niinkin yksinkertaista kuin että nopeeseen lasiin tuota CA:ta tulee lähtökohtaisesti niin paljon enempi, että tolla ei saa sitä fiksattua järkevälle tasolle. Yhtään kovin nopsaa diffraktio-lasia ei ole vastaan tullut.

Suosittelen Sonisteja kuitenkin hankkimaan 135mm ZA:n mikä riittää 42MP kennolle täydellä aukolla jos 135mm on jotenki henki ja elämä. Siinä on surrur-AF mutta edelleen en ymmärrä kuka lähtisi radalle tämmösellä hautajaisputkella...

Pakollisen LA-EA4:n antiikkiset tarkennusmoodit lukittuna on täydellinen showstopper eikä tuo MF:änä kovin kiva ole, kun tuntuma on sama kuin aikoinaan omistamassani ZA 85/1.4:ssa. Eikä se kyllä kestä näiden uusien kyydissä kestä tarkkuudessa vaikka vielä ennen Sigma ART:ien jne. esiinmarssia kova luu olikin. Kaunis Bokeh noissa on ja omanlaisensa käräktääri noissa ZA 85/1.4:lla eikoinaan otetuissa kuvissa on vaikka 85:n CA laittoikin silmät vuotamaan verta.

[Maffer]

Mjuu ennen Sonysta luopumista kuvasin pari viikkoa tuolla 135mm ZA:lla eikä valittamista ollut R2:n perässä. Tosin käsin tarkentelin jalustalta. AF oli semmoista 35/2.8 tasoa nopeudeltaan.

[N'Kognito]

Voiko tehdä 135mm DO/PF tyylisen lasin? Jos voi, tulee siitä melko snadi. Suosittelen Sonisteja kuitenkin hankkimaan 135mm ZA:n mikä riittää 42MP kennolle täydellä aukolla jos 135mm on jotenki henki ja elämä. Siinä on surrur-AF mutta edelleen en ymmärrä kuka lähtisi radalle tämmösellä hautajaisputkella...

Omistan jo tuon Sonyn A-bajonetin CZ 1,8/135:n, mutta en minä sitä E-bajonetin rungoissa mielelläni käytä kun ruuvitarkeinen AF vaatii LA-EA4:n ja silloin käytössä on vain mitätön määrä tarkennuspisteitä keskellä ruutua. Jos tuossa olisi sisäänrakennettu tarkennusmoottori niin sitten löytyisi enemmänkin tarkennuspistettä ja myös lähempää ruudun reunaa, jos käyttäisi LA-EA3-sovitinta. Jälkimmäisessä ratkaisussa ei ole edes sitä hitusen valoa syövää puoliläpäisevää kiinteää peiliäkään, jollainen toki on myös kaikissa uudemmissa A-bajonetin kameroissakin, joista tuoreimmat nekin tarjoavat huomattavasti laajemmat tarkennuspistevalikoimat.
Eli ainakin tämän uuden objektiivin valitsemalla saa paremman AF:n E-bajonetin kameroilla kuin Zeiss + sovitin -yhdistelmällä.

[janne.]

https://www.lensrentals.com/blog/2019/0 ... f-results/" onclick="window.open(this.href);return false;

[M1O]

Terävyydeltään paras mitä lensrental on tähän mennessä testannut. Kyllä on melkoinen pala lasia.

[rolsen]

Häätyy laittaa vaseliinia etulinssiin että voipi naisia kuvata, on muuten kaikki rypyt näkösällä

[temama]

Terävyydeltään paras mitä lensrental on tähän mennessä testannut. Kyllä on melkoinen pala lasia.

YES!

These results are insanely good. At 100 lp/mm the Sony 135mm f/1.8 GM has a higher MTF than most excellent primes do at 50 lp / mm. If you don’t speak MTF, basically that means this lens can resolve fine details that would be a blur on excellent lenses.

But as far as the test goes, the results are pretty simple. This is the sharpest lens we’ve tested

Roger Cicala

Hemmetti soikoon, ny kun sais jostain perinnön, niin ostaisin taatana Roihikan terävimmän linssi, mitä ikänä nähty!!!

[Maffer]

Niin menkää ny hakemaan äkkiä kun kerran mittari keulii. Mutta älkää unohtako jalustaa ja vakaimen poiskytkentää kun löytyy hyvä rantakivi. Kai nyt kuitenkin ymmärrätte miten halko on testattu? Se ei heilu eikä tärise siinä testipenkissä.

Ei noita lukemia käsivaralta saa.

[M1O]

Niin menkää ny hakemaan äkkiä kun kerran mittari keulii. Mutta älkää unohtako jalustaa ja vakaimen poiskytkentää kun löytyy hyvä rantakivi. Kai nyt kuitenkin ymmärrätte miten halko on testattu? Se ei heilu eikä tärise siinä testipenkissä.

Ei noita lukemia käsivaralta saa.

Niin että kyllä se sutumpi manuaalilasi on taas kerran parempi, kun ei sitä terävyyttä eikä huippu AFää kuitenkaan kukaan pysty hyödyntämään.

[Maffer]

No miten ensinnäkin ajattelit hyödyntää? 24MP kennolla seiskakolmosen perässä? Noita lukemia saa Panasonicin S1R:llä 5kg jalustalla. Tulevilla 100MP kennoilla jalustavaatimus on sama vaikka merkki olisi oikea.

[janne.]

kulmaresoluution suhteen 135mm ja panan s1r suurresoluutiotilassa vastaa noin 370-millistä polttoväliä 24mpx kinorungolla, sähkösulkimen kanssa ei tuottane suuria vaikeuksia saada teräviä kuvia. ilmakehä tuossa isommaksi esteeksi tullee vähänkään kauemmaksi kuvaillessa.

[tn1krr]

kulmaresoluution suhteen 135mm ja panan s1r suurresoluutiotilassa vastaa noin 370-millistä polttoväliä 24mpx kinorungolla, sähkösulkimen kanssa ei tuottane suuria vaikeuksia saada teräviä kuvia. ilmakehä tuossa isommaksi esteeksi tullee vähänkään kauemmaksi kuvaillessa.

Jep, eikä tuo 100 mpix FF-sensori ole pikselitiheydeltään juuri 20 mpix m43-sensoria suurempi ja kyllähän noillakin teräviä kuvia otetaan. Toki kuvaustekniikka on aina tärkeää, mutta että pelkästään jalustalta saisi terävää on kyllä melkoista huttua; jos valo riittää 1/Fl suljinaikaan perus-ISO:lla niin kuvanvakaimen kanssa tulee jo todella korkealla prosentilla skarppia käsivaralta jostain tuikuista puhumattakaan.

[M1O]

No miten ensinnäkin ajattelit hyödyntää? 24MP kennolla seiskakolmosen perässä? Noita lukemia saa Panasonicin S1R:llä 5kg jalustalla. Tulevilla 100MP kennoilla jalustavaatimus on sama vaikka merkki olisi oikea.

Teet itsesi naurunalaiseksi, kerta toisensa perään.