Tamron 17-28/2.8 Di III RXD (Sony FE)

[Räntä]

No mutta tämäpä mukava uutinen: https://www.sonyalpharumors.com/tamron- ... is-coming/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hienoa. Toivottavasti pitävät kokoeron samana myös 75-XXX/2.8 Di III RXD telen kanssa: https://camerasize.com/compact/#724.515,724.741,ha,t" onclick="window.open(this.href);return false;

[tn1krr]

No mutta tämäpä mukava uutinen: https://www.sonyalpharumors.com/tamron- ... is-coming/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hienoa. Toivottavasti pitävät kokoeron samana myös 75-XXX/2.8 Di III RXD telen kanssa: https://camerasize.com/compact/#724.515,724.741,ha,t" onclick="window.open(this.href);return false;

Eivät pidä. Mahdollisuus tehdä koko-optimointeja vähenee mitä pidempi lasia on kyseessä ja/tai koko-optimoinnit tulevat suurempina tradeoffeina piirron/valovoiman suhteen.

[Räntä]

Eivät pidä.

Wink wink > https://www.imaging-resource.com/ee_upl ... 70-200.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[tn1krr]

Eivät pidä.

Wink wink > https://www.imaging-resource.com/ee_upl ... 70-200.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Niin, pumppuzoomi 70-200, aika melkoinen kompromissi tuollaisessa paljon käytettävässä jokasään työkalussa; tuolla Canon EOS R-ketjussa ei tuo design juuri hurraahuutoja aikaansaanut. Vaikka tuolla telepuolella on pientä edistystä tapahtunut tämän suhteen ei se poista sitä tosiasiaa, että mitä pidempi lasi sen enemmän koko määrittyy nopeuden/pituuden mukaan; toki sitten esim. nipistämällä nopeudesta pitkässä päässä saa jotain aikaiseksi. Toinen mikä näissä tulee on fokusryhmät/moottorit, Yhtään nopeammat peilittömät telet esim. Sonyllä on varustettu useammalla fokusmoottorilla/ryhmällä eli design on sekä optisesti että mekaanisesti monimutkaisempi.

[Räntä]

Niin, pumppuzoomi 70-200, aika melkoinen kompromissi tuollaisessa paljon käytettävässä jokasään työkalussa...

Wanhat EF 100-400 L IS ja EF 28-300 L IS olivat ns. pumppuzoomeja, tuleva RF 70-200 taas on normaali kierrettävä.

Omasta mielestä Tamronin ei kannata väsätä "70-200 GM MK2:sta", vaan nimenomaan RF 70-200 tyylinen kompakti ja järkevä telezoom jollaista Sony ei saa koskaan tehtyä. Se olisi hitti. Sen perään vielä DO/PF-tekniikalla Tamron 300/4. ;)

[tn1krr]

Niin, pumppuzoomi 70-200, aika melkoinen kompromissi tuollaisessa paljon käytettävässä jokasään työkalussa...

Wanhat EF 100-400 L IS ja EF 28-300 L IS olivat ns. pumppuzoomeja, tuleva RF 70-200 taas on normaali kierrettävä.

En tiedä mitä terminologiaa kukakin käyttää tässä, mutta mulle pumppuzoom on pituuttaa vaihtava ja ainakin netissä pyörineen patentin pohjalta tämä on sellainen. Ao patentin mukaan pituutta tulee 200 mm:ssä 7 cm lisää, tämä tarkoittaa alipainetta lasin pidentyessä ja sitä kautta potentiaalista pölynimuria. Kiva kuljetuskoko toki, mutta selkeä kompromissi myös.

https://www.canonrumors.com/patent-cano ... 8l-is-usm/" onclick="window.open(this.href);return false;

Omasta mielestä Tamronin ei kannata väsätä "70-200 GM MK2:sta", vaan nimenomaan RF 70-200 tyylinen kompakti ja järkevä telezoom jollaista Sony ei saa koskaan tehtyä. Se olisi hitti. Sen perään vielä DO/PF-tekniikalla Tamron 300/4. ;)

Diffraktio-telet olis erittäin tervetulleita Sonylle ja toivottavasti Tamron olisi "luova" noiden pituuksien kanssa, kuten aiemminkin ettei juututtaisi välttämättä noihin bread and butter 16-35, 24-70 kaavoihin, mutta edelleen siellä ei suuria kokovähennyksiä ole ilman jotain kompromisseja, sellaisethan löytyy diffraktiolaseistakin.

[Räntä]

En tiedä mitä terminologiaa kukakin käyttää tässä, mutta mulle pumppuzoom on pituuttaa vaihtava ja ainakin netissä pyörineen patentin pohjalta tämä on sellainen.

Pumppauksella tarkoitetaan liikettä jolla (pumppu)zoomissa muutetaan polttoväliä. Se toinen yleisempi tapa tapahtuu kiertämällä zoomkierää. Molemmissa tavoissa zoomin pituus muuttuu.

https://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=30787" onclick="window.open(this.href);return false;

https://photo.stackexchange.com/questio ... -zoom-lens" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä, RF 70-200 on pituutta vaihtava zoomi, mutta pumppuzoomi (pump zoom = push-pull zoom) se ei ole.

[tn1krr]

Pumppauksella tarkoitetaan liikettä jolla (pumppu)zoomissa muutetaan polttoväliä. Se toinen yleisempi tapa tapahtuu kiertämällä zoomkierää. Molemmissa tavoissa zoomin pituus muuttuu.

https://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=30787" onclick="window.open(this.href);return false;

https://photo.stackexchange.com/questio ... -zoom-lens" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä, RF 70-200 on pituutta vaihtava zoomi, mutta pumppuzoomi (pump zoom = push-pull zoom) se ei ole.

Jännää, empä tiennyt Super Soaker toimisia zoomeja olevankaan; ei sillä että se pointtiini vaikuttaisi eli vaihtuva mitta tuo mukanaan omia huonoja puoliaan. Mutta taas tuli opittua uutta vaikka vähän anekdootista kyse onkin.

[nsamppa]

Linkki huhusivuille:

https://www.sonyalpharumors.com/new-ima ... ony-a7iii/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sieltä näkee kuvan otsikon linssistä A7III:n nokilla. Hyvältä näyttää.

[nsamppa]

Syksyyn taitaa mennä tuon saaminen:

https://www.sonyalpharumors.com/tamron- ... -mid-2019/" onclick="window.open(this.href);return false;

Linkki huhusivuille.

[nsamppa]

Jotain arvostelua tarjolla:

https://www.sonyalpharumors.com/tamron- ... autofocus/" onclick="window.open(this.href);return false;

Likkki huhuihin.

[nomad]

Jotain arvostelua tarjolla:

https://www.sonyalpharumors.com/tamron- ... autofocus/" onclick="window.open(this.href);return false;

Likkki huhuihin.

Houkutteleva objektiivi, mutta 28mm telepää hiukan rajoittaa. 16-35mm on paljon yleiskäyttöisempi polttoväli.

[Räntä]

Houkutteleva objektiivi, mutta 28mm telepää hiukan rajoittaa. 16-35mm on paljon yleiskäyttöisempi polttoväli.

Totta, mutta 16-35/2.8:t ovat aika isoja rötkäleitä 82 mm filsukierteineen. Milli tai pari pois molemmista päistä ja tuloksena on lirpun kompaktimpi ja paremmin peilittömään runkoon istuva laajis-zoomi.

Näitähän tehdään 24-70 tai 28-75 millisten kaveriksi. Itse en vain tarvitse noin laaja ja esim. "21-55/2.8" olisikin ideaali yhden laajiksen taktiikka 70-200/2.8:n kaveriksi.

[Maffer]

No eikö se 16-35/2.8 GM ole jopa pieni poikkeus möhközoomien sarjassa?

[aikaarska]

http://yearofthealpha.fi/varma-ja-vahva ... -8-gm-oss/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä. Sonyllahan on ilman tätä tammukkaakin hyvä tilanne laajiksissa.

Sitten on vielä 16-35/4

Ja 12-24/4,....

[nsamppa]

Olisko se sieltä sitten vihdoin tulossa tilattavaksi:

https://www.sonyalpharumors.com/did-tam ... next-week/" onclick="window.open(this.href);return false;

Huhusivuille.

[nsamppa]

Olisko se sieltä sitten vihdoin tulossa tilattavaksi:

https://www.sonyalpharumors.com/did-tam ... next-week/" onclick="window.open(this.href);return false;

Huhusivuille.

Näin se vaikuttaa olevan:

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-con ... d-june-25/" onclick="window.open(this.href);return false;

Linkki samoille sivuille. Hintaa tonnin pintaan.

[nsamppa]

Ei tää nyt ainakaan laske odotuksia:

https://www.sonyalpharumors.com/first-t ... 6-35mm-gm/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Nyt saa tilattua ja arvostelua myös linkin takana:

https://www.sonyalpharumors.com/preorde ... e-for-899/" onclick="window.open(this.href);return false;

E. Toinen linkki arvosteluihin:

https://www.sonyalpharumors.com/new-tam ... e-reviews/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Arvostelua:

https://youtu.be/yCjT44Q7j4A" onclick="window.open(this.href);return false;

Jojo on. Lisäksi myös sipulirengasta löytyy bokehista, mutta ei se tuolla polttovälillä niin iso ongelma ole. Positiivisena sen sijaan flaren sieto ja CA:n puute. Vieläkin vaan hyvältä vaikuttaa.