Nikkor Z 14-30mm f/4

[temama]

24-70/4 ei taida olla Zeissi muiten kuin T* pinnoitteen osalta.

Pikku-Biogon taas, aivan kelpoinen mustavalkotouhuun. Terävämpikin se on kuin vaikkapa legendaarinen 21mm Distagon tai Loxia. Kamera pitää vain lähettää Kolarille muunnettavaksi.

Noh, lainaus;

Yhteistyössä legendaarisen saksalaisen optiikkavalmistajan ZEISS:n kanssa tehty ZEISS Vario Tessar T* 24-70/4 OSS , eli olisko kantsinut vaan luottaa siihen minolta perintöön? Minoltallahan oli 24-85

[janne.]

Ei ne värivirheet niin paljon haittaa jos kuvaa ämveetä :)

poikittainen värivirhe kyllä haittaa, sen voi kolmivärikuvasta korjata kohdistamalla värikanavat mutta mustavalkokuvassa virhe on ja pysyy

[emerik]

Thom Hoganin vanhempi arvio 14-30mm..

http://www.sansmirror.com/lenses/lens-r ... -lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;

..ja siihen liittyvästä myöhemmästä lisäpohdinnasta miksi arviossa päädyttiin tähän. Kuten yleensä, niin käyttäjästähän nämä on pitkälti kiinni. Ihan hyvää lukemista edellisen arvion jälkeen.

http://www.sansmirror.com/newsviews/abo ... views.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Tomppa kiertelee ja kaartelee. Totetaa lopuksi että "toimiva romu". Löytyi se 19mm PC-E sieltä kuitenki mitä suositteli Z7:n kaveriksi.

[hauusita]

14-30/4 S on ollut oikein miellyttävä lasi käytössä ja kuvanlaatukin on niin hyvällä tasolla että ammattilainen pystyy Z6 +14-30/4 S kombolla itsensä ja perheensä elättämään. Ensi vuonnahan on roadmapin mukaan tulossa 14-24/2.8 S, joka lienee sitten jo peräti erinomainen laajis.

[emerik]

14-30/4 S on ollut oikein miellyttävä lasi käytössä ja kuvanlaatukin on niin hyvällä tasolla että ammattilainen pystyy Z6 +14-30/4 S kombolla itsensä ja perheensä elättämään. Ensi vuonnahan on roadmapin mukaan tulossa 14-24/2.8 S, joka lienee sitten jo peräti erinomainen laajis.

Ihan mielenkiintoista nähdä miten hyvä tuo tuleva Nikkor 14-24mm 2.8S on. Se oli erikoista, että se tuleva 50mm 1.2S oli isompi koolta mitä tuo 14-24mm 2.8S. Eiköhän tuo tule olemaan optisesti samaa tasoa mitä 24-70mm 2.8S. Linkki vielä noihin tuleviin Nikkoreihin, josta voi hiukan hahmottaa kokoa.

https://www.ephotozine.com/article/niko ... nses-33373" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyseisellä sivustolla oli myös arvostelu tuosta Nkkor 14-30mm 4.0S eli laitetaan se tähän myös.

https://www.ephotozine.com/article/niko ... view-33601" onclick="window.open(this.href);return false;

[ptakala0]

14-30/4 S on ollut oikein miellyttävä lasi käytössä ja kuvanlaatukin on niin hyvällä tasolla että ammattilainen pystyy Z6 +14-30/4 S kombolla itsensä ja perheensä elättämään. Ensi vuonnahan on roadmapin mukaan tulossa 14-24/2.8 S, joka lienee sitten jo peräti erinomainen laajis.

Ihan mielenkiintoista nähdä miten hyvä tuo tuleva Nikkor 14-24mm 2.8S on. Se oli erikoista, että se tuleva 50mm 1.2S oli isompi koolta mitä tuo 14-24mm 2.8S. Eiköhän tuo tule olemaan optisesti samaa tasoa mitä 24-70mm 2.8S. Linkki vielä noihin tuleviin Nikkoreihin, josta voi hiukan hahmottaa kokoa.

https://www.ephotozine.com/article/niko ... nses-33373" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyseisellä sivustolla oli myös arvostelu tuosta Nkkor 14-30mm 4.0S eli laitetaan se tähän myös.

https://www.ephotozine.com/article/niko ... view-33601" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei kyllä ymmärrä miksi 50 - millisen pitää olla tuon kokoinen. Olisivat nyt kaivaneet sieltä naapurihyllystä sen dinosaurus - 58 - millisen malliksi. Ehkä Japanissa on epävirallinen "kellä isoin 50 - millinen" - kisa.

[Maffer]

Sen kisan nimi on kellä kliinisin 50mm. Eli matalin värivirhe ja platkuin kuva. Vanha Zeiss 50/1.4 riittää aukolla f/5.6 lyttäämään about kaikki uudet jalustakäytössä.