Tamron 70-200 mm 2.8 Di SP VC USD kokemuksia

[kajar]

Onko kokemuksia, miten tämä Tamron 70-200 toimii 2x telejatkeiden kanssa?

Ilmeisesti AF ei toimi ainakaan Sigman telejatkeen kanssa kuvan alla olevan kommentin perusteella ->

https://www.flickr.com/photos/38912116@ ... 3130482961

Edit: Täältähän löytyikin aiempaa keskustelua Tamronista ja telejatkeista -> http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

[j4kku]

Onko kokemuksia, miten tämä Tamron 70-200 toimii 2x telejatkeiden kanssa?

Ilmeisesti AF ei toimi ainakaan Sigman telejatkeen kanssa kuvan alla olevan kommentin perusteella ->

https://www.flickr.com/photos/38912116@ ... 3130482961

Edit: Täältähän löytyikin aiempaa keskustelua Tamronista ja telejatkeista -> http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

Tänään nopealla testauksella tamron toimi moitteettomasti sigman 1,4x EX tc:llä ja piirto oli omasta mielestäni aika hyvää, 2x automaattitarkennus sahaili huonevalaistuksessa jonkun verran eikä siinä valossa saanut riittävän tärähtämätöntä kuvaa, 1,4x+2x yhdistelmällä yritti vielä tarkentaa muttei onnistunut lukitsemaan tarkennusta. Veikkaan että oikein kirkkaana kesäpäivänä tarkennus saattaisi jopa toimia tuollakin kombinaatiolla! Runkona nikonin d300s. Ensi viikonloppuna mahdollisesti testaan miten eri yhdistelmät toimii d3s -rungon kanssa.

[Rockford]

Pitkällisen arpomisen jälkeen tuli hommattua tämä Tamron, kun on tuntuu ettei toi mulla toistakymmentä vuotta ollut Nikkorin ruuvitarkenteinen 2-renkainen 80-200mm f/2.8D ED vaan pysty seuraamaan nopeaa liikettä riittävällä varmuudella. Eikä siinä tietenkään ole kuvanvakaintakaan.

Otin nyt tuoreeltaan 50+ vertailukuvaa (@200mm f/2.8) tässä kotosalla 7 metrin päässä olevasta keittiön veitsimagneetista. Tämä ei ole mikään oikea testi vaan virhemahdollisuuksia on monia, mutta silti tän "testin" perusteella joutuu väkisin ihmettelemään kahta asiaa:

1. Tamronin 200mm on reilusti lyhyempi kuin Nikkorin vastaava polttoväli. Ero ei ole pieni vaan ihan selkeä ero rajauksessa.

2. Tamronin tarkennus tuntuu osuvan keskimäärin tasaisemmin samaan kohtaan kuin Nikonin ruuvitarkennus, mutta silti en saa mitenkään Tamronilla yhtä terävää kuvaa kuin Nikkorin paras kuva on (lähellä kuvan keskialuetta, reunoja en ole vielä vertaillut). Ei vaan onnistu, vaikka kuinka yrittää ja arpoo tarkennuksen hienosäätöäkin.

Huomenna pitänee ottaa lisää testiä ja jos ei tulokset parane niin on pakko alkaa miettiä haluanko pitää tätä ollenkaan. Mun oletus ole että tuo Nikkor on huonoimmillaan täydellä aukolla 200mm polttovälillä ja Tamronille ei pitäis olla kovin vaikeaa sitä päihittää.

[jyrbba]

Pitkällisen arpomisen jälkeen tuli hommattua tämä Tamron, kun on tuntuu ettei toi mulla toistakymmentä vuotta ollut Nikkorin ruuvitarkenteinen 2-renkainen 80-200mm f/2.8D ED vaan pysty seuraamaan nopeaa liikettä riittävällä varmuudella. Eikä siinä tietenkään ole kuvanvakaintakaan.

Otin nyt tuoreeltaan 50+ vertailukuvaa (@200mm f/2.8) tässä kotosalla 7 metrin päässä olevasta keittiön veitsimagneetista. Tämä ei ole mikään oikea testi vaan virhemahdollisuuksia on monia, mutta silti tän "testin" perusteella joutuu väkisin ihmettelemään kahta asiaa:

1. Tamronin 200mm on reilusti lyhyempi kuin Nikkorin vastaava polttoväli. Ero ei ole pieni vaan ihan selkeä ero rajauksessa.

2. Tamronin tarkennus tuntuu osuvan keskimäärin tasaisemmin samaan kohtaan kuin Nikonin ruuvitarkennus, mutta silti en saa mitenkään Tamronilla yhtä terävää kuvaa kuin Nikkorin paras kuva on (lähellä kuvan keskialuetta, reunoja en ole vielä vertaillut). Ei vaan onnistu, vaikka kuinka yrittää ja arpoo tarkennuksen hienosäätöäkin.

Huomenna pitänee ottaa lisää testiä ja jos ei tulokset parane niin on pakko alkaa miettiä haluanko pitää tätä ollenkaan. Mun oletus ole että tuo Nikkor on huonoimmillaan täydellä aukolla 200mm polttovälillä ja Tamronille ei pitäis olla kovin vaikeaa sitä päihittää.

1. Tamron on tunnetusti lähelle tarkentaessa n. 135mm.

2. Se on myös heikoimmillaan tarkkuudessa 200mm päässä. Ne pitäisi olla 80-200 samaa tasoa keskeltä ja Tamron pieksee reunoilla. Otithan testikuvat myös liveview:llä?

[Rockford]

1. Tamron on tunnetusti lähelle tarkentaessa n. 135mm.

Kyllä, arvelinkin että tuostahan se johtuu, mutta ei tullut silti ekana mieleen että testaamani 7 metriä ois niin "lähellä" että siinäkin jo lyhenee noin paljon. Studiossa tms. sisäkäytössä jos kuvailee niin harvemmin on tarkennus äärettömässä ja ois kuitenkin kiva olla myös se oikea 200mm tarpeen tullen olemassa. Sama ominaisuus on toki Nikonillakin uudemmissa joten ei tätä ole mitenkään Tamronin ongelma pelkästään.

2. Se on myös heikoimmillaan tarkkuudessa 200mm päässä. Ne pitäisi olla 80-200 samaa tasoa keskeltä ja Tamron pieksee reunoilla. Otithan testikuvat myös liveview:llä?

Pitää jatkaa testailua, eilen en verrannut reunoja enkä mitään muutakaan kuin kuin keskiosaa käsivaralta.

[tonskulus]

Onko kokemuksia, miten tämä Tamron 70-200 toimii 2x telejatkeiden kanssa?

Ilmeisesti AF ei toimi ainakaan Sigman telejatkeen kanssa kuvan alla olevan kommentin perusteella ->

https://www.flickr.com/photos/38912116@ ... 3130482961

Edit: Täältähän löytyikin aiempaa keskustelua Tamronista ja telejatkeista -> http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

Tänään nopealla testauksella tamron toimi moitteettomasti sigman 1,4x EX tc:llä ja piirto oli omasta mielestäni aika hyvää, 2x automaattitarkennus sahaili huonevalaistuksessa jonkun verran eikä siinä valossa saanut riittävän tärähtämätöntä kuvaa, 1,4x+2x yhdistelmällä yritti vielä tarkentaa muttei onnistunut lukitsemaan tarkennusta. Veikkaan että oikein kirkkaana kesäpäivänä tarkennus saattaisi jopa toimia tuollakin kombinaatiolla! Runkona nikonin d300s. Ensi viikonloppuna mahdollisesti testaan miten eri yhdistelmät toimii d3s -rungon kanssa.

Voi olla jotta d300s:n tarkennussensorit jää jo varjoon f/8:lla, silloin ei auta vaikka olisi miten kirkas valaistus - AF ei vaan toimi.
Tämä on melko runkokohtaista, monet AF sensorit on sinänsä mitoitettu vielä näkemään objektiivin läpi f/8 aukolla. AF sensorille piirtyvä "kuva" ei siis himmene objektiivin aukon pienentyessä, vaan se jää ihan oikeasti ns. varjoon kun aukko pienenee tarpeeksi ja silloin lakkaa toiminta.

Lisäksi kahden jatkeen olemassaolosta ei kulje info af systeemille joten tarvittavia korjauksia af parametreihin ei saada tehtyä.
Näiden seikkojen vuoksi af pysyy toiminnassa, mutta sahaa eikä löydä kohdetta millään.

[jupasierra]

Lueskelin tuosta tamponista testejä, ja tällainen pisti silmään:

there was a very irritating "warm-up" phase with the VC: It took about two to three shots at room temperature before VC was properly locking on target. And if you pause for a minute "warm-up" started anew with the first one or two shots being unusable. Unfortunately a second copy of the lens suffered from similar behavior with up to five shots needed for the VC to work as advertised.

So this looks like a design-problem or at least an issue with this batch of lenses. Additionally, on the outside with temperatures near 0 degrees Celsius during my test period I sometimes had the impression the VC didn't work at all, or at least only after many more warm-up-shots. This renders VC almost useless because you hardly want to lose your first few shots. So if you get your copy of this lens make sure that VC wakes up immediately especially at lower temperatures!

[erekki]

Tämä Tamron on ollut nyt mielen päällä.. mutta huomasin, että siitä on tehty päivitetty G2 versio. Tuon vanhemman mallin saisi käytettynä halvemmalla, mutta onko tuo G2 jo niin paljon parempi, että kannattaisi sijoittaa lisää kahisevaa pöytään? Kokemuksia ja ajatuksia otetaan kiitollisena vastaan :)