ja sitten hassua väkeä Windows fanaattikkoja. ps. kaikissa leireissä omat fanaattikkonsa jopa niissä jossa ei ole edes hyvää syytä kuten esimerkissäni.Nefertiti kirjoitti:On niitä samanlaisia pedantteja Nikonistejakin olemassa tai vaikkapa Apple/mersu-fanaatikkoja.Sakke_K kirjoitti:Vaikka Canonin vastine olisi huonompi? Aha :-)elmar kirjoitti:Canoniin Canonia. Piste.
Ehkä silloin kannattaa hankkia vaikka Nikon+ Sigma tai muuta vastaavaa...
kittien korvaaja
-
JPQ
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala
-
elmar
- Viestit: 5113
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Miksi Canoniin pitäisi suositella Nikonissa toimivia rojuja? Canonien AF ei pelitä piraattilaseilla yhtä varmasti kuin Nikonien AF, netti on täynnä itkuparkua tästä sigma-canon-af-aiheesta.Nefertiti kirjoitti:On niitä samanlaisia pedantteja Nikonistejakin olemassa tai vaikkapa Apple/mersu-fanaatikkoja.Sakke_K kirjoitti:Vaikka Canonin vastine olisi huonompi? Aha :-)elmar kirjoitti:Canoniin Canonia. Piste.
Ehkä silloin kannattaa hankkia vaikka Nikon+ Sigma tai muuta vastaavaa...
Jos se on fanatismia että kokemuksiin perustuen suosittelee kysyjän runkoon suunniteltuja, luotettavasti toimivia ja Canonin takuun piiriin kuuluvia laitteita, niin olkoon...
-
Nefertiti
- Viestit: 325
- Liittynyt: Huhti 18, 2012 11 : 45
Niin Nikonilla kuin Canonilla omat, hieman vanhemmatkin, linssit toimivat aina takuuvarmasti. Aivan viime aikoina Tamron ja Sigma ovat ryhdistäytyneet ja tehneet hyvin toimivia, edullisia, tasalaatuisempia ja usein jopa parempaa optiselta laadultaan kuin originaalit vastaavat lasit.elmar kirjoitti:Miksi Canoniin pitäisi suositella Nikonissa toimivia rojuja? Canonien AF ei pelitä piraattilaseilla yhtä varmasti kuin Nikonien AF, netti on täynnä itkuparkua tästä sigma-canon-af-aiheesta.Nefertiti kirjoitti:On niitä samanlaisia pedantteja Nikonistejakin olemassa tai vaikkapa Apple/mersu-fanaatikkoja.Sakke_K kirjoitti: Vaikka Canonin vastine olisi huonompi? Aha :-)
Ehkä silloin kannattaa hankkia vaikka Nikon+ Sigma tai muuta vastaavaa...
Jos se on fanatismia että kokemuksiin perustuen suosittelee kysyjän runkoon suunniteltuja, luotettavasti toimivia ja Canonin takuun piiriin kuuluvia laitteita, niin olkoon...
Lisäksi, ei millään merkkiuskollisuudella pesää saa helpommin kuitenkaan...
-
nomad
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Jos luet Sigmaa tai Tampaxia koskevia keskusteluja ja katselet kuvia vaikka Flickristä niin huomaat kyllä että ne toimivat ja ovat hyviä objektiiveja... ...jos! Ja sitten kun loistavapiirtoisen piraatti-objektiivisi tarkennus on pielessä 2/3 kuvista voit tuumia, että kannattiko kokeilu sen takia, että sai kaksi kirjainta pidemmän speksin objektiiviin tai 1/3 aukkoa enemmän valovoimaa. Toki kannattai, 1/3 kuvista tarkennus on ok :-)Nefertiti kirjoitti:Niin Nikonilla kuin Canonilla omat, hieman vanhemmatkin, linssit toimivat aina takuuvarmasti. Aivan viime aikoina Tamron ja Sigma ovat ryhdistäytyneet ja tehneet hyvin toimivia, edullisia, tasalaatuisempia ja usein jopa parempaa optiselta laadultaan kuin originaalit vastaavat lasit.elmar kirjoitti:Miksi Canoniin pitäisi suositella Nikonissa toimivia rojuja? Canonien AF ei pelitä piraattilaseilla yhtä varmasti kuin Nikonien AF, netti on täynnä itkuparkua tästä sigma-canon-af-aiheesta.Nefertiti kirjoitti: On niitä samanlaisia pedantteja Nikonistejakin olemassa tai vaikkapa Apple/mersu-fanaatikkoja.
Jos se on fanatismia että kokemuksiin perustuen suosittelee kysyjän runkoon suunniteltuja, luotettavasti toimivia ja Canonin takuun piiriin kuuluvia laitteita, niin olkoon...
Lisäksi, ei millään merkkiuskollisuudella pesää saa helpommin kuitenkaan...
Ja käännetäänpä katse tulevaisuuteen. Seuraava vuonna 2015 lokakuussa alkava vaihe on se kun CaNikon tulee tosissaan ulos peilittömiensä kanssa. Tätä muutosta seuraava adaperisouvi tulee jo itsessään olemaan tarpeeksi traumaattinen ilman kolmannen osapuolen objektiiveja... Ja taas päivität firmwarea, lähetät kamerakamojasi huoltoon jne. Ja kaikki sen takia, että tänä vuonna sait samalla rahalla rouheammat speksit objektiiviisi.
-
elmar
- Viestit: 5113
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
No mieti. Onko optinen laatu murheista suurin jos kombo tarkentaa ohi ja vakaaja vatkaa miten sattuu? Vai olisiko optisesti ei ihan niin överikehuttu lasi jonka AF on kohdallaan ja IS kuin unelma kenties järkevämpi?Nefertiti kirjoitti:Niin Nikonilla kuin Canonilla omat, hieman vanhemmatkin, linssit toimivat aina takuuvarmasti. Aivan viime aikoina Tamron ja Sigma ovat ryhdistäytyneet ja tehneet hyvin toimivia, edullisia, tasalaatuisempia ja usein jopa parempaa optiselta laadultaan kuin originaalit vastaavat lasit.
-
Sakke_K
- Viestit: 7571
- Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00
Canonin oma "parempi" croppizoomi oli kyllä niin iloton, että mieluummin otin riskin ja vaihdoin. Ehkä tämä on luonnekysymys, haluaako takuuvarmaa tasaisen harmaata vai ehkä sittenkin lupausta paremmasta, vaikkakin riskillä ;-)elmar kirjoitti:No mieti. Onko optinen laatu murheista suurin jos kombo tarkentaa ohi ja vakaaja vatkaa miten sattuu? Vai olisiko optisesti ei ihan niin överikehuttu lasi jonka AF on kohdallaan ja IS kuin unelma kenties järkevämpi?Nefertiti kirjoitti:Niin Nikonilla kuin Canonilla omat, hieman vanhemmatkin, linssit toimivat aina takuuvarmasti. Aivan viime aikoina Tamron ja Sigma ovat ryhdistäytyneet ja tehneet hyvin toimivia, edullisia, tasalaatuisempia ja usein jopa parempaa optiselta laadultaan kuin originaalit vastaavat lasit.
Canonin AF oli aikoinaan kyllä ihan tasaisen epävarma sekä omilla että muiden valmistajien objektiiveilla, että en syyttäisi ainakaan pelkästään muita valmistajia kaikista ongelmista.
--------
Aves!
Aves!
-
elmar
- Viestit: 5113
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Oleellinen boldattu. Vanhojen Canoneiden tarkennuksella ei ole mitään tekemistä nykyisten Canonien kanssa. Mutta jatka vaan jankkaamista...Sakke_K kirjoitti:Canonin AF oli aikoinaan kyllä ihan tasaisen epävarma sekä omilla että muiden valmistajien objektiiveilla, että en syyttäisi ainakaan pelkästään muita valmistajia kaikista ongelmista.
-
Sakke_K
- Viestit: 7571
- Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00
Missä minä jankkaan? Onko Canon antanut periksi näissä lisenssiasioissa siis, lähinnä se tässä nyt kiinnostaa. Kerro jos tiedät, mä en tiedä....elmar kirjoitti:Oleellinen boldattu. Vanhojen Canoneiden tarkennuksella ei ole mitään tekemistä nykyisten Canonien kanssa. Mutta jatka vaan jankkaamista...Sakke_K kirjoitti:Canonin AF oli aikoinaan kyllä ihan tasaisen epävarma sekä omilla että muiden valmistajien objektiiveilla, että en syyttäisi ainakaan pelkästään muita valmistajia kaikista ongelmista.
--------
Aves!
Aves!
-
elmar
- Viestit: 5113
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
No, teillä molemmilla on Nikon.PekkaSav kirjoitti:Samaa voi toki sanoa Sigmasta.
Noin muuten, kehenkään sen erityisemmin viittaamatta... miksi Canoniin objektiivia kysyvälle pitää aina suositella Nikoneissa toimivia laseja? Photozonessakin korostetaan joka sivulla "please note that the tests results are not comparable across the different systems". Onhan se täysin järkeenkäypää että myös esim. AA-filtterittömässä 36 Mp:n FF-kennossa toimii eri lasit kuin filtterillisessä 18-24 Mp:n APS-C-kennossa.
Itse näen tämän paljain silmin esim. A7R:n ja A6000:n välillä. Samat lasit toimivat niissä aivan eri tavalla, joten miksi asia muuttuisi toiseksi eri järjestelmien välillä?