Nikkor af-s 300mm f4 fl vr

[nomad]

Siirrän tämän oikeaan keskusteluun 200-500mm keskustelusta.

Niin tai näin, mutta syöhän se miestä jos juuri on uuden lelun hankkinut kun eipä ne ihan halpoja kumminkaan ole. Eikä ainakaan uuden peffan vakaaja-vika korjaantunut päivityksellä=siihen ei ole vielä julkaistu toimivaa konstia miten sen saa kuntoon.

Mikäs ihmeen vakaaja vika niissä on?
Laitakko linkin thanks.

http://www.dpreview.com/articles/588539 ... ter-speeds

https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app ... 4257/kw/pf

Omassa yksilössä ainakin vikaa vielä on, vaikka päivitys on tehty.

Kokemusta on rungoista D7200, D600 ja D750 ja näillä kaikilla rungoilla kuva tärähtää 1/160 ja jonkin matkaa pidemmillä suljinajoilla.

Asia on selvittelyssä ja lisätietoa siihen saadaan varmaan ihan lähiaikoina.

Hyvä kuulla, Thom Hoagan 300mm PF:n myös testasi ja hyväksi totesi. Kiinnostavasti hän väittää, että softamuutos korjaa vakaajan ongelmat. Sain testistä sen käsityksen, että käytössä oli ollut lähinnä D7200 ja D810.

http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon- ... -s-vr.html

[TiRy]

Mites nykypäivän kuulumiset tämän suhteen? Onko VR-bugi historiaa? Jos ei, onko Nikon tunnustanut ongelmaa ja aikookohan kenties joskus takaisinvetää näitä?

[nomad]

Mites nykypäivän kuulumiset tämän suhteen? Onko VR-bugi historiaa? Jos ei, onko Nikon tunnustanut ongelmaa ja aikookohan kenties joskus takaisinvetää näitä?

Maltoin vihdoinkin luopua PF:stä siksi aikaa, että se saatiin huollettua.

Turun JAS hoiti hommansa erinomaisesti, 1/160 sek syndrooma hävisi täysin. Objektiiviini vaihdettiin softa ja nyt vakaaja on toiminnaltaan looginen joskaan ei huipputehokas. Se alkuperäinen viritys saattoi olla parempi pidemmillä kuin 1/100 sek ajoilla kuin tämä huollettu. Mutta eiköhän lopputulos nyt kelpaa :-)

Aivan mainio objektiivi tämä 300mm PF :-)

[TiRy]

Tylsyyttäni tein pikaisen suljinaikatestin selvittäkseni onko mun kappaleessa sitä VR-bugia. Tein testin suoraan salilta kotiin juostuani pikkutärinöissäni, kertalaakista 18 kuvaa eri suljinajoilla. Pistän tämän tänne näytille, jos joku joskus on huolissaan toimiiko oma kampe millälailla. Ei tässä mahda mitään ongelmaa ainakaan olla. Hieman yllättäen 1/30s napsahti parhaiten kohdilleen :D



Tarkennustapa oli kertatarkennus keskimmäisellä pisteellä.

Ja kokonaisuudessaan 1/30s kuva oli tällainen:


Täyskokonen: http://try.kuvat.fi/kuvat/Hifistely%C3% ... /_full.jpg

Lyön vielä perään Mup+EFCS-kombolla otetut vastaavat 18 kuvaa. On ilmeisesti aika huikee homma toi EFCS.

EDIT:
Laitan Mup+EFCS tähän samaan viestiin, niin on parempi verrata.

Ja tässä peili ylhäällä ja EFCS päällä. Huomioikaa "aika" p*ska valaistus. Näistä olisi saanut aivan varmasti paremmatkin, jos olisi jokaisen kuvan ottanut yksitellen rauhassa. Napsin nämä yhtä pötköön kertaakaan laskematta kameraa. Huomasi selkeästi, että alko hengitys katkeilemaan loppupäässä. Lisäksi parhain terävyys kärsii ilmeisesti kuvat-sivuston pakkauksessa tai jossain muussa (paintin tekstit ei ole tasareunaisia)



...

Ja tuossa vaikka 1/160s kokonaisuudessaan:
http://try.kuvat.fi/kuvat/Hifistely%C3% ... /_full.jpg

[Maffer]

Onhan se EFCS aivan ehdoton suuren reson kennolla. Laajiksesta lähtien. Asiasta voi vängätä, mutta sanoisin että yksi suurimmista ja merkittävimmistä parannuksista vs. D800.

[TiRy]

Kyllä siinä näyttää jytyä olevan.

[niffe]

Spege taas vertaili sivun yläreunassa kahta tirppakuvaa, joista se "parempi" alapuolella on lyysattu salamalla linnun silmistä päätellen!? Aivan eri suurennossuhteet ja valaistus - tosi havainnollinen kuvapari. Tällaista tulee, kun lyysaa flasheillä tai käyttää luonnonvaloa risukossa? Heh, mitä näistä loputtomista "kameravertailuista" pitäisi sanoa?

[Maffer]

Miten se liittyy EFCS:ään? Se on kuvaajan tärkein toiminto sitten jalustan jälkeen.

[TiRy]

Tää testi oli lähinnä omaan 300 milliseen tutustumista. Harvemmin näitä tulee tehtyä ja vielä harvemmin laitettua mihinkään. Halusin siis selvittää, onko tuossa VR-bugissa omalla kohdallani perää. Jokainen kuva menee katselukoossa kuin väärä raha. Downsamplasin vielä testiksi tuon 100% kuvakartan harvempipikselisten kokoon, ero tietenkin sen kuin kaventui. Pistin nuo kuvat tähän näytille, jos vaikka joku näkisi niistä olevan itselleen hyötyä. Vastaavaa ei ole tullut aiemmin omalle kohdalle vastaan..

Samalla tuli sitten testailtua tuota EFCS:ää. Kyllä vaan toimii aika nätisti. Harmi kun kuvanlaatu ei ole normimoodeissa tuota luokkaa. Nyt joutuu kuvatessa kahdesti laukaisemaan: peilin nostossa ja itse kuvan ottamisessa. Näkisin aika vaikeana toimintona liikkuviin kohteisiin. Jalustatyöskentelyssä tuosta tulee ihan ehdoton ominaisuus.

Pakko vielä sanoa, että onhan tuo 300 millinen aika huikee kapistus noin pieneks ja kevyeks vehkeeks. Ja toi vakaaja on hämmentävä. Epäilen, että melkeenpä sekunnin suljinajalla saa vielä tärähtämätöntä ja käyttökelpoista kuvaa aikaan, jos kuvaustekniikka on kunnossa. Se on 300 milliselle aika paljon se. 7 metrin matkalta millin korkunen teksti on täysin luettavissa ja pääosin vielä terävää. Nyt kun nää kuvailut on suoritettu, niin voi talven lepuuttaa työjuhtaa vitriinissä ;)

[TiRy]

Ja tästä vielä piristykseksi syksyinen kuva kohtijuoksevasta koirasta D800+300PF-kombolla:

[harri_s]

Muutaman päivän oon tästä PF-mallia testaillu nyt ja tekis mieli sanoa, että on skarpimpi kuin 70-200 FL. Mahtava kontrastisuus myös. Todella kevyt. Ainoa mistä voi sanoa on AF:n nopeus, joka siis ei ole huono, mutta hitaampi kuin FL. D500 kanssa todella kevyt 450/4 kinovastaava. Eilen illalla pilvisessä kelissä tuli kokeiltua koirakuvausta nopeessa liikkeessä ja valokin piisaa järkevillä ISOilla. Ei tule 300/2.8:a ainakaan ulkona ikävä! Melkein harmittaa kun tajusin hommata tän vasta nyt :D

[janne.]

D500 kanssa todella kevyt 450/4 kinovastaava.

f/5,6 vastaava

[harri_s]

D500 kanssa todella kevyt 450/4 kinovastaava.

f/5,6 vastaava

Joo syväterävyys muuttuu samas suhtees.