Sony 200-600/5.6-6.3 G

[Talini]

Noiden ruuvien kireyttä kannattaa seurata, ainakin minun yksilössä tuppaavat löystymään kun roikottaa kalustoa hihnassa kyljellä kaiken aikaa. Toisaalta onhan se "sulake" jossain oltava, onhan ihmisen olkapäässäkin "sulake" solisluu nimeltään.

[Maffer]

Halpuutus on päivän sana. Vanhassa Fujin halpakamerassa X-A3:ssa on parempi takanäytön saranointi kuin neljä kertaa kalliimmassa Z6:ssa.

Täytyyhän se nyt kuitenkin ruuvitkin tuuhioida kun miljoonia zoomeja myydään vai kuinka? Mimmonen ekseli tossa on pohjalla kun ei brändin maineenmenetyskerrointa ole laskuissa mukana? Vaikka miljoona enemmän zoomierän m6 pultteihin heti.

[T71]

Tosta revähtäneestä kehikosta missä noi katkenneet ruuvit on, on kulma ratkennut yhdestä sivusta. Jos jalusta kaatuisi kyljelleen ...

Kato tässä se on. Oisko kaatanut koko jalustan sivulle ja siitä toi poikki ja jäljet rungon päälle? Ei ois eka kerta maailmanhistoriassa, mutta silti ihmetyttää toi ohut kannake ruuvin ja kannan välissä.

Tuossa on ruuvi. Kannan materiaalivahvuus on minusta ok.

https://live.staticflickr.com/65535/497 ... c3b3_c.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta voi olla että alihankkija on ryssinyt ruuvin seoksen.

Toihan ei oo siis kartio, vaan tommonen lattakanta. Tuohon kantaan kun kaivetaan kolo ruuvauskärjelle, niin se menee helposti liian syvälle, kuten nyt. Tässä olisi pitänyt käyttää osakierrettä, eikä täyskierrettä, niin olisi hieman lisää pelivaraa. Nyt se tosiaan katkeaa kierteen yläpäästä eikä meistä kukaan taida tietää miten paljon se kestää sitä voimaa.

Väärä seos, väärä valmistuserä, väärä asetus ruuvikoneessa, väärä kiristys, väärä hypyn alastulotyyli? Saa nähdä tuleeko noita lisää ja miten paljon. Se on meinaan kesä nyt.

[Maffer]

Kyllä minäkin epäilen tuuhiointia käyttäjän toimesta tässä ennen materiaalivikaa. Kumpikin on tosin pitkässä juoksussa näillä tiedoilla mahdollinen.

Mun rahat menis tässä vedossa sivuttain tapahtuneeseen rysäykseen.

[javal]

Joissakin kommenteissa täällä jostain syystä spekuloidaan sillä että kiinnitys olisi pettänyt kamerajalustan kaatuessa, vaikka asiasta raportoija itse kirjoitti että rakenne petti kun hän oli kantamassa kamerakalustoaan.

..... while carrying the 200-600mm with the A7RIV attached the foot detached from the lens and fell

[Matti_JH]

Joissakin kommenteissa täällä jostain syystä spekuloidaan sillä että kiinnitys olisi pettänyt kamerajalustan kaatuessa, vaikka asiasta raportoija itse kirjoitti että rakenne petti kun hän oli kantamassa kamerakalustoaan.

..... while carrying the 200-600mm with the A7RIV attached the foot detached from the lens and fell

Ja miksi emme uskoisi sataprosenttisesti.

[temama]

Joissakin kommenteissa täällä jostain syystä spekuloidaan sillä että kiinnitys olisi pettänyt kamerajalustan kaatuessa, vaikka asiasta raportoija itse kirjoitti että rakenne petti kun hän oli kantamassa kamerakalustoaan.

..... while carrying the 200-600mm with the A7RIV attached the foot detached from the lens and fell

Ja miksi emme uskoisi sataprosenttisesti.

Voidaanko nykyään uskoa 100% mitään mitä netissä kirjoitellaan?

Ehkä kaveri puhuu täysin totta, ehkä kaverilla on ollut tavallista rajummat otteet kun on kanniskellut komboa, ehkä kyseisen objektiivin kiinnitys oli maanantaina koottu, ehkä?

Tai ehkä kaverilla on oma lehmä ojassa, eli rahat. Ja on huikkasen muuttanut kertomustaan, ehkä.

Pelkkää ehkää. Varmuus turhan heikosta kiinnityksestä/ruuveista saavutetaan vasta sitten kun vastaavia hajoamisia tulee lisää.

[Maffer]

No tässä on ne kaksi ongelmaa:

1) Kiinnityssysteemi on kuvien perusteella täysin riittämätön.
2) Miten vaurio oikein syntyi?

Kun nyt noita kalustomokia on itselle sattunut monta, kyllä niistä kaikenlaista on oppinut mikä pettää ja mimmosesta rysäyksestä. Kyseenalaistan kuvatun putoamistavan - se aiheuttaisi isolla todennäköisyydellä vähintään linssin kiinnityksen repeytymisen takaosasta irti ja/tai kameran bajon vääntymisen.

[T71]

Pelkkää ehkää. Varmuus turhan heikosta kiinnityksestä/ruuveista saavutetaan vasta sitten kun vastaavia hajoamisia tulee lisää.

Kyllä ne ruuvit on kuvien perusteella heikot ja väärin valmistettu.
Kaverilla on ollut lasi neopreenisuojan alla ja siksi siinä ei muuta näy kuin tuo ulospäin taittunut valettu alumiinireuna ja näkisin ihan loogisena sen, että se voi taittumalla katketa, kun ei ole erityisen kestävää tekoa. Lienee kantanut siten, että kamera on ollut ylösalaisin?

Jotenkin ihanan loogista, mutta ah niin hyvää foorumimateriaalia tämäkin. Tulkintaa, epäuskoa, hämmästystä. En ole syytön tähän minäkään.

[Maffer]

Nikoni teki takaisinkutsut öljysulkimesta. Eikö tässä olisi paikka nyt vastaavalle? Parempi varmaan korjata ne tapit kuin kustantaa 100 infocare-kierrosta.

[hkoskenv]

Tavanomainen M3 (8.8) ruuvi kestää kuormitusta 1600N
12.9 - lujuuksinen 2500N

Materiaalipaksuus näyttäisi olevan riittävä ja varmuuskerroinkin olemassa.

Ruuvin kanta on myös riittävän leveä kantamaan kuorman.
Veikkaisin että tässä on jotain joka on jäänyt kertomatta...

Kyllä pitkien ja painavien objektiivien kiinnityksissä tulee äkkiä tuollaisia voimia, jos kuvaaja liikkuu vähänkin normaalimmin ja pitää rungosta kiinni. ja taitaa se "tavallinen" ruuvi olla DIN912 (tavallinen kuusiokolo) tai vastaava isokantainen eikä tuollainen rimpula. Tiukalle se on vedetty ja kertoimissa tingitty. Ja siinä, että kun kaikki on laskettu kerrotaan varmuuden vuoksi piillä. Parin tonnin lasissa kustannusero on mitätön, eikä välttämättä M3-ruuvin eduksi (ainakin M3:n pienemmällä puolella ruuvit alkavat taas kallistua). Vai ovatko sitten hakeneet pientä kokoa, viimestä grammaa tai jotain.

No, ei sitä realismin nimessä voi nykyajan kuluttajapaskalta muuta odottaa kuin säästöä ja alimitoittamista. Mutta onpahan pientä ja kevyttä, sitä kai ne kuluttajatkin haluavat eikä tuuman paksuisesta ainesputkesta sorvattuja M16:n pulteilla koottua, jonka takuuvaihdossa ei kysellä että löitkö paaluja maahan, kankesitko traktoria suosta vai otitko kuvia.

[ptakala0]

Kyllä pitkien ja painavien objektiivien kiinnityksissä tulee äkkiä tuollaisia voimia, jos kuvaaja liikkuu vähänkin normaalimmin ja pitää rungosta kiinni. ja taitaa se "tavallinen" ruuvi olla DIN912 (tavallinen kuusiokolo) tai vastaava isokantainen eikä tuollainen rimpula. Tiukalle se on vedetty ja kertoimissa tingitty. Ja siinä, että kun kaikki on laskettu kerrotaan varmuuden vuoksi piillä. Parin tonnin lasissa kustannusero on mitätön, eikä välttämättä M3-ruuvin eduksi (ainakin M3:n pienemmällä puolella ruuvit alkavat taas kallistua). Vai ovatko sitten hakeneet pientä kokoa, viimestä grammaa tai jotain.

No, ei sitä realismin nimessä voi nykyajan kuluttajapaskalta muuta odottaa kuin säästöä ja alimitoittamista. Mutta onpahan pientä ja kevyttä, sitä kai ne kuluttajatkin haluavat eikä tuuman paksuisesta ainesputkesta sorvattuja M16:n pulteilla koottua, jonka takuuvaihdossa ei kysellä että löitkö paaluja maahan, kankesitko traktoria suosta vai otitko kuvia.

Ruuvi on siis M2 eikä edes M3.
Mutta on tuossa säästetty väärässä paikassa.

[hama]

Kyllä pitkien ja painavien objektiivien kiinnityksissä tulee äkkiä tuollaisia voimia, jos kuvaaja liikkuu vähänkin normaalimmin ja pitää rungosta kiinni. ja taitaa se "tavallinen" ruuvi olla DIN912 (tavallinen kuusiokolo) tai vastaava isokantainen eikä tuollainen rimpula. Tiukalle se on vedetty ja kertoimissa tingitty. Ja siinä, että kun kaikki on laskettu kerrotaan varmuuden vuoksi piillä. Parin tonnin lasissa kustannusero on mitätön, eikä välttämättä M3-ruuvin eduksi (ainakin M3:n pienemmällä puolella ruuvit alkavat taas kallistua). Vai ovatko sitten hakeneet pientä kokoa, viimestä grammaa tai jotain.

No, ei sitä realismin nimessä voi nykyajan kuluttajapaskalta muuta odottaa kuin säästöä ja alimitoittamista. Mutta onpahan pientä ja kevyttä, sitä kai ne kuluttajatkin haluavat eikä tuuman paksuisesta ainesputkesta sorvattuja M16:n pulteilla koottua, jonka takuuvaihdossa ei kysellä että löitkö paaluja maahan, kankesitko traktoria suosta vai otitko kuvia.

Ruuvi on siis M2 eikä edes M3.
Mutta on tuossa säästetty väärässä paikassa.

Näkeehän ton katkenneista ruuvin kannoista, että äly on loppunut paljon ennen toteutusta.

[hkoskenv]

Ruuvi on siis M2 eikä edes M3.
Mutta on tuossa säästetty väärässä paikassa.

Se on jo typerää ylimielisyyttä ja ammattitaidon puutetta laittaa kilojen painoisen objektiivin kiinnitykseen M2-ruuveja. Valitettavan yleistä kylläkin nykyään, kun tavoitellaan halpoja mahdottomuuksia.

[temama]

Ruuvi on siis M2 eikä edes M3.
Mutta on tuossa säästetty väärässä paikassa.

Se on jo typerää ylimielisyyttä ja ammattitaidon puutetta laittaa kilojen painoisen objektiivin kiinnitykseen M2-ruuveja. Valitettavan yleistä kylläkin nykyään, kun tavoitellaan halpoja mahdottomuuksia.

Tällä ei ole mitään tekemistä halpojen mahdottomuuksien kanssa. Tuo objektiivi on kuitenkin sellaista tasoa (myös hinnaltaan), ettei sen jalkaa ole tahallaan ryssitty, eikä säästelty jossain 0.01 € arvoisissa ruuveissa!

Tää on kyllä erikoinen foorumi, pelkkää hysteeristä vouhotusta tai puolitarkoituksellista vit*uilua suurin osa sisällöstä.

Kuten tuossa ketjun edetessä on tullut esille, hyvin samankaltaisia toteutuksia on muissakin vastaavissa teleobjektiiveissa, kuten myös Canonin 100-400L putkessa.

Kyseistä lasia myyty tuhansia, ja tässä meillä on nyt yksi fredmirandan tapaus. Jos valmistaja huomaa selkeän puutteen tuotteessa, takaisinkutsu/ilmainen takuukorjaus on mahdollista, vaikka vauriota ei ehtisi tapahtua.

Hey, jäitä nyt hattuun, vaika kyseessä on herkullisesti Sonyn tuote.

[Maffer]

Siis mikä niissä kuvissa oli temama epäselvää? Ruuvit ovat kuin jotain tulitikkuja. Se, ratkeaako sellaiset heittämällä systeemi kivikkoon vai muuten vatkaamalla ees taas kuulan päällä jokunen kuukausi, ei ole merkitsevää kun kolina käy kuitenkin jossain välissä.

Italiassa on sortunut muutama iso silta ja kas kummaa, materiaalivikoihin ja vääränlaisiin materiaaleihin on päädytty. Sattuu sitä isommassakin mittakaavassa. Ei tähän 200-600 -gateen auta kuin takaisinkutsukampanja.

Canonin sanoin se menisi näin:

"Addresses a phenomenon in which user may find him/herself carrying only the foot of the [mentioned] lens after a short hike".

[temama]

Juuh, sitten se on takaisinkutsu tai mitä tahansa. Mutta me ei sitä päätetä täällä jostain kuppasista kuvista.
On todellakin epäselvää.
Skriivasin, jo paljon aikaisemmin tässä ketjussa, että siitä vaan laitetaan riviin verrokkitoteutuksia samantyyppisistä ratkaisuista joissa käytetty samantyyppistä ratkaisua. Eli peti ja neljä ruuvia. Ruuvit irti ja vertailua. Ja tottakai objektiivin paino ja objektiin ulottuvuuteen liityvä suhteellinen vääntömomentti mukaanlaskettuna.
Sitten kannattaa myös tsekata objektiinin mukana tulleesta manuaalista, lukeeko siellä mitään ohjetta/huomautusta siitä mihin jalka on tarkoitettu. Kielletäänkö siellä esim jalasta kantaminen?

edittiä. lukee siellä user manuaalissa ainakin;

D. Attaching the lens strap
Before carrying around the lens, attach the lens
strap to the lens.
• To prevent the lens from dropping, be sure to attach
the lens strap properly so that the lens strap will not
come loose from the lens.
• When carrying around the camera with the lens
attached, be sure to grasp the lens strap on the lens,

mä vähän luulen, että toi kiinnitys on tarkoitettu vain ja ainostaan jalusta käyttöön, ei kantamiseen.

[T71]

8 Best Accessories for the Sony 200-600mm f/5.6-6.3 G Lens

1) Wimberley MH-100 Monogimbal Head

https://shuttermuse.com/8-best-accessor ... -3-g-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sidekick + kesä = ongelmia.

[temama]

8 Best Accessories for the Sony 200-600mm f/5.6-6.3 G Lens

1) Wimberley MH-100 Monogimbal Head

https://shuttermuse.com/8-best-accessor ... -3-g-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sidekick + kesä = ongelmia.

kiva, mutta miten toi auttaa tähän keissiin?

Edelleen toikin kiinnitys on riippuvainen siitä 4 ruuvin platesta.

se jalka ei ole mikään kantokahva.

[T71]

8 Best Accessories for the Sony 200-600mm f/5.6-6.3 G Lens

1) Wimberley MH-100 Monogimbal Head

https://shuttermuse.com/8-best-accessor ... -3-g-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sidekick + kesä = ongelmia.

kiva, mutta miten toi auttaa tähän keissiin?

Edelleen toikin kiinnitys on riippuvainen siitä 4 ruuvin platesta.

Niinpä ja tuosta sitä sivuvetoa niille ruuveille vasta tuleekin.
Kuka on isoa lasia ja monopodia kuskannut tietää millaisia muuveja siinä tehdään ja miten paljon sen jalan pitää kestää. Ei ole yksi tai kaksi lasia, jotka osuu kentän laidalla nurmikkoon... paitsi, että pelithän on peruttu koko planeetalla. OK, ehkä ei sitten osu...

se jalka ei ole mikään kantokahva.

Onhan. Onko siinä jotain muuta kahvaa sitten?