20-70mm kinozuumi?

[Maffer]

Parempi boke kun täs otsikon kakkulassa.

[mjuhani]

Erikoinen ketju taas.

Tosiasia kun on, että kaikilla myynnissä olevilla 24-70 zoom objektiiveilla ottaa kaikki ne kuvat, mitä foorumin kuvaajat ylipäätänsä kylenevät ottamaan. Ylipäätään laitteiden merkitys ns. hyvien kuvien ottamisessa on niitä aivan viimesijaisia asioita. Osaava kuvaaja ottaa laatukuvan millä tahansa laitteella.

[aikaarska]

Erikoinen ketju taas.

Tosiasia kun on, että kaikilla myynnissä olevilla 24-70 zoom objektiiveilla ottaa kaikki ne kuvat, mitä foorumin kuvaajat ylipäätänsä kylenevät ottamaan. Ylipäätään laitteiden merkitys ns. hyvien kuvien ottamisessa on niitä aivan viimesijaisia asioita. Osaava kuvaaja ottaa laatukuvan millä tahansa laitteella.

Niin, tarkoitat varmaan "riittävää" kuvanlaatua, et polttoväliä/kuvakulmaa?

Aloitin tämän ketjun v. 2019 kun haikailin vähän laajempaa yleiszoomia. Tyyliin 20-70mm. ..20mm on kuitenkin kinossa aikalailla laajempi kuin 24mm tai 28mm.

Sen jälkeen ainoastaan 2 valmistajaa on oivaltanut saman tarpeen - Panasonic ja Sony.

Panasonicilta on ilmestynyt 20-60mm f/3.5-5.6 ja Sonylta 20-70/4 kinolasit.

Sony siis pykälää parempi toteutus. Vähän laajempi polttovälialue ja koko alueen f/4 aukko.

[Maffer]

No siis on selvää ettei tällä mitään etuja saa vs. adaptoimalla kunnollisen 24-70/2.8:n. Päin vastoin menettää aukon ja enemmän rahaa. 20mm on liian pieni ero 24mm polttiksee että tästä kannattaisi maksaa pyydetty törkyhinta.

Toivottavasti myy vain kolme kappaletta loppuvuonna niin menee hinta oikeaan suuntaan.

[elmar]

Minulle tulee vanhoista kuvista mieleen ajan kultaamia muistoja niistä tilanteista ja laitteista joilla ne on otettu. Tietenkin luurillakin otetut kuvat toisivat samat muistot, mutta koska luurilla kuvaaminen on niin tappavan tylsää (minun mielestä!), ei niitä kuvia olisi olemassa. Ei niillä kuvilla ole sinänsä mitään arvoa, niitä on vain ollut hauska ottaa ja miettiä kuvaamisen teknisiä detaljeja.

Asennekysymys. Räpsin myös aikoinaan vain luurin tekemiä perus-jiipekkejä muistoksi, kun ei muuhun ollut mahdollisuutta. En kopioinut kuvia mihinkään enkä säätänyt niitä koneella. En välttämättä jälkikäteen edes katsonut niitä, ne vain lojuivat kännyjen muistissa ja ovat varmaan siellä vieläkin. Säilytettävät kuvat otin siihen aikaan pokkarilla.

Mutta kun kännyjen tiedostojen laatu alkoi olla sitä tasoa, että ne pärjäsi "oikeillekin" kameroille, aloin suhtautua niihin kuten muihinkin kuviin. Nykyään tallennan kameran ja luurin rawit samaan päiväkansioon ja käsittelen ne saman työnkulun mukaan. Ei juuri eroa lopputuloksessa.

[hkoskenv]

Asennekysymys.

Ehdottomasti. Se on harrastamisessa kivaa, kun voi pitää asennekysymykset rehellisesti asennekysymyksinä ja tehdä niin kuin tuntuu kivalta eikä tarvitse teeskennellä tehokasta, järkevää ja tuottavaa.

[Maffer]

Kyll se o silti naurettavaa et se asenne fotoluureja kohtaan kumpuaa sieltä 2000-luvun alun Nokian kameraluureista. Kyll se on kuulkaas melkoinen kivi kengästä pois kun kuvauskalusto painaa parisataa grammaa ja mahtuu oikeasti taskuun. Melko jännää perustella perunasäkin raahaamista jollain "paremmalla ergonomialla" kun pelkästään kuvausreput paskoo sen ensi alkuun.

[habannaama]

Melko jännää perustella perunasäkin raahaamista jollain "paremmalla ergonomialla"...

Melko jännää on se, ettei huomio sitä, että joillekin sen järjestelmäkameran runko objektiivin kera on ergonomisesti parempi, kuin muutaman millin paksuinen lätty

[jperala]

Kyll se o silti naurettavaa et se asenne fotoluureja kohtaan kumpuaa sieltä 2000-luvun alun Nokian kameraluureista. Kyll se on kuulkaas melkoinen kivi kengästä pois kun kuvauskalusto painaa parisataa grammaa ja mahtuu oikeasti taskuun. Melko jännää perustella perunasäkin raahaamista jollain "paremmalla ergonomialla" kun pelkästään kuvausreput paskoo sen ensi alkuun.

Sinua voi jännittää kovasti sellaiset asiat mitkä ovat toisille täysin selviä asioita ja on ihan itse kokeiltu ja testattu mikä toimii, ilman että sitä omaa ratkaisua tarvitsee pönkittää tuhannessa eri ketjussa.

Sekin voi jännittää että jotkut päättävät ihan itse mitä kantavat ja millä kuvaavat, se voi jopa häiritä toisia niin paljon että asiasta pitää "keskustella" noin tuhannessa ketjussa.'

Miten sillä repulla otetaan niitä kuvia ?

[habannaama]

Mulla oli kamerareppu lomareissulla mukana, mutta ainoat kerrat kun sitä kannoin, oli kotiovelta autoon, autosta lomamökkiin, lomamökistä autoon, autosta toiseen lomamökkiin, siitä lomamökistä autoon ja autosta kotiin.

Ei sitä koko ajan tarvitse selässään kanniskella, miksi pitäisi? Voi sen kameran ja valitsemansa objektiivin ottaa sieltä pois ja jättää sen kamerarepun "niille sijoilleen".

Ei minulla ainakaan siinä repussa missään kohtaa lue, että kannettava koko ajan mukana.

[Maffer]

En usko. Kyll se kamaläjä siel olalla ja seläs kulkee jossain muodossa. Tai heiluu ranteen jatkeena. 150-600 zoomia ei iha viel luurilla korvata mut tämä otsikon himmeli jo sitten meneekin täydestä.

[jperala]

En usko. Kyll se kamaläjä siel olalla ja seläs kulkee jossain muodossa. Tai heiluu ranteen jatkeena. 150-600 zoomia ei iha viel luurilla korvata mut tämä otsikon himmeli jo sitten meneekin täydestä.

Nythän tämä asia onkin selviö kun maffer ei usko, ei kannata väitellä tai selitellä... kun vain sanoo että "en usko" niin keskustelu loppuu siihen.

[habannaama]

”En usko”

No nyt on argumentti

[jperala]

”En usko”

No nyt on argumentti

Tämä kannattaa muistaa, toimii yllättävän monessa asiassa

[Maffer]

Ei täs nykymaailmassa voi jättää edes sandaaleja tyhjälle rannalle ettei niitä varasteta. Eiköhä se kivireki siel seläs kulje.

[jperala]

Ei täs nykymaailmassa voi jättää edes sandaaleja tyhjälle rannalle ettei niitä varasteta. Eiköhä se kivireki siel seläs kulje.

En usko, eiköhän ne tavarat siellä rannalla säily.

[Maffer]

Ei ne säily. Asenteet ovat muuttuneet.

[jperala]

Ei ne säily. Asenteet ovat muuttuneet.

Ensinnäkin jos ranta on tyhjä niin mihin ne sieltä katoaisi, rantahan ei ole tyhjä jos siellä joku liikkuu. Jos ne läpsykät vie esim. aalto niin silloin voi syyttää vaan itseään. Kännykkä katoa taskusta vielä helpommin, lisäksi tuollainen loppuunasti viritetty kapula joka lötköttää astronomisella jalustalla kaikkien lisäkahvojen ja satelliittilautasten kanssa kiinnostaa voroja paljon enemmän kuin joku rautakuula kädenjatkeena.

Joten, en usko !

[Maffer]

Usko mitä lystäät. Viime viikolla varastettiin putkihuivi kun unohdin sen rantakivelle lepotauon ajaksi lenkillä. Vastaan tuli jokunen teini ja huivi oli lähteny sillä välin matkaan kun parin sadan metrin päästä palasin hakemaan.

Vaikee niitä laitteita on käyttää tai obiskoi vaihtaa jos ne ei kulje mukana.

[jperala]

Usko mitä lystäät. Viime viikolla varastettiin putkihuivi kun unohdin sen rantakivelle lepotauon ajaksi lenkillä. Vastaan tuli jokunen teini ja huivi oli lähteny sillä välin matkaan kun parin sadan metrin päästä palasin hakemaan.

Vaikee niitä laitteita on käyttää tai obiskoi vaihtaa jos ne ei kulje mukana.

Ei tästä ole kovin pitkä aika kun hehkutit että noita järkkäreitä kannetaan vaan kantamisen vuoksi, mutta nyt olet sitä mieltä että jos niitä haluaa käyttää niin niiden pitää olla mukana ?

Tämä huiviepisodi kuulostaa epäilyttävältä, en usko !