En ole asiantuntija mutta eikö nurkkakoma ole mahdollinen ilman linssielementtien epäkeskoisuutta, siis sitä epäkeskoisuutta mikä näkyy hyvin tuossa Nikonin telepään diffraktiokuviossa siten, että diffraktiorenkaiden keskellä oleva kirkas valopiste on selkeästi vasemmalla laidalla?
Tuo Nikonin yksilön epäkeskoisuus ja pallopoikkeama (+ hieman hajataittoa vielä päälle) yhdessä selittävät mielestäni hyvin tuon heikon piirron telepäässä.
Nikkor 200-500mm f5,6
-
- Viestit: 2529
- Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Re: Nikkor 200-500mm f5,6
joo-o. 180mm makro j5-pikkunikonin perässä telejatkeella täydellä aukolla näyttää yhtä paljon detaljeja kuin tää viissataamillinen kasisatasen kanssa himmennettynä.
homman juju oli siis sama kuvakulma samalla apertuurilla molemmilla kameroilla ja kuvassa yhtä monta pikseliä. kulmaresoluutio on siis sama.
myös tarkennusvammainen 100-300mm f/4 tarjoaa viissataselle hyvän vastuksen:
homman juju oli siis sama kuvakulma samalla apertuurilla molemmilla kameroilla ja kuvassa yhtä monta pikseliä. kulmaresoluutio on siis sama.
myös tarkennusvammainen 100-300mm f/4 tarjoaa viissataselle hyvän vastuksen:
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Re: Nikkor 200-500mm f5,6
Hirveästi ca:ta noissa 200-500 kuvissa. Onkohan joku linssi vinossa?