Sony 200-600/5.6-6.3 G

[T71]

Kattokaa noita ruuveja ja niiden kantoja.
Kattokaa millä pinta-alalla se kannan kartio on ollut kiinni vain siksi, että joku on sakepäissään ajanut ruuviin täyskierteen liian korkealle, siis käytännössä sen kannan poikki.

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1643023/0" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei jumalauta millaista kuraa. Todella Sony-laatua.
Kehukaa nyt vielä tuota. On sentään aito Sony ratkaisu.

heheheh. täysin väärin lähteä noista kuvista tuomitsemaan yhtään mitään. Sony on tehnyt laadukkaita isoja teleputkia jo vuosia. Ja peri osaamista konica minoltalta.
Ei muuta kuin vertailuvia ehjistä ruuveista, kun sovellettu vastaavaa ratkaisua kiinnityksessä, niin katellaan.

No voi hyvää päivää!
Kato sitä kuvaa siitä ruuvin kannasta! Kierre jatkuu kartion juureen asti ja siksi se kartio, eli ruuvin kanta ei ole kiinni siinä itse ruuvissa juuri ollenkaan!!!

https://live.staticflickr.com/65535/497 ... 00cb_k.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

https://live.staticflickr.com/65535/497 ... cab1_k.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Oletteko te täällä sokeita vai tyhmiä vai molempia?
Jos noi on alkuperäiset ruuvit, niin Sony on vielä kusessa noiden lasien kanssa.

[temama]

Sä nyt vaan olet niin täpinöissään, että näät hullua, tyhmää ja sekundaa joka paikassa!

[tobe]

Sä nyt vaan olet niin täpinöissään, että näät hullua, tyhmää ja sekundaa joka paikassa!

Sinun mielestä taas tuotteessa ei voi olla mitään vikaa jos siinän on kirjaimet Sony.

[nsamppa]

Sä nyt vaan olet niin täpinöissään, että näät hullua, tyhmää ja sekundaa joka paikassa!

Sinun mielestä taas tuotteessa ei voi olla mitään vikaa jos siinän on kirjaimet Sony.

Ja joidenkin mielestä tuotteissa ei voi olla mitään toimivaa jos siinä on kirjaimet Sony. Tämmöstä tää on, kummallista kyllä. Isoa osaa onneksi kuitenkin verrattain vähän kiinnostaa kirjaimet. Lähinnä kiinnostaa vain tuotteet, tiedot ja kokemukset niistä ja toki itse kuvaaminen.

[T71]

Sä nyt vaan olet niin täpinöissään, että näät hullua, tyhmää ja sekundaa joka paikassa!

Sinun mielestä taas tuotteessa ei voi olla mitään vikaa jos siinän on kirjaimet Sony.

Ja joidenkin mielestä tuotteissa ei voi olla mitään toimivaa jos siinä on kirjaimet Sony. Tämmöstä tää on, kummallista kyllä. Isoa osaa onneksi kuitenkin verrattain vähän kiinnostaa kirjaimet. Lähinnä kiinnostaa vain tuotteet, tiedot ja kokemukset niistä ja toki itse kuvaaminen.

Täähän on Sonyn kiinnostavin lasi. Boke ei ihan herkkua, mutta kuvatessa pätkii EF 300mm 2.8 IS:n ja tuplarin varmasti mennen tullen. Mut toi heikoin lenkki on käsittämätön söhellys. Pelaa varmaan kiikussa ok, mutta entäs sitten, kun kuula on jäässä ja väännät sitä komboa uuteen asentoon kojussa tai heität Gitzon olkapäälle ja vaihdat ravia toiseen lokaatioon? Sit kolisee...

[koskelam]

Jonkin verran kiinnostaisi tämä putki, ja vielä kun tämä olisi vielä tänään "tarjouksessa" hintaan 1899 Superkuvassa ja Fotomonzassa, mutta pelkään että jäisi turhan vähälle käytölle, niin taidan jättää tilaamatta.

[T71]

Jonkin verran kiinnostaisi tämä putki, ja vielä kun tämä olisi vielä tänään "tarjouksessa" hintaan 1899 Superkuvassa ja Fotomonzassa, mutta pelkään että jäisi turhan vähälle käytölle, niin taidan jättää tilaamatta.

Tee niin kuin minä: vuokraa lasi koko kesäksi hintaan 200 euroa.
Eli käytännössä osta se 1900e ja myy 1700 eurolla loppukesällä.
Ainoa "mutta" tässä suunnitelmassa on se, että mitäs jos se irtoaakin noista kiinnityksistä ja osuu kiveen tai tippuu ojaan. Samalla menee se kesäksi "vuokraamasi" 4000 euron runkokin. Tappio pahimmillaan 6000e. Muuten ihan hyvä suunnitelma.

(saivartelijoille tiedoksi, että se ns "vakuutus" kannattaa tarkistaa, että korvaako se kameroita, jotka pilipali ruuvinkantojen katkettua jää sinne Inarinjärven pohjaan ilman yhtäkään todistajaa...)

[pitkes-j]

Kyllähän seon lapsellinen kiinnitys. Käytännössä kahella 3 mm ruuvilla,niinkuin joku täällä sanoi,kun sitä käpälää vääntää niin ensimäisenä voiman ottaa vastaa kaksi ruuvia. Olisin vaihtanut ne ruuvit 4 milliseksi mutta ei se onnistu kun sitä pyörivää jalustarengasta ei saa irti purkamatta tötterön takaosaa. Jos siinä paikallaan kierteitää ne reijät niin rouheet menee linssin sisälle.Niinpä laitoin sen palasen takasi ja väliin sievästi Loctite Pover Epoxy metalliliimaa niin ettei se mene kierteisiin. Vois kuvitella että pysyy nyt ilman ruuvejakin. Ainu haittahan siitä nyt on että jos joutuu linssin purkamaan vaikka huollossa niin vaikeuksia tulee olemaan koska sen palasen alla on reikä josta saa avattua sisässä olevia ruuveja. Ammattiseppä osaa sen kyllä hoitaa kun ensin pistoliekillä lämmäyttää sitä läpykkää että liima pehmenee ja sitten nostaa sen pois. No joo mitä se takuu siihen sannoo..

[pitkes-j]

Pitää vielä jatkaa tuota höpinää: Ei ne kiinnitysruuvit ole 3mm vaan ne on 1.7mm kierteen päältä mitattuna.Aika ohuet siis. Mutta pitää muistaa että nykyiset aineen lujuudet on 10-20 kertaiset mitä ne oli muuan vuosikymmen sitten. Tuommosen ruuvin vetolujuus voi hyvinkin olla yli 100 kg. Kokeilin piikillä sitä missä ruuvin kierteet on ja kovalta vaikutti. Ei mitään kattila-alumiinia. Sehän saattaa hyvinkin olla ihan muuta kuin alumiinia. Saattaa tuo rakenne hyvinkin kestää. Tapaturmat on asia erikseen. Ja katu-uskottavuus..

[aikaarska]

Pitää vielä jatkaa tuota höpinää: Ei ne kiinnitysruuvit ole 3mm vaan ne on 1.7mm kierteen päältä mitattuna.Aika ohuet siis. Mutta pitää muistaa että nykyiset aineen lujuudet on 10-20 kertaiset mitä ne oli muuan vuosikymmen sitten. Tuommosen ruuvin vetolujuus voi hyvinkin olla yli 100 kg. Kokeilin piikillä sitä missä ruuvin kierteet on ja kovalta vaikutti. Ei mitään kattila-alumiinia. Sehän saattaa hyvinkin olla ihan muuta kuin alumiinia. Saattaa tuo rakenne hyvinkin kestää. Tapaturmat on asia erikseen. Ja katu-uskottavuus..

Juuri näin...Foorumeilla tapaukset voivat saada aivan suhteetonta huomiota ja kärjistyä suuntaan tai toiseen holtittomasti.
Oikeastaan melko huvittavaa, että kun fredmirandan keskustelufoorumilla oli yksi tälläinen tapaus, niin siitä noussut hirveä haloo.
En kertakaikkiaan usko, että valmistaja on aivan täysin vailla huomiota suunnitellut tuon kiinnityksen. Ja kuten edellä mainittu, joissakin muissakin vastaavantyyppisissä objektiiveissa , eri merkeillä on sovellettu samantyyppistä rakennetta jalan kiinnitykseen.
Ja jos jalan kiinnityksessä oikeasti on merkittävä heikkous, niin uskon valmistajan korjaavan asian veloituksetta, kun/jos heikkous todetaan.
Tietysti asiaan kannattaa pitää mielessä jos tapana on kantaa objektiivi/kamerayhdistelmää jalasta, ilman varmistavaa muuta kiinnitystä (kuten hihna tms.).

[Miksus]

Ostohalut katos kun pieru siperiaan. En ymmärrä miten tollanen voidaan ryssiä kerta kaikkiaan.

Enpä nyt lähtisi panikoitumaan tai vetämään laajempia johtopäätöksiä tuosta yhdestä tapauksesta. Ja onhan tuossa obiskassa ihan omat kantokiinnitykset jos ei jalusta kahvaan uskalla luottaa. Tai tekee niinkuin Kohan tuolla edellä.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Mä vedän johtopätökset noista viallisista osista, joista oli kuvat FM foorumilla. Jos Sony kerran kasaa näitä kuin amatööri täysin vääränlaisilla ruuveilla, niin ei ole mitään syytä ostaa tätä omaksi.

Minäkin vedin johtopäätökset, ja hain tänään kaupasta tuollaisen ysin nokalle. Kyllä elämässä pitää riskejä ottaa, ja tässä uskoisin niiden olevan... olemattomat.

[Maffer]

No ei nyt innostuta käyttämään epäkelpoja materiaaleja. Ohut ruuvi on ohut. Onko ne jotain titaania vai? Neljä pulttia obiskan rungosta pihalle ja vastakappaleeseen mutterit lukolla. Kyllä pysyy. 5mm on hyvä paksuus pultille. Kyllä tuossa on säästetty samalla tavalla kuin vaivihkaa pudotettiin NP-FW50 akkujen kapasiteettia muutama kymmenen mAh.

[Shuko]

Onko tuo sama viritys muissakin (70-200, 100-400 jne) vai onko tässä putkessa joku uusi versio toteutuksesta?

[Maffer]

Pahasti näyttää samanlaiselta kiinnitykseltä RRS:n korvikejalat:

https://www.reallyrightstuff.com/lcf-102" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.reallyrightstuff.com/lcf-101" onclick="window.open(this.href);return false;

1. To remove the Sony foot, unscrew the lock knob, depress the spring-loaded tab, and slide the foot forward.
2. To install the LCF-101, slide it on from front to back until you feel it snap into place, then tighten the lock knob.

Kaikki hyvä ja halpa kiertoon vain. Sillä se paranee.

[T71]

Oikeastaan melko huvittavaa, että kun fredmirandan keskustelufoorumilla oli yksi tälläinen tapaus, niin siitä noussut hirveä haloo.

Siitä tapauksesta selvisi, että ruuvit on valmistettu väärin.

Jääkö teiltä täysin ymmärtämättä, että kun kierre leikataan liian korkealle, niin silloin ruuvin kanta on kiinni vain todella pienellä pinta-alalla itse ruuvissa. Kanta siis leikattiin lähes irti. Noissa kuvissa se pitävä pinta-ala näkyy mustana.
Kannattaa myös ymmärtää, että kun kyse on ruuvista, johon tulee huomattava pistemäinen kuorma, niin sen materiaalin tulee olla siihen sopivaa. Se ei todellakaan ole mikään tavallinen ruuvi. Virhe materiaaliseoksessa voi aiheuttaa myös näiden äkillisen katkeamisen.

Katsokaan nyt. Ei tarvitse sitten miettiä mitä se horisee.
(klikkaa kuva isommaksi)

Ruuvin kannassa näkyvä musta kaistale on se, jolla kanta oli kiinni ruuvin rungossa.
Oikeasti sen "mustan osan" tulisi olla koko ruuvin halkaisijan kokoinen.

https://live.staticflickr.com/65535/497 ... 00cb_k.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Valmistusvirhe.

[ptakala0]

Tavanomainen M3 (8.8) ruuvi kestää kuormitusta 1600N
12.9 - lujuuksinen 2500N

Materiaalipaksuus näyttäisi olevan riittävä ja varmuuskerroinkin olemassa.

Ruuvin kanta on myös riittävän leveä kantamaan kuorman.
Veikkaisin että tässä on jotain joka on jäänyt kertomatta...

[T71]

Ruuvin kanta on myös riittävän leveä kantamaan kuorman.

Kannan leveyttä ja kulmaa en edes tiedä, mutta se kannan leveys ei auta, jos se itse kanta on leikkautunut irti ruuvin rungosta.

Tässä näkyy mistä se kanta on katkennut ja miten korkealle on vedetty kierteet tähän ruuviin.

https://live.staticflickr.com/65535/497 ... 28fb_k.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Tässä suoraan ylhäältä katkenneiden ruuvien poikkileikkaus.

https://live.staticflickr.com/65535/497 ... 00cb_k.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Mun mielestä selvä valmistuvirhe. Kysytäänkö Sonylta asiasta?

Tilanne olisi toinen, jos vastakappaleessa olisi kierteet, mutta nyt ei siis ole.

[Maffer]

Jos käyttäjä itse kaataa jalustan jossa runko ja kakkula päällä, ja setti kaatuu kyljelleen, ratkeaa tuo kohta taatusti ensin. Rungossa on kolhut salamakengässä joten kyllä se on jossain määrin pudonnut ylös-alaisin. Ja jos se pudonnut ylös-alaisin niin miten toisaalta obiskasta on voinut revetä jalustakiinnitys auki mikäli siinä ei kämmissä olisi jotain kiinni?

Kyllä tuo voi väsähtää kun vaikkapa kuulan kitkaruuvia vasten vääntää nopeita liikkeitä rungosta tarpeeksi kauan. Tai roikottaa kilometrikaupalla yhdistelmää jalustakiinnityksestä siirtyessä paikasta toiseen (ja samalla heittää lipat kivikkoon). Pienikin klappi uutena, vaikka sellainen mikä ei edes aluksi kädessä tunnu, riittää että vahinko alkaa leviämään.

[Shuko]

Tässä näkyy mistä se kanta on katkennut ja miten korkealle on vedetty kierteet tähän ruuviin.
Mun mielestä selvä valmistuvirhe.

Samaa mieltä. Näyttää hyvin omituisille ruuveille, kierre veistetty liian pitkälle. Normaalistihan kanta ja kierreosa ovat erillään, tähän tapaan.

[T71]

Rungossa on kolhut salamakengässä joten kyllä se on jossain määrin pudonnut ylös-alaisin. Ja jos se pudonnut ylös-alaisin niin miten toisaalta obiskasta on voinut revetä jalustakiinnitys auki mikäli siinä ei kämmissä olisi jotain kiinni?

Tää näyttää siltä, että toi ulospäin revennyt alareuna olis taipunut ulospäin kappaleen kääntyessä ns saranoillaan noiden kuvan yläreunan ruuvien auettua, ehkä hieman kulmittain. Ei siis välttämättä ole jälki putoamisesta, toisin kuin se salamakengän osuma.

https://live.staticflickr.com/65535/497 ... 00cb_k.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuo objektiivihan (+ runko) ei paina sitä kahta- kolmea kiloa siinä vaiheessa, kun kaveri hyppää ojan yli ja osuu maahan. Se paino, jota liitoksen tulisi kestää tuon äkillisen hetken, on ihan muuta.