Canon ef 100-400 L is usm II

janman · Viesti Kirjoittaja **janman** » Huhti 19, 2015 21 : 33

Sain riittävän määrän elimiä myytyä, tämä kohta mukana setissä. Olo on kuin pikkupojalla joulun alla... :)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 20, 2015 12 : 11

janman kirjoitti:Sain riittävän määrän elimiä myytyä, tämä kohta mukana setissä. Olo on kuin pikkupojalla joulun alla... :)

Hienoa. Kunnon canonisti on valmis myymään vaikka omat kiveksensä, että saa ostettua uuden seksikkään näköisen L objektiivin. Tämä siitä huolimatta, vaikka Tamron 150-600:lla saisi paremmat valokuvat.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 20, 2015 12 : 55

spege kirjoitti:
janman kirjoitti:Sain riittävän määrän elimiä myytyä, tämä kohta mukana setissä. Olo on kuin pikkupojalla joulun alla... :)
Hienoa. Kunnon canonisti on valmis myymään vaikka omat kiveksensä, että saa ostettua uuden seksikkään näköisen L objektiivin. Tämä siitä huolimatta, vaikka Tamron 150-600:lla saisi paremmat valokuvat.

Voihan niitä parempia valokuvia saada vaikka EF 50 1.8 II:lla, kuvaajastahan se vain on kiinni. Mutta tosiasia on se, että EF 100-400L II pyyhkii noilla Tamroneilla lattioita aivan joka suhteessa, jos ei Tamppoonin pidempää polttoväliä lasketa. Toisaalta, 100-400:een voi laittaa sen 1.4x telejatkeen :)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 20, 2015 14 : 29

tonskulus kirjoitti:Toisaalta, 100-400:een voi laittaa sen 1.4x telejatkeen :)

Valovoima tippuu silloin f/8:aan, eli silloin tästä L tuubista tulee lähes aukon pimeämpi objektiivi Tammukkaan verrattuna! AF toimii vain keskimmäisellä tarkennuspisteellä 1-sarjan lekaharkoissa ja uusimmissa, ylihintaisissa EOS-rupurungoissa. Ja näissäkin perin hitaasti ja epävarmasti, vaikka polttoväli ei ole edes täyttä 600 millimetriä! :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 20, 2015 17 : 51

spege kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Toisaalta, 100-400:een voi laittaa sen 1.4x telejatkeen :)
Valovoima tippuu silloin f/8:aan, eli silloin tästä L tuubista tulee lähes aukon pimeämpi objektiivi Tammukkaan verrattuna! AF toimii vain keskimmäisellä tarkennuspisteellä 1-sarjan lekaharkoissa ja uusimmissa, ylihintaisissa EOS-rupurungoissa. Ja näissäkin perin hitaasti ja epävarmasti, vaikka polttoväli ei ole edes täyttä 600 millimetriä! :)

Eipä tuo tarkennus juuri hidastunut kun käytin EF 300 4L:ssä 2x jatketta, ehkä aivan marginaalinen ero nopeudessa. Hämärässä sitten toki ero tuli selvemmin esiin mutta kuka hullu nyt hämärässä kuvaisi f/8:lla muutenkaan :)
EF 100-400L II on epäilemättä hemmetin kova telezoomi vailla vertaa, ei siitä mihkä pääse. Hakkaa tarkennusnopeudessakin kuulemma kaikki aiemmat tötteröt.

janman · Viesti Kirjoittaja **janman** » Huhti 20, 2015 17 : 54

Joo, on se hienoa että Spege kantaa huolta kiveksistäni - voin kertoa että kaikki kolme voivat hienosti!

Mitä kuvanlaatuun tulee, niin en riskeeraisi tonnia Tamppooniin kun voin ostaa alkuperäisen Legendan Parannetun Ja Mahtavan Kakkosversion Toimivalla Kuvankajalla sijoittamalla vähän lisää... Runko kestää nostaa herkkyyttäkin sen verran, että vaikka joutuisin millimetrien perässä jatkeeseen joskus tarttumaan, ei se muodostu ongelmaksi.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 20, 2015 21 : 44

Oli miten oli, mutta voin vakuuttaa teille canonistit, että otan Nikon D810 + Tamron 150-600 yhdistelmälläni kertaluokkaa komeammat sorsaluonnonvalokuvat, kuin te Canonin museokennoilla varustetuilla EOS-rungoilla ja tällä vaivaiseen 400 millimetriin yltävällä nysäzoomilla ikinä!

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 20, 2015 22 : 40

spege kirjoitti:Oli miten oli, mutta voin vakuuttaa teille canonistit, että otan Nikon D810 + Tamron 150-600 yhdistelmälläni kertaluokkaa komeammat sorsaluonnonvalokuvat, kuin te Canonin museokennoilla varustetuilla EOS-rungoilla ja tällä vaivaiseen 400 millimetriin yltävällä nysäzoomilla ikinä!

Kuulostaa haasteelta. Saanko osallistua 300millisellä? :D

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 20, 2015 22 : 48

tonskulus kirjoitti:
spege kirjoitti:Oli miten oli, mutta voin vakuuttaa teille canonistit, että otan Nikon D810 + Tamron 150-600 yhdistelmälläni kertaluokkaa komeammat sorsaluonnonvalokuvat, kuin te Canonin museokennoilla varustetuilla EOS-rungoilla ja tällä vaivaiseen 400 millimetriin yltävällä nysäzoomilla ikinä!
Kuulostaa haasteelta. Saanko ostallistua 300millisellä? :D

Minä voin vaikka näyttää, miten paljon terävämpää jälkeä tulee toisella 1000€ putkella kiinnitettynä crappikennoiseen Canoniin.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 21, 2015 0 : 05

Rakkaat canonistit, entisenä raskaan sarjan canonistina voinen sanoa, että minusta tämä Canonin uusi telezoomi on kieltämättä oiva munienpuristeluobjektiivi.

Mutta soveltuuko se vakavahenkiseen sorsavalokuvaustyöskentelyyn on kokonaan toinen asia! 400 mm polttoväli on lyhyenpuoleinen ensiluokkaisten sorsavalokuvien ottamiseen, olipa AF ja vakaaja miten hyvä tahansa. Noihin f/5,6 zoomi + telejatke viritelmiin suhtaudun henkilökohtaisesti hyvin skeptisesti sen jälkeen, kun kokeilin aikoinaan ihan oikean kameravalmistajan, Nikonin vastaavaa yhdistelmää.

lupsujmk · Viesti Kirjoittaja **lupsujmk** » Huhti 21, 2015 7 : 26

Popcornit on jo liedellä. Haluan nähdä omin silmin kun valokuvaeversti kyykyttää marsalkan korpraaliksi niillä"museo"canoneillaan.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 21, 2015 11 : 18

JKyytinen kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:
spege kirjoitti:Oli miten oli, mutta voin vakuuttaa teille canonistit, että otan Nikon D810 + Tamron 150-600 yhdistelmälläni kertaluokkaa komeammat sorsaluonnonvalokuvat, kuin te Canonin museokennoilla varustetuilla EOS-rungoilla ja tällä vaivaiseen 400 millimetriin yltävällä nysäzoomilla ikinä!
Kuulostaa haasteelta. Saanko ostallistua 300millisellä? :D
Minä voin vaikka näyttää, miten paljon terävämpää jälkeä tulee toisella 1000€ putkella kiinnitettynä crappikennoiseen Canoniin.

Ei tässä kai terävyydestä ollut kyse.. ainakaan pelkästään. Muutenhan peli olisi jo ratkaistu 1Dmk3 + EF 300 f4L hyväksi joka tekee pikselitasolla tarkasteltuna liki virheetöntä jälkeä. Pikselitason terävyydellä taas ei ole kuvan komeuden kanssa mitään tekemistä.
Pitäisi kai luoda pikselinviilaajille oma kuvateema: 100% kroppi. Sinne sitten niitä 1:1 kroppeja ja vertaamaan! :) Itseasiassa tossa olisi ihan hauska idea, siten että voisi pyrkiä keksimään jotain sisältöäkin siihen kroppiin.
Vähän jäi epäselväksi tarkoittaako Spege nyt komeinta pullasorsakuvaa vai jotain mitä hyvänsä sorsaa?

Pahoittelut OT.

poweri · Viesti Kirjoittaja **poweri** » Huhti 21, 2015 16 : 41

Taitaapa tulla kevään kiinostavin topiikki

mikpelk · Viesti Kirjoittaja **mikpelk** » Huhti 21, 2015 17 : 28

poweri kirjoitti:Taitaapa tulla kevään kiinostavin topiikki

Kyllä! Marsalkka vs. valokuvaeversti.

Popparit, pitsat ja oluet ovat jo täällä valmiina :D

Jotenkin tuntuu, että Marsalkka on vaarassa pudota Mersun penkiltään tässä kisassa..

janman · Viesti Kirjoittaja **janman** » Huhti 22, 2015 6 : 14

Mulla loppui jo oluetkin odotellessa kuvia, putki saapui jo eilen.. Tamppooneihin kantaa ottamatta - on se skarppi :)

Jovala · Viesti Kirjoittaja **Jovala** » Huhti 22, 2015 8 : 27

janman kirjoitti:Mulla loppui jo oluetkin odotellessa kuvia, putki saapui jo eilen.. Tamppooneihin kantaa ottamatta - on se skarppi :)

Aivan kuin täällä oltaisiin tamppoonivastaisia. Minusta ihmiset käyttäköön siteitä tai tamppooneja, ihan tarpeen mukaan. Joku isompaa ja toiselle välttää pienempikin.

janman · Viesti Kirjoittaja **janman** » Huhti 22, 2015 23 : 29

spege kirjoitti:
DxoMark sanoo myös lopullisen sanan tästä Canonin uudesta 100-400 millisestä, jahka ehtivät sen testaamaan. :)

Muutaman hätäisen räpsyn perusteella pakko sanoa että todellakin odotan Dxo:n pikselirunkkujen tuomiota tästä lasista!

kso · Viesti Kirjoittaja **kso** » Huhti 23, 2015 7 : 39

Saattaisipa olla ihan mielenkiintoista "pitkien zoomien" vertailua, jos tämä ei olisi näin yksipuolista "yhden miehen sotaa" muita vastaan. Tosi korkealla tasollahan tämä käydään, joten miehistötappiot jäänevät olemattomiksi. Hyvä näin.
Itse olen nyt muutaman kuvan "räpsinyt" uutuudella.., (se 100-400 II:n). Ihan hyvää jälkeä "näissä normaalioloissa"..! Kompakti, toimiva kalu liikkumisen kannalta. Jämäkän tuntuinen rakenne, lukuun ottamatta jalustapantaa, mikä vaikuttaa "lelulta".., aiempiin malleihin verrattuna, mutta käyttöön ja kestämään sekin lienee tarkoitettu..!
Totta on, että tuo suurin suurennus..,400mm, ei aina riitä. Eihän se riitä tuhatkaan, jos enempäänkin olisi tarve..!
Itse luotan tuohon halvimpaan ja parhaaseen.., eli "tennarizoomiin", - syystä että mitä pidempi putki, sen enemmän muuttuvia tekijöitä huomioon otettavaksi ja kuvan pilaamiseksi..!!
Tamron:nin täyden pituuden ja -aukon piirtoa on moitittu. Se on sikäli merkittävää kun vain harvoin pääsee kuvaamaan pienellä aukolla ja läheltä. Suurimman osan kuvistani olen ottanut täydellä aukolla käyttämällä erilaisia keinoja päästä mahdollisimman lähelle kohdetta.
Olisi todella mielenkiintoista kokeilla nämä "tamronit ja sigmat", mutta ei tässä ketjussa, koska se näyttäisi edellyttävän myös rungon vaihtamista ollakseen täysin vertailukelpoinen.., ja siinähän nyt ei ole mitään järkeä..!

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 23, 2015 8 : 34

janman kirjoitti:
spege kirjoitti:DxoMark sanoo myös lopullisen sanan tästä Canonin uudesta 100-400 millisestä, jahka ehtivät sen testaamaan. :)
Muutaman hätäisen räpsyn perusteella pakko sanoa että todellakin odotan Dxo:n pikselirunkkujen tuomiota tästä lasista!

Ainakin Canon EF 200-400/4L IS Ext 1,4x:lle (12.000 e) ja uudelle EF 400/4 DO IS II:lle (7000 e) Tamron 150-600 (1000 e) pärjää melkoisen hyvin DxoMarkin testien mukaan. :)

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 2_0_1425_0

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Huhti 23, 2015 16 : 52

Tuo tamukka on varmaan hieno lasi kaikin puolin. Meikäläinen kun ei niin vakavamielisesti kuvaukseen suhtaudu, enemmän viikonloppuräpsimiseksi menee, niin kysyn nyt kummiskin jotta mitenköhän tuon tarkennuksen nopeus ja varmuus nopeissa tilanteissa liikkuviin kohteisiin skulaa. Itse omissa kuvatuksissani toivonlasilta/rungolta nopiaa reaktiokykyä ja tarkennuksen toimivuutta/osuvuutta huonommissakin olosuhteissa. Ja tuo sääsuojaus askarruttaa kun sitäkin kyllä tarviasin.