Minun mielestäni tämän 58 millisen jälki on jotenkin ihmeen kaunista. Olen Sigman kuviakin katsellut, mutta ei ne ole samalla tavalla vakuuttaneet. Jos terävyyttä haluan niin hankin 60mm makron.paaton kirjoitti: Se, minkä vuoksi tuota 58millistä voisi harkita ohi uuden sigman, on tarkennus. Onhan se kieltämättä aika erillaista kuvailla obektiivilla, jonka tarkennusta ei tarvitse edes miettiä.
Luin fredmirandasta samat jorinat ja sanoisin että kyseessä on jälleen käyttäjät jotka eivät ole aikaisemmin kuvanneet valovoimaisella lasilla tai käyttäneet tarkennuksen hienosäätöä. Focus recompose tyypeille taas lasin field curvature voi tehdä tepposia. Ei tuossa ole mitään sen kummempaa kuin muissakaan f1.4 Nikkoreissa.Ville^K kirjoitti:Ei kai tuossa mitään ihmeempiä filttereitä tarvita? Mustat ylös harmaaksi sävykäyräsäädöillä plus sinistä varjoihin ja keltasta/oranssia yläsävyihin.
Tämän optiikan búkéé on kyllä se mikä itseä miellyttää eniten :) Hyvä tarkennus on tietysti plussaa jos sellainen löytyy mutta oon hiukan skeptinen sen suhteen. Fredmiranda-foorumilla on ainakin paljon käyttäjien kitinää siitä miten tarkennus on vaikeampaa ku muilla optiikoilla.
Joo, mulla on muistaakseni ne 9 crosstypeä käytössä. En ole huomannut, käytän yleensä aina lähintä pistettä ja sitten siitä sijoitan ruudun niinkuin haluan.paaton kirjoitti:Käytätkö jyrbba laita pisteitäkin?
Kovasti alkaa kyllä d750 kiinnostamaan.
Hmm, mielenkiintoista. Valotapa, Jyrbba, mulle 80-luvulla oppinsa saaneelle ammattilaiselle tuota tumman pään nostamista harmaaksi. Siis onko se jokin "muoti-ilmiö" ja "in" tällä hetkellä? Mulle opetettiin aikanaan, että teknisesti hyvässä kuvassa on musta ja valkoinen ja mahdollisimman paljon sävyjä siltä väliltä. Olen selaillut nuoremman polven hääkuvaajien gallerioita ja trendi näkyy olevan juuri tuollainen värien ja kontrastin tuhnuisuus, jota noissa sun vappukuvissakin on.jyrbba kirjoitti:En osaa tekniseltä kantilta kommentoida, mutta oma lasi osuu lähelle ja kauas. DOF kun on pieni helposti läheltä osuu ripseen tms, mutta se on sama kaikissa valovoimaisissa laseissa. D750 on erittäin hyvä myös tarkentamaan, huomattavasti parempi kuin D800.
Mä käytän Rebecca Lilyn presettejä http://www.rebeccalily.com/products/ pääasiassa. Mutta juurikin ton "filmilookin" ihan nostamalla curvesien blackkeja, on tossa tosin paljon muutakin sitten loppupeleissä.
trendin mukana on pysyttävä jos meinaa menestyä, eli kauneus on katsojan silmissä, minun mielestä noissa on juuri sellaista "jyty" kuin mitä minäkin olen kaivanut omistani.chiefl kirjoitti:Hmm, mielenkiintoista. Valotapa, Jyrbba, mulle 80-luvulla oppinsa saaneelle ammattilaiselle tuota tumman pään nostamista harmaaksi. Siis onko se jokin "muoti-ilmiö" ja "in" tällä hetkellä? Mulle opetettiin aikanaan, että teknisesti hyvässä kuvassa on musta ja valkoinen ja mahdollisimman paljon sävyjä siltä väliltä. Olen selaillut nuoremman polven hääkuvaajien gallerioita ja trendi näkyy olevan juuri tuollainen värien ja kontrastin tuhnuisuus, jota noissa sun vappukuvissakin on.jyrbba kirjoitti:En osaa tekniseltä kantilta kommentoida, mutta oma lasi osuu lähelle ja kauas. DOF kun on pieni helposti läheltä osuu ripseen tms, mutta se on sama kaikissa valovoimaisissa laseissa. D750 on erittäin hyvä myös tarkentamaan, huomattavasti parempi kuin D800.
Mä käytän Rebecca Lilyn presettejä http://www.rebeccalily.com/products/ pääasiassa. Mutta juurikin ton "filmilookin" ihan nostamalla curvesien blackkeja, on tossa tosin paljon muutakin sitten loppupeleissä.
Aika eri silmin siis katselemme ammattikuvaa, me eri sukupolvet, minusta nämä tuhnut (en puhu nyt terävyydestä lainkaan) eivät vain ole kaunista katseltavaa : )
Tässä vähän omaa avautumista aiheesta :)chiefl kirjoitti:Hmm, mielenkiintoista. Valotapa, Jyrbba, mulle 80-luvulla oppinsa saaneelle ammattilaiselle tuota tumman pään nostamista harmaaksi. Siis onko se jokin "muoti-ilmiö" ja "in" tällä hetkellä? Mulle opetettiin aikanaan, että teknisesti hyvässä kuvassa on musta ja valkoinen ja mahdollisimman paljon sävyjä siltä väliltä. Olen selaillut nuoremman polven hääkuvaajien gallerioita ja trendi näkyy olevan juuri tuollainen värien ja kontrastin tuhnuisuus, jota noissa sun vappukuvissakin on.
Aika eri silmin siis katselemme ammattikuvaa, me eri sukupolvet, minusta nämä tuhnut (en puhu nyt terävyydestä lainkaan) eivät vain ole kaunista katseltavaa : )
Kiitos, Ville. Tuo termi "paskominen" on juuri oikea kuvaamaan lopputulosta. Omaan silmääni nuo näyttävät paremminkin huonon kaluston, huonon tekniikan ja kuvien käsittelemättömyyden yhteisvaikutukselta eli ne näyttävät siltä kuin ne olisi kuvattu aivan perseelleen ja sitten vaan kaadettu tiedostot suoraan kortilta galleriaan.Ville^K kirjoitti:Tässä vähän omaa avautumista aiheesta :)chiefl kirjoitti:Hmm, mielenkiintoista. Valotapa, Jyrbba, mulle 80-luvulla oppinsa saaneelle ammattilaiselle tuota tumman pään nostamista harmaaksi. Siis onko se jokin "muoti-ilmiö" ja "in" tällä hetkellä? Mulle opetettiin aikanaan, että teknisesti hyvässä kuvassa on musta ja valkoinen ja mahdollisimman paljon sävyjä siltä väliltä. Olen selaillut nuoremman polven hääkuvaajien gallerioita ja trendi näkyy olevan juuri tuollainen värien ja kontrastin tuhnuisuus, jota noissa sun vappukuvissakin on.
Aika eri silmin siis katselemme ammattikuvaa, me eri sukupolvet, minusta nämä tuhnut (en puhu nyt terävyydestä lainkaan) eivät vain ole kaunista katseltavaa : )
Tämä johtunee osittain Instagramin suuresta suosiosta. Instagramin filttereitä käytetään peittämään kännykameroiden heikkoa teknistä laatua ja samalla saadaan kuvista retron näköisiä. Instagram-kuvat näyttävät tutulta ja kun siihen lookkiin on tottunut sitä haluaa myös kunnon vehkeiltä.
Nämä dynamiikaltaan tuhotut ja väreiltään paskotut kuvat näyttävät monen mielestä ihanan retrolta ja kaikenlainen retroilu on nykyisin kova juttu muutenkin (pinup, rockabilly, jne.)
Lisäksi värien ja kontrastin paskominen vähentää yksityiskohtien määrää kasvoissa (erityisesti ihossa) tehden niistä sileämmän näköiset jolloin ihmiset "näyttävät paremmalta" selfieissä.
Välillä kyllä tulee itsekin kajottua curves-säätimeen edellämainitulla tavalla, koska maltillisesti käytettynä tuo lisää kuvaan sopivasti pehmeyttä ja jonkinlainen sävytys saa sen näyttämään vähän erilaiselta todellisuuteen nähden. Tritän kuitenkin pitää omat editit selvästi erinäköisinä kuin instahipstat.
chiefl kirjoitti:Kiitos, Ville. Tuo termi "paskominen" on juuri oikea kuvaamaan lopputulosta. Omaan silmääni nuo näyttävät paremminkin huonon kaluston, huonon tekniikan ja kuvien käsittelemättömyyden yhteisvaikutukselta eli ne näyttävät siltä kuin ne olisi kuvattu aivan perseelleen ja sitten vaan kaadettu tiedostot suoraan kortilta galleriaan.Ville^K kirjoitti:Tässä vähän omaa avautumista aiheesta :)chiefl kirjoitti:Hmm, mielenkiintoista. Valotapa, Jyrbba, mulle 80-luvulla oppinsa saaneelle ammattilaiselle tuota tumman pään nostamista harmaaksi. Siis onko se jokin "muoti-ilmiö" ja "in" tällä hetkellä? Mulle opetettiin aikanaan, että teknisesti hyvässä kuvassa on musta ja valkoinen ja mahdollisimman paljon sävyjä siltä väliltä. Olen selaillut nuoremman polven hääkuvaajien gallerioita ja trendi näkyy olevan juuri tuollainen värien ja kontrastin tuhnuisuus, jota noissa sun vappukuvissakin on.
Aika eri silmin siis katselemme ammattikuvaa, me eri sukupolvet, minusta nämä tuhnut (en puhu nyt terävyydestä lainkaan) eivät vain ole kaunista katseltavaa : )
Tämä johtunee osittain Instagramin suuresta suosiosta. Instagramin filttereitä käytetään peittämään kännykameroiden heikkoa teknistä laatua ja samalla saadaan kuvista retron näköisiä. Instagram-kuvat näyttävät tutulta ja kun siihen lookkiin on tottunut sitä haluaa myös kunnon vehkeiltä.
Nämä dynamiikaltaan tuhotut ja väreiltään paskotut kuvat näyttävät monen mielestä ihanan retrolta ja kaikenlainen retroilu on nykyisin kova juttu muutenkin (pinup, rockabilly, jne.)
Lisäksi värien ja kontrastin paskominen vähentää yksityiskohtien määrää kasvoissa (erityisesti ihossa) tehden niistä sileämmän näköiset jolloin ihmiset "näyttävät paremmalta" selfieissä.
Välillä kyllä tulee itsekin kajottua curves-säätimeen edellämainitulla tavalla, koska maltillisesti käytettynä tuo lisää kuvaan sopivasti pehmeyttä ja jonkinlainen sävytys saa sen näyttämään vähän erilaiselta todellisuuteen nähden. Tritän kuitenkin pitää omat editit selvästi erinäköisinä kuin instahipstat.
Vuodatukseni sai itseasiassa alkunsa Jyrban 58-millisellä aiemmin kuvatuista esimerkkikuvista, joista osa oli käsittelemätömiä. Ne olivat selvästi "parempia" kun nämä käsitellyt, koska niissä musta oli vielä mustaa : ) Täytyy vain toivoa, että tämä "paskominen" on ohimenevä trendi ja jonain päivänä joku taas muistaa miltä teknisesti hyvä kuva näyttää.
jyrbba kirjoitti:Jep, kukin tavallaan :) Mulle tulee ainakin kiitettävästi hääkeikkoja juuri kyseisen tyylin takia, lähes 80% asiakkaista oikein painottaa että haluaa juuri tuon tyylisiä kuvia. 3:tta vuotta käytössä nyt eikä ole ainakaan vielä alkanut kyllästyttää, toki sitäkin on hiottu vähän.
Osaan kyllä sen peruskäsittelynkin, se on käytössä 90% studiojutuista.
chiefl kirjoitti:Kiitos, Ville. Tuo termi "paskominen" on juuri oikea kuvaamaan lopputulosta. Omaan silmääni nuo näyttävät paremminkin huonon kaluston, huonon tekniikan ja kuvien käsittelemättömyyden yhteisvaikutukselta eli ne näyttävät siltä kuin ne olisi kuvattu aivan perseelleen ja sitten vaan kaadettu tiedostot suoraan kortilta galleriaan.Ville^K kirjoitti: Tässä vähän omaa avautumista aiheesta :)
Tämä johtunee osittain Instagramin suuresta suosiosta. Instagramin filttereitä käytetään peittämään kännykameroiden heikkoa teknistä laatua ja samalla saadaan kuvista retron näköisiä. Instagram-kuvat näyttävät tutulta ja kun siihen lookkiin on tottunut sitä haluaa myös kunnon vehkeiltä.
Nämä dynamiikaltaan tuhotut ja väreiltään paskotut kuvat näyttävät monen mielestä ihanan retrolta ja kaikenlainen retroilu on nykyisin kova juttu muutenkin (pinup, rockabilly, jne.)
Lisäksi värien ja kontrastin paskominen vähentää yksityiskohtien määrää kasvoissa (erityisesti ihossa) tehden niistä sileämmän näköiset jolloin ihmiset "näyttävät paremmalta" selfieissä.
Välillä kyllä tulee itsekin kajottua curves-säätimeen edellämainitulla tavalla, koska maltillisesti käytettynä tuo lisää kuvaan sopivasti pehmeyttä ja jonkinlainen sävytys saa sen näyttämään vähän erilaiselta todellisuuteen nähden. Tritän kuitenkin pitää omat editit selvästi erinäköisinä kuin instahipstat.
Vuodatukseni sai itseasiassa alkunsa Jyrban 58-millisellä aiemmin kuvatuista esimerkkikuvista, joista osa oli käsittelemätömiä. Ne olivat selvästi "parempia" kun nämä käsitellyt, koska niissä musta oli vielä mustaa : ) Täytyy vain toivoa, että tämä "paskominen" on ohimenevä trendi ja jonain päivänä joku taas muistaa miltä teknisesti hyvä kuva näyttää.
Uskon toki että osaat ja ymmärrän tietenkin, että elääkseen on tehtävä sitä mikä myy : ) Kritisoin lähinnä tätä käsittelytyyliä, mikä on muotia nyt.jyrbba kirjoitti:Jep, kukin tavallaan :) Mulle tulee ainakin kiitettävästi hääkeikkoja juuri kyseisen tyylin takia, lähes 80% asiakkaista oikein painottaa että haluaa juuri tuon tyylisiä kuvia. 3:tta vuotta käytössä nyt eikä ole ainakaan vielä alkanut kyllästyttää, toki sitäkin on hiottu vähän.
Osaan kyllä sen peruskäsittelynkin, se on käytössä 90% studiojutuista.
chiefl kirjoitti:Kiitos, Ville. Tuo termi "paskominen" on juuri oikea kuvaamaan lopputulosta. Omaan silmääni nuo näyttävät paremminkin huonon kaluston, huonon tekniikan ja kuvien käsittelemättömyyden yhteisvaikutukselta eli ne näyttävät siltä kuin ne olisi kuvattu aivan perseelleen ja sitten vaan kaadettu tiedostot suoraan kortilta galleriaan.Ville^K kirjoitti: Tässä vähän omaa avautumista aiheesta :)
Tämä johtunee osittain Instagramin suuresta suosiosta. Instagramin filttereitä käytetään peittämään kännykameroiden heikkoa teknistä laatua ja samalla saadaan kuvista retron näköisiä. Instagram-kuvat näyttävät tutulta ja kun siihen lookkiin on tottunut sitä haluaa myös kunnon vehkeiltä.
Nämä dynamiikaltaan tuhotut ja väreiltään paskotut kuvat näyttävät monen mielestä ihanan retrolta ja kaikenlainen retroilu on nykyisin kova juttu muutenkin (pinup, rockabilly, jne.)
Lisäksi värien ja kontrastin paskominen vähentää yksityiskohtien määrää kasvoissa (erityisesti ihossa) tehden niistä sileämmän näköiset jolloin ihmiset "näyttävät paremmalta" selfieissä.
Välillä kyllä tulee itsekin kajottua curves-säätimeen edellämainitulla tavalla, koska maltillisesti käytettynä tuo lisää kuvaan sopivasti pehmeyttä ja jonkinlainen sävytys saa sen näyttämään vähän erilaiselta todellisuuteen nähden. Tritän kuitenkin pitää omat editit selvästi erinäköisinä kuin instahipstat.
Vuodatukseni sai itseasiassa alkunsa Jyrban 58-millisellä aiemmin kuvatuista esimerkkikuvista, joista osa oli käsittelemätömiä. Ne olivat selvästi "parempia" kun nämä käsitellyt, koska niissä musta oli vielä mustaa : ) Täytyy vain toivoa, että tämä "paskominen" on ohimenevä trendi ja jonain päivänä joku taas muistaa miltä teknisesti hyvä kuva näyttää.