Tämä nauratti ;) ihan oikeasti.. Hyvä etten satunut lukemaan kahvimukin kera olis voinu läikkyä näppikselle.gramdel kirjoitti:Uhm...eeva kirjoitti: Tarvitsen telen, loppupäästä mieluiten 300-millisen. Kamerana on 300D ja siinä kitti-putki. Rahaa on 300-400 euroa. Valovoima on kaikesta tärkein kriteeri, saa olla myös kevyt ja pieni sekä tarkentua suht. nopeasti.
Minä haluaisin kameraani sellaisen vipstaakkelin. Tämän vipstaakkelin pitäisi osata keittää kahvia ja käydä nappaamassa kuvia sillä aikaa kun itse juon sitä sen keittämää kahvia. Mielellään pitäisi tulla hyviä kuvia, joilla voisin voittaa vuoden luontokuva- ja fotofinlandiakisat. Vipstaakkeli ei saisi olla juurikaan tulitikkulaatikkoa suurempi, eikä se saisi kuluttaa lainkaan verkko- tai akkuvirtaa, vaan se saisi virtansa staattisesta sähköstä, jota aiheuttu, kun vipstaakkeli liikkuessan hankauttu ilmamolekyylejä vasten.
Vipstaakkelin pitäisi myös kyetä antamaan omistajalleen supervoimia. Lähinnä lentokyky ja sellainen hulkmainen voima tulisivat kyseeseen. Muitakin supervoimia, kuten röntgennäköä tai spidermankämmeniä voi ehdotella.
Rivien välistä luettavissa, että aika hankala yhdistelmä jo pelkkä valovoima ja 300-400 euroa rahaa...
/---
ap
Taas objektiivista, sori
-
- Viestit: 1180
- Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45
Re: Taas objektiivista, sori
Panasonicin kamerat ovat tutkitusti markkinoiden kestävimpiä.
-
- Viestit: 677
- Liittynyt: Maalis 13, 2007 15 : 40
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Taas objektiivista, sori
Minä taas haluaisin auton jolla voi huoletta ajaa kolarin kovastakin vauhdista autoa rikkomatta. Auto pitäisi olla sellainen että sen rattiin ei nukahtaisi ja hirvet väistäisivät sitä. Vuosimalli pitäisi mielellään olla vähintään edellisvuotta. Värin pitäisi olla silmiä hivelevä ja katseita kääntävä. Bensansyönti miltei olematonta ja saastuttaa ei saa! Autopilotti plussaa mutta ei välttämätön. Hintahaarukka 300-500 euroa. Ihan viimeinen hinta on 550 euroa jos ominaisuudet vain ovat tästä paremmat? Mikä auto olisi minulle sopiva? Toyota?:DDgramdel kirjoitti:Uhm...eeva kirjoitti: Tarvitsen telen, loppupäästä mieluiten 300-millisen. Kamerana on 300D ja siinä kitti-putki. Rahaa on 300-400 euroa. Valovoima on kaikesta tärkein kriteeri, saa olla myös kevyt ja pieni sekä tarkentua suht. nopeasti.
Minä haluaisin kameraani sellaisen vipstaakkelin. Tämän vipstaakkelin pitäisi osata keittää kahvia ja käydä nappaamassa kuvia sillä aikaa kun itse juon sitä sen keittämää kahvia. Mielellään pitäisi tulla hyviä kuvia, joilla voisin voittaa vuoden luontokuva- ja fotofinlandiakisat. Vipstaakkeli ei saisi olla juurikaan tulitikkulaatikkoa suurempi, eikä se saisi kuluttaa lainkaan verkko- tai akkuvirtaa, vaan se saisi virtansa staattisesta sähköstä, jota aiheuttu, kun vipstaakkeli liikkuessan hankauttu ilmamolekyylejä vasten.
Vipstaakkelin pitäisi myös kyetä antamaan omistajalleen supervoimia. Lähinnä lentokyky ja sellainen hulkmainen voima tulisivat kyseeseen. Muitakin supervoimia, kuten röntgennäköä tai spidermankämmeniä voi ehdotella.
Rivien välistä luettavissa, että aika hankala yhdistelmä jo pelkkä valovoima ja 300-400 euroa rahaa...
/---
ap
-
- Viestit: 374
- Liittynyt: Tammi 03, 2007 0 : 39
- Paikkakunta: Lohja
- Viesti:
Täällä puhutaan jatkuvasti: EF 75-300/4.0-5.6 IS USM objektiivista.
Tarkoitatteko oikeasti tuota ikivanhaa huonopiirtoisempaa mallia vanhemman mallisella vakaajalla, vai uudempaa 70-300mm f4-5.6 IS USM??
Tuota vanhaa 75-300mm:stä saa varmasti budjetin hintaan ja tuo uudempi lähes L-sarjan piirron omaava opiska lähtee mukaan käytettynä 450-550€ hintaan esim. huuto.netistä jos joku sattuu sellaisesta eroon haluamaan.
Tarkoitatteko oikeasti tuota ikivanhaa huonopiirtoisempaa mallia vanhemman mallisella vakaajalla, vai uudempaa 70-300mm f4-5.6 IS USM??
Tuota vanhaa 75-300mm:stä saa varmasti budjetin hintaan ja tuo uudempi lähes L-sarjan piirron omaava opiska lähtee mukaan käytettynä 450-550€ hintaan esim. huuto.netistä jos joku sattuu sellaisesta eroon haluamaan.
Canon EOS 5D Mark II x2, 40D, 20D, EF 17-40mm f/4L USM, EF 85mm f/1.8 USM, EF 70-200mm f/2.8L IS USM, Helios 44M 58mm f/2.0, muutama salami
-
- Viestit: 8018
- Liittynyt: Huhti 20, 2004 1 : 07
- Paikkakunta: Jämsänkoski
- Viesti:
Jos satut löytämään, niin investoi 3-400€:n yli about sinne 6-700€ haarukkaan, niin saat vallan loistavan putken, eli EF 300 4L:n ilman vakaajaa.
Pesee zoomin käytöltä ja kuvanlaadulta 10-0 ja erikoisuus em. putkessa on, että f4-f8 himmentämällä ei kuvalaatuun vaikuteta, vaan se on huipputerävää jo täydellä aukolla.
Ikävä hommahan näissä on, että ihan ilmaiseksi niitä ei saa.
Pesee zoomin käytöltä ja kuvanlaadulta 10-0 ja erikoisuus em. putkessa on, että f4-f8 himmentämällä ei kuvalaatuun vaikuteta, vaan se on huipputerävää jo täydellä aukolla.
Ikävä hommahan näissä on, että ihan ilmaiseksi niitä ei saa.
-
- Viestit: 60
- Liittynyt: Huhti 23, 2005 16 : 30
- Paikkakunta: JNS
Re: Taas objektiivista, sori
En nyt oikein tiedä kumpi näistä *sensuroitu* enemmän? Ensimmäinen viesti jolla vittuilu aloitettiin vai tämä jälkimmäinen jossa pyritään yliluonnolliseen hauskuuteen. Huuhhuh, joo, olipa hauskaa, kerrassaan verratonta.. ..I.nmrl kirjoitti:Minä taas haluaisin auton jolla voi huoletta ajaa kolarin kovastakin vauhdista autoa rikkomatta. Auto pitäisi olla sellainen että sen rattiin ei nukahtaisi ja hirvet väistäisivät sitä. Vuosimalli pitäisi mielellään olla vähintään edellisvuotta. Värin pitäisi olla silmiä hivelevä ja katseita kääntävä. Bensansyönti miltei olematonta ja saastuttaa ei saa! Autopilotti plussaa mutta ei välttämätön. Hintahaarukka 300-500 euroa. Ihan viimeinen hinta on 550 euroa jos ominaisuudet vain ovat tästä paremmat? Mikä auto olisi minulle sopiva? Toyota?:DDgramdel kirjoitti:Uhm...eeva kirjoitti: Tarvitsen telen, loppupäästä mieluiten 300-millisen. Kamerana on 300D ja siinä kitti-putki. Rahaa on 300-400 euroa. Valovoima on kaikesta tärkein kriteeri, saa olla myös kevyt ja pieni sekä tarkentua suht. nopeasti.
Minä haluaisin kameraani sellaisen vipstaakkelin. Tämän vipstaakkelin pitäisi osata keittää kahvia ja käydä nappaamassa kuvia sillä aikaa kun itse juon sitä sen keittämää kahvia. Mielellään pitäisi tulla hyviä kuvia, joilla voisin voittaa vuoden luontokuva- ja fotofinlandiakisat. Vipstaakkeli ei saisi olla juurikaan tulitikkulaatikkoa suurempi, eikä se saisi kuluttaa lainkaan verkko- tai akkuvirtaa, vaan se saisi virtansa staattisesta sähköstä, jota aiheuttu, kun vipstaakkeli liikkuessan hankauttu ilmamolekyylejä vasten.
Vipstaakkelin pitäisi myös kyetä antamaan omistajalleen supervoimia. Lähinnä lentokyky ja sellainen hulkmainen voima tulisivat kyseeseen. Muitakin supervoimia, kuten röntgennäköä tai spidermankämmeniä voi ehdotella.
Rivien välistä luettavissa, että aika hankala yhdistelmä jo pelkkä valovoima ja 300-400 euroa rahaa...
/---
ap
-
- Viestit: 6454
- Liittynyt: Helmi 07, 2006 20 : 28
- Paikkakunta: Pirkanmaa
Re: Taas objektiivista, sori
Pettymyksiä, jos on kyse tuosta polttovälialueesta.eeva kirjoitti:Tarvitsen telen, loppupäästä mieluiten 300-millisen. Kamerana on 300D ja siinä kitti-putki. Rahaa on 300-400 euroa. Valovoima on kaikesta tärkein kriteeri, saa olla myös kevyt ja pieni sekä tarkentua suht. nopeasti. Budjetti on tiukka, joten huippuobjektiivia en saa, mutta mitä saisin tuolla summalla?
Kävele muutama metri lähemmäs kiinnitettyäsi kameraan 50/1.4 tai 85/1.8 -optiikan. Ne ovat huippuhyviä ja saat ne tuolla budjetilla Saksasta lähimpään postiin.eeva kirjoitti:Tarvitsen sellainen objektiivin, joka ei petä ihan heti, kun aurinko menee pilveen ja joka tarkentuu sen verran nopeasti, että ehdin ottaa nauravasta ihmisestä kuvan.
EDIT: Ja nuo 50 ja 85mm ovat sitten kroppirungossa nimenomaan potrettilaseja eli sopivat loistavasti juuri sen nauravan ihmisen kuvaamiseen. Ja piirtävät sen verran hyvin että vaikka rajaisit kuvasta 50-80% pois, on jäljelle jäänyt kuva loistavaa verrattuna suttuzoomeihin.
-
- Viestit: 4257
- Liittynyt: Kesä 23, 2003 22 : 24
- Paikkakunta: 09
Tuo 70-300mm f4-5.6 IS USM julkaistiin vasta lokakuussa 2005 =)Yesse kirjoitti:Täällä puhutaan jatkuvasti: EF 75-300/4.0-5.6 IS USM objektiivista.
Tarkoitatteko oikeasti tuota ikivanhaa huonopiirtoisempaa mallia vanhemman mallisella vakaajalla, vai uudempaa 70-300mm f4-5.6 IS USM??
http://www.canon.com/camera-museum/came ... _lens.html