Erikoisimmat objektiivit joihin olet törmännyt?

[SamiN]

Ei sittenkään onnistu minulta tuo pinhole kuvaus jos jäljen pitäisi olla suunnileen tällaista. Noissa kuvissa näkyy hyvin noita Tapiol:n mainitsemia omituisia spektrejä (sopivat kuviin minun mielestä).

Ite sain aikaan lähinnä töherryksiä Reikääkään en saanut pinemmäksi enään kun nytkin se oli painettu neulan kärjellä(ei siis koko neulaa läpi) Onko reiän paikka sitten kuinka kriittinen, eli pitääkö olla millilleen keskellä?

[fangio]

Ite sain aikaan lähinnä töherryksiä

Eihän noin nyt niin kamalia. Kannattaisi ehkä kokeillä pimeämmässä ja jotain vähän mystisempiä kohteita.

[mazai]

Onko kyseessä tämä objektiivi? http://www.fotoptical-gear.com/lin/data ... 2_zoom.htm
Hinta ei ainakaan päätä huimaa :)

Hinnastakin päätelleen kyse taitaa olla ihan samasta zoomista. (sivun oikeassa yläreunassa oleva kuva ei esitä tuota 1300-650 zoomia).

[keppana]

Nyt kun kerran omituisuuksista keskustellaan, niin onko kellään kerrottavana kokemuksia / heittää paria näytekuvaa Peleng 8/3.5:llä otettuna?

Olin jo lähes laittamassa pitkän jahkailun jälkeen tilauksen sigman 8/4:stä, kunnes totesin, että Pelengin saa kolmanneksella sen hinnasta, ja ei ole minun kaltaiselle harrastelijalle mitään järkeä upottaa vähällä käytölle jäävään kalansilmäobiskaa suolaisia rahamääriä...

Googlettelin hieman, katsastin photosigin ja photo.netin. Jotain tietoa löytyikin, mutta lisä on aina tervetullutta.

Lisäys: Ja saa suositella ostopaikkaa saksasta. Yenkkilästä ei oikein tämän hintaluokan optiikan tilaaminen ole kannattavaa.

[martti65]

Nyt kun kerran omituisuuksista keskustellaan, niin onko kellään kerrottavana kokemuksia / heittää paria näytekuvaa Peleng 8/3.5:llä otettuna?

Olin jo lähes laittamassa pitkän jahkailun jälkeen tilauksen sigman 8/4:stä, kunnes totesin, että Pelengin saa kolmanneksella sen hinnasta, ja ei ole minun kaltaiselle harrastelijalle mitään järkeä upottaa vähällä käytölle jäävään kalansilmäobiskaa suolaisia rahamääriä...

Googlettelin hieman, katsastin photosigin ja photo.netin. Jotain tietoa löytyikin, mutta lisä on aina tervetullutta.

Lisäys: Ja saa suositella ostopaikkaa saksasta. Yenkkilästä ei oikein tämän hintaluokan optiikan tilaaminen ole kannattavaa.

Kuva-arkistosta löytyi muutama, aika huono kuva, mutta näkeehän siitä jotakin. Tarkennukset poskellaan, mutta kuvan näkee, millaiset kulmat se tekisi.

Entiedä, uskaltaisiko sitä tilata www.rugift.com sivuilta, mutta siellä niitä ainakin myydään. Hassu peli, valotukset kyllä menee enemmän hatusta, mutta oikein hauska leikkikalu. Omissa silmissä on ollut vikaa, kun tarkennus tuollaisella alkaa olla hankalaa.


[/list]

[keppana]

Kuva-arkistosta löytyi muutama, aika huono kuva, mutta näkeehän siitä jotakin. Tarkennukset poskellaan, mutta kuvan näkee, millaiset kulmat se tekisi.

Entiedä, uskaltaisiko sitä tilata www.rugift.com sivuilta, mutta siellä niitä ainakin myydään. Hassu peli, valotukset kyllä menee enemmän hatusta, mutta oikein hauska leikkikalu. Omissa silmissä on ollut vikaa, kun tarkennus tuollaisella alkaa olla hankalaa.

Tuota rugift -sivua jo katselinkin. Toimivat venäjällä, joten tuolta tilatessa joutuu sähläämään hieman tullaamisen kanssa. Laskeskelin, että kuluineen kaikkineen hinta olisi 250 euron paikkeilla tuolta tilattaessa.

Saksasta löysin n. 250 e + postikulut. Yksi vaihtoehto voisi olla saksan ebay, josta saa uuden suoramyyntinä 180e. Täytynee perehtyä saksan ebayn toimintaan, josko sieltä sitten tilaisi. Harmi vaan kun saksantaito ei ole kovinkaan hyvin hanskassa...

[martti65]

Kuva-arkistosta löytyi muutama, aika huono kuva, mutta näkeehän siitä jotakin. Tarkennukset poskellaan, mutta kuvan näkee, millaiset kulmat se tekisi.

Entiedä, uskaltaisiko sitä tilata www.rugift.com sivuilta, mutta siellä niitä ainakin myydään. Hassu peli, valotukset kyllä menee enemmän hatusta, mutta oikein hauska leikkikalu. Omissa silmissä on ollut vikaa, kun tarkennus tuollaisella alkaa olla hankalaa.

Tuota rugift -sivua jo katselinkin. Toimivat venäjällä, joten tuolta tilatessa joutuu sähläämään hieman tullaamisen kanssa. Laskeskelin, että kuluineen kaikkineen hinta olisi 250 euron paikkeilla tuolta tilattaessa.

Saksasta löysin n. 250 e + postikulut. Yksi vaihtoehto voisi olla saksan ebay, josta saa uuden suoramyyntinä 180e. Täytynee perehtyä saksan ebayn toimintaan, josko sieltä sitten tilaisi. Harmi vaan kun saksantaito ei ole kovinkaan hyvin hanskassa...

Tuli mieleen, miten olisi Tallinna kun ovat siirtyneet EU aikaan. Siellä ottaa varmaan postikulujen hinnalla muutakin kun ...

[OskuK]

Tuli mieleen, miten olisi Tallinna kun ovat siirtyneet EU aikaan. Siellä ottaa varmaan postikulujen hinnalla muutakin kun ...

Minäkin luulin että Tallinnasta löytyisi varmasti jokin pittoreski wanhan ajan kamerakauppa, jossa olisi kaikkea kivaan venäläistä roinaa mutta ei. Kaikki se myydään näissä kaubahalleissa farkkujen ja piraattilevyjen vieressä.

[OskuK]

Omissa silmissä on ollut vikaa, kun tarkennus tuollaisella alkaa olla hankalaa.

Siinä on sen verran mahtava syväterävyysalue että luulisi tosiaan kohteen osuvan terävyysalueelle vaikka tarkennuksen arpoisi suunnilleen keskelle ;-)

[spege]

Canon FDN 150-600/5,6 L (vm. 1982) on erittäin mielenkiintoinen objektiivi. Onko kukaan täällä koskaan edes nähnyt tätä JÄTTIZOOMIA?

Tärkeimmät tekniset tiedot:

- Todella pitkä ja painoa 4,2 kg.
- Objektiivin fyysinen pituus ei muutu zoomatessa / tarkennettaessa (maailman ensimmäinen sisätarkenteinen zoom).
- Zoomaus ja tarkennus tapahtuu yhdellä ainoalla nupilla, joka on objektiivin vasemmassa kyljessä (nuppia työntämällä polttoväli vaihtuu ja kiertämällä toimii tarkennus!). Nuppihomman takia ei tosin sovellu lainkaan käsivarakuvaukseen.
- Lyhin tarkennusetäisyys muistaakseni vain 3 m!
- UD-lasi takaa korkean kuvalaadun (riittäisi varmasti FD-EOS-sovittimen kanssa myös EOS-digirungoille!). Tämän sovitin-telejatkeen (1,26-x) kanssa zoomin tehollinen polttoväli olisi esim. 10D:ssä n. 300-1200 mm ja valovoima jotain f/7,1!
- Yhdysrakenteinen (esiinvedettävä) vastavalosuoja.

Näitä ei Suomessa varmaan montaa ole, onko yhtään? Jos jollain löytyy, ota minuun yhteyttä! Olisin kovin kiinnostunut tästä historiallisesta suuresta valkoisesta L -lasista!

Tästä löytyy kuva ko. lasitykistä:
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... 150600.htm

[veshut]

Canon FDN 150-600/5,6 L (vm. 1982) on erittäin mielenkiintoinen objektiivi. Onko kukaan täällä koskaan edes nähnyt tätä JÄTTIZOOMIA?...

...Tästä löytyy kuva ko. lasitykistä:
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... 150600.htm

Eihän tuo ole edes iso. Mutta tämä on ;-) : http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... 1700mm.htm

[spege]

Joo kyllä minä tiedän tuon 1200-1700 Nikkorin. Ei sitä pitkään valmistettu ja hinta taisi olla vieläkin kovempi kuin tuon Canon EF 1200/5,6 L USM:n.

Eli lähennellään varmaan jo jotain Ferrari Modena F1:n hintaa... Tuo putki ei kuitenkaan kiihdy nollasta sataan 4,5 sekunnissa.

[veshut]

...Tuo putki ei kuitenkaan kiihdy nollasta sataan 4,5 sekunnissa.

Mutta kuski kiihtyy :-). Painoa vaatimattomat 16 kiloa!

[Speedlite]

Mun isillä on parempi auto kuin sun... ;-)

Pakko kuitenkin mainita, että ei tuo Nikon tappelee tasavertaisesti tämän monsterin kanssa muussa paitsi polttovälissä. Pituus himpun verran lyhyempi, mutta painoa puoli kiloa enemmän. Canon FDN 150-600/5,6L painaa vain hieman yli neljänneksen 1200mm objektiivin painosta.

[spege]

Canon FDN 150-600/5,6L painaa vain hieman yli neljänneksen 1200mm objektiivin painosta.

Mutta se on erikoinen objektiivi. Tuollaista tarkennus/zoomaus-nuppia ei ole tietääkseni missään muussa objektiivissa. Jalustalla kuvattaessa tuo putki olisi tosi kätevä luontokuvaukseen jopa näinä automaattitarkennuksen aikoina. Tuollaisella nupilla on tosi helppo säätää polttoväliä ja tarkennusta!

Pliis, jos jollain on tämä ihmelasi, ota minuun yhteyttä. Jos et suostu kapinetta myymään, niin olisi tosi hauska edes nähdä tuo SUURI L-ZUUMI.

[piksi]

tässä lopuksi vielä mielenkiintoinen lista superlaajakulmia ym:

http://jl-site.com/Super8/WideLens.html
http://www.angelfire.com/ca/erker/deitz.html
http://www.pauck.de/marco/photo/stuff/k ... sheye.html

[ttv]

Töissä aikana kuluksi surffailin nettiä ja tämmöinen sattu silmään:
http://www.tet.uni-hannover.de/~kapa/Photo.html
Onko kysessä valovoimaisin linssi mitä on valmistettu normaali kuvakseen? ilmeisesti:
"it has the largest aperture in the world for photographic lenses available in the market on 36mm × 24mm format. The Canon 0.95 attracted a great deal of attention as a "dream lens", as it is four times faster than the human eye."

Kaikkienaikojen valovoimaisin linssi lienee:
"But the record in high speed lenses holds Carl Zeiss 50mm 0.70, It was a Zeiss lens originally developed for NASA, but modified for a film camera. It was a f0.7 lens which looked like it had about 4" or 100mm diamater."

Stanley Kubrick käytti siis tuollasta f0.70 linssii muutamassa shotissa Barry Lyndon leffaa. ilmeisesti aika perkeleen lyhyt DOF...

[OskuK]

Kaikkien aikojen valovoimaisin linssi lienee:
"But the record in high speed lenses holds Carl Zeiss 50mm 0.70, It was a Zeiss lens originally developed for NASA, but modified for a film camera. It was a f0.7 lens which looked like it had about 4" or 100mm diamater."

Stanley Kubrick käytti siis tuollasta f0.70 linssii muutamassa shotissa Barry Lyndon leffaa. ilmeisesti aika perkeleen lyhyt DOF...

Kubrick käytti niin paljon softauksia että lyhyt dof ei välttämättä ole paha, vaikka kyllä kameramiehen työskentelyä voi seurata nissä kynttilänvalossa otetuissa kohtauksissa. Tästä oli aika paljon juttua K:sta kertovassa dokumentissa, ja asia oli ihan pääasiassa ranskalaisesa huumoripläjäyksessä, jonka moni otti ihan todesta. Tässä hupimentissa kaiveltiin totuutta: onko amerikkalaiset käyneet kuussa, kun Kubrick oli sanut tuon objektiivin Nasalta ilmaiseksi ja suostunut kuvaamaan korvaukseksi studiossa näitä kuukävelyotoksia. Hiton hauska juttu, näkikö kukaan? Sitä sai välillä nauraa ihan vedet silmissä.

[OskuK]

Noita objektiiveista; minulla oli jonkin aikaa Canonin 1,2/85L ja täytyy sanoa että jopa verrattuna omistamaani 1,4/85 Nikkoriin, siinä oli jotain erikoista; kokemus jonka jälkeen jokin 5,6-> zoomi aiheuttaa inhonväristyksiä ;-)

[martti65]

Töissä aikana kuluksi surffailin nettiä ja tämmöinen sattu silmään:
http://www.tet.uni-hannover.de/~kapa/Photo.html
Onko kysessä valovoimaisin linssi mitä on valmistettu normaali kuvakseen? ilmeisesti:
"it has the largest aperture in the world for photographic lenses available in the market on 36mm × 24mm format. The Canon 0.95 attracted a great deal of attention as a "dream lens", as it is four times faster than the human eye."

Kaikkienaikojen valovoimaisin linssi lienee:
"But the record in high speed lenses holds Carl Zeiss 50mm 0.70, It was a Zeiss lens originally developed for NASA, but modified for a film camera. It was a f0.7 lens which looked like it had about 4" or 100mm diamater."

Stanley Kubrick käytti siis tuollasta f0.70 linssii muutamassa shotissa Barry Lyndon leffaa. ilmeisesti aika perkeleen lyhyt DOF...

Mielenkiintoinen juttu, varsinkin tuo syvyysterävyyden merkitys vaikuttaa todella mielenkiintoiselta, taitaapi olla ettei tule aivan noin lyhyillä terävyysalueilla pärjättyä. 1.8 voi jo jossain olla käypä, vaikka sitäkin mielellään johonkin suuntaan vääntää.