Sigman lasit ja ammattilaiset

[OskuK]

Noin sitä pitää.
Kerrankin jotain oikeita kokemuksia eikä vain "joo se oli *sensuroitu*"-kommentteja.

Älä muuta sano; joukossa jopa numeraalisia arvioita: "..on ainakin 20 kertaa parempi. " ja "joo se oli *sensuroitu*":sta selvästi erottuva: "täysi susi objektiiviksi." ;-D

[PPi]

Sigma 70-200/2,8 EX APO
- optiselta ja mekaaniselta laadultaan hyvä, mutta lyhin tark. etäisyys vain 1,8 m. HSM-tarkennusmoottori hyytyi aina kun pakkasta oli -10*C tai enemmän ja piti tarkentaa käsin.

Tämä kommentti sen sijaan kiinnostaa kyllä kovasti, onkos tämä ihan normaalia Sigmalle? Exif tietojen väärin kirjautumisesta pituuden osalta ainakin on ollut Caanoneiden kanssa ongelmaa mitä olen lukenut, mutta ei vaikuta onneksi käyttöön.

[mikko]

Voisin omaa kokemusta tässä heittää mukaan, piraatteista mulla on kokemusta Samasta linssistä kuin spegellä eli:

-Sigma 70-200/2,8 EX HSM........

-Putkihan on aika laadukas, zoomaus pelaa sopivan jämäkästi. Jos vertaan tätä Canonin 75-300 sarjan putkeen niin Tässä tapauksessa piraatti korjaa voiton helposti, canon on kuin kindermunan lelu ja sigma jämerä työkalu.
Mutta mihin en ollut tyytyväinen oli blurraus ja huono boke. Mutta ehkä juuri optiset ominaisuudet juuri noissa piraateissa ovat niiden akilleen kantapää.

[harrin]

Minulla ei ole moittimista Sigman 70-200/2.8 EX:n toimivuudesta. Vietin viime talven pakkasilla pitkiä päiviä ulkona kuvaamassa, -20 pakkasta ja viima mereltä mutta vermeet toimi hyvin. Suurempia ongelmia oli kuvaajalla. Loistava objektiivi kaikkiaan, varsinkin hinta/laatusuhteeltaan.

[luola]

Älä muuta sano; joukossa jopa numeraalisia arvioita: "..on ainakin 20 kertaa parempi. " ja "joo se oli *sensuroitu*":sta selvästi erottuva: "täysi susi objektiiviksi." ;-D

Jep, ja tehtiin jopa selväksi ero piraattiobjektiivin, ja nyt niin ajankohtaisen muun piraattituotteen, esim Cd:n välillä.
- Vai onkohan siis vaikkapa suomalaisen pikkubändin musiikki onkin piraattimusiikkia, erotuksena esim Madonnan tai Britneyn musiikista...


:) :)

[tareone]

Onhan näistä jo jauhettu, mutta tässä kokemuksia Sigmoista:

- 70-200mm/2.8 APO EX HSM
Huippulaatuinen sekä rakenteellisesti että kuvantuotoltaan. Mikon kertomaa huonoa bokehia ja blurrausta en allekirjoita. HSM moottori äänetön ja nopea, eikä ole hyytynyt pakkasilla. Painavahko.

- 105mm/2.8 MACRO EX
AF tarkennus on heikko, mutta kuka sitä makroilussa tarvitsee? Tuottaa terävää ja värikylläistä kuvaa. Rakenteeltaan vahva (metallinen vv-suoja!). Piirin päivitys Fokalla.

- 15-30mm/3.5-4.5 EX DG DF
Isokokoinen, mutta kevyt laajiszoomi. Polasuodinta ei voi käyttää (kiinteä vv-suoja). Himmennettynä tuottaa terävää jälkeä. Heijastumat pysyvät aika hyvin kurissa. AF tarkennus nopea, mutta hiukan äänekäs. Tämänhetkinen suosikkini.

Ainoa objektiivi, jonka olen myynyt pois petyttyäni kuvanlaatuun, oli Canonin 24-85mm/3.5-4.5. Ko. kanuunan tuottama kuva oli hailakkaa ja tarkkuutta haettaessa joutui himmentämään reilusti. Lisäksi heijastumat häiritsivät. Nyt tarttis tilalle jonkun vastaavan yleiszoomin ja olen harkinnut Tamronia.

[spege]

Ainoa objektiivi, jonka olen myynyt pois petyttyäni kuvanlaatuun, oli Canonin 24-85mm/3.5-4.5. Ko. kanuunan tuottama kuva oli hailakkaa ja tarkkuutta haettaessa joutui himmentämään reilusti. Lisäksi heijastumat häiritsivät.

Joo mulla on ollut kanssa tuo tötterö ja myin sen äkkiä pois. Keskinkertainen piirto, heikohko kontrasti ja näkyvää linjavääristymää. Lisäksi mekaanisesti aika huteraa tekoa. Mutta se ei olekaan L-objektiivi, vaan halpa harrastajazoomi.

- spege -

[MattiH]

Canonin 24-85mm/3.5-4.5 -objektiiviinkin monet ovat olleet tyytyväisiä. Kattaahan se ison osan eniten käytetystä polttovälistä ja tarkennuskin on suhteellisen nopea. Minäkin olin ihan tyytyväinen vähän sumeaan jälkeen, kunnes hankin Tamronin 28-75 uuden objektiivin, kuvien tarkkuus kasvoi kiitettävästi. Canonissa häiritsi vielä se, että zoomi valui alaspäin, jos putki sattui osoittamaan maahan.

Parempaa jälkeä Canonin 24-85:llä syntyi kuitenkin kuin Canonin varsinaisilla halpiksilla.

[tareone]

Canonin 24-85mm/3.5-4.5 -objektiiviinkin monet ovat olleet tyytyväisiä.
Parempaa jälkeä Canonin 24-85:llä syntyi kuitenkin kuin Canonin varsinaisilla halpiksilla.

Ei se nyt huonoimmasta päästä ole, mutta vähintäänkin keskinkertainen. Kelpasi mullekkin silloin, kun ei paremmasta tiennyt.

Halpiksistakin löytyy helmiä, kuten 50mm/1.8 II, joka on aivan loistava (paitsi rakenne).

[trombi]

Piraattiobjektiivi on vanha nimitys objektiiveille, jotka eivät ole kameravalmistajan omia

Hölönpölö. Tuo on yhtä väärä nimitys kuin linssi objektiivista puhuttaessa. Ne ovat eri valmistajan (third party) objektiiveja.

[PekkaM]

Kyllä oikeesti heti huomaa, että spege on tosi pro. Sen verran ammattimaiseen tyyliin dissataan kaikkea halpaa, "väärän" merkkistä ja harrastelijakamaa...

[mikko]

Ne ovat eri valmistajan (third party) objektiiveja.

Viralliselta nimeltään kyllä. Elämä on varmasti vaikeaa.

Jos hiukankin tiedät putkien historiasta piraatti nimitystä on käytetty niin kauan kun tamron, sigma, tokina, vivitar, solingor/cosina ym. muut ovat putkia ym. muuta valmistaneet.

[spege]

Ne ovat eri valmistajan (third party) objektiiveja.

Elämä on varmasti vaikeaa.

No on varmasti jos takertuu jokaiseen sanaan tuntematta niiden merkitystä ja jos vaatii ihmisiä puhumaan kokoajan kirjakieltä...

Hyh, hyh sanon minä moisille älypäille!

[Santtu]

Onhan tämä Off-topic, mutta kieli elää ja kehittyy. Toisinkuin ihminen, joka lähinnä elää ;-)

Piraatti-etuliitteellä tarkoitetaan nykyään yleiskielessä laittomia tuotteita. Esim. piraatti-CD.

Tilanne termillä piraatti-objektiivi on siis sama kuin termillä hakkeri. Hakkerihan on alunperin taitava ohjelmoija. Nykyään termiä käytetään myös ns. kräkkerin synonyyminä. Kräkkerihan on tietomurtoja tekevä henkilö.

Jotkut puristit vielä pyristelevät vastaan termien muuttumiselle, mutta esim. tuo hakkeri sanan uusi merkitys on jo mm. Merriam Websterin sanakirjassakin....

Main Entry: hack·er
Pronunciation: 'ha-k&r
Function: noun
1 : one that hacks
2 : a person who is inexperienced or unskilled at a particular activity <a tennis hacker>
3 : an expert at programming and solving problems with a computer
4 : a person who illegally gains access to and sometimes tampers with information in a computer system

Toisin sanoen semantiikasta väitellessä ei voi tukeutua pelkästään termien alkuperään, koska termit muuttuvat.

Toisaalta tämä keskustelu piraatti-objektiiveista on älylliseltä tasoltaan samaa tasoa kuin väittely saako objektiivia kutsua linssiksi tai putkeksi ;-)

Ja kevennyksenä mainittakoon, että Suomessa linukan käyttö on luvanvaraista.

[OskuK]

Toisaalta tämä keskustelu piraatti-objektiiveista on älylliseltä tasoltaan samaa tasoa kuin väittely saako objektiivia kutsua linssiksi tai putkeksi ;-)

Minä olen samaa mieltä ja yksinkertaistamisen hyödyt tulevat parhaiten esiin jos kutsumme linsseiksi: objektiiveja, suotimia ja näyönkorjauslinssejä ja lähilinssejä. Helpotusta tulisi myös telejatkeiden ja -lisäkkeiden kutsuminen linsseiksi. Tätä kutsutaan järkeistämiseksi.

[ple]

Sigma 70-200/2,8 EX APO
- optiselta ja mekaaniselta laadultaan hyvä, mutta lyhin tark. etäisyys vain 1,8 m. HSM-tarkennusmoottori hyytyi aina kun pakkasta oli -10*C tai enemmän ja piti tarkentaa käsin.

Tämä kommentti sen sijaan kiinnostaa kyllä kovasti, onkos tämä ihan normaalia Sigmalle?

Viime syksynä Saksasta hankkimani Sigma 70-200/2,8:n automattitarkennus hävisi talven tullen jo parin tunnin pikkupakkasessa (-5C) kuvaamisen jälkeen. Foka vaihtoi tarkennusmoottorin takuuna (kiitos!) ja sen jälkeen objektiivi on toiminut aivan hyvin pakkasillakin.

Joku joskus esitti, että kyllä Sigma tekee ihan hyviä (EX-) objektiiveja, mutta laatu vaihtelee kovasti. Joskus käy säkä, joskus saa "maanantaikappaleen". Canonin laatu on tasaisempaa. Omassa objektiivissani oli sitten maanantaimoottori.

[trombi]

[yksinkertaistamisen hyödyt tulevat parhaiten esiin jos kutsumme linsseiksi: objektiiveja, suotimia ja näönkorjauslinssejä ja lähilinssejä. Helpotusta tulisi myös telejatkeiden ja -lisäkkeiden kutsuminen linsseiksi. Tätä kutsutaan järkeistämiseksi.

Älkäämme unohtako linssikeittoakaan. Sekaannuksen maksimoimiseksi elintarvikelinssejä on vieläpä eri värisiä.

Ihme asioista täällä valitetaan... On se niin väärin, että jollain on äidinkielen oikeinkirjoitus hallussa ja jollain ei. Pitäisikö tasapäistämisen nimissä kaikkien kirjoittaa mikko tyylii kaikki sanat ja lauseet yhtee putkeen ilman väli merkkejä ja yhdys sanoja

[ville]

Sigma 14/2,8 EX
- Canon EF 14/2,8L on ainakin 10 kertaa parempi.

Sigma 17-35/2,8-4 EX
- Canon EF 16-35 L on ainakin 20 kertaa parempi.

Ja mikä on se matemaattinen kaava, jolla päädyit kyseisiin kertoimiin 8)

Olettaa kai voisi, että itselläsi on ollut sekä sigmat että canonit ja olet niitä vertaillut ihan kunnolla?

[trombi]

Spegen mielestä ne ovat vain parempia, koska ovat canoneita.

[PekkaM]

Ja mikä on se matemaattinen kaava, jolla päädyit kyseisiin kertoimiin 8)

Olettaa kai voisi, että itselläsi on ollut sekä sigmat että canonit ja olet niitä vertaillut ihan kunnolla?

Et kai aio kyseenalaistaa Ammattilaisen sanaa?