Digiscoping

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Sandsea
Viestit: 19
Liittynyt: Heinä 30, 2007 16 : 51

Viesti Kirjoittaja Sandsea »

Dämn, etten ole tästä aikaisemmin kuullut! Mahtaakohan kyseinen toiminta olla madollista järkkärirungolla? Käytössä nikon d70s.
Älkää syökö keltaista lunta.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
musti
Viestit: 682
Liittynyt: Elo 05, 2004 14 : 55

Viesti Kirjoittaja musti »

Sandsea kirjoitti:Dämn, etten ole tästä aikaisemmin kuullut! Mahtaakohan kyseinen toiminta olla madollista järkkärirungolla? Käytössä nikon d70s.
katsoppa sopiva sovite esim täältä
http://www.fotofennica.fi/
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Alex kirjoitti:
spege kirjoitti:
musti kirjoitti:mites ois
Nikon Coolpix P5100 + FSB-6 + Nikon Fieldscope 82 ED A
siinä toimiva systeemi
Canon EOS 40D (1,6-x crop) + EF 800 mm f/5,6 L IS + 2X (tehollinen polttoväli 2560 mm). Siinä toimiva systeemi eikä tarvitse häiritä lintuja. ;)
Moi !

Eikös sitä olisi parempi opiskella/tutustua luontoon ja eläimien elämään sen verran että tuollainen tavallinen 400-millinen riittäisi.
Moi!

Minä olen niin onneton ja köyhä, että minun on tosiaan tyytyminen 400-milliseen. Mutta siitä olen varma, että digiscoping-miehet kusaisisivat housuun jos pääsisivät kokeilemaan tuota Canonin uutta 800-millistä. :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
moposto
Viestit: 3
Liittynyt: Joulu 09, 2007 18 : 36

Viesti Kirjoittaja moposto »

pmali kirjoitti:
digiaves kirjoitti:Ursan sovite ei käy, koska Zeissin okulaarin ulkohalkaisija jotain 54mm.
Niitä saa kahta kokoa.
http://www.digitarvike.fi/products.php?p=4dbe9b


Täältä kaverini osti sellaisen Zeissiinsä http://www.villestar.fi/shop/kauppa2/pr ... 7&show=all


Ja sitten hän osti tälläsen joka kanssa kävi zeissiin http://www.villenkello.fi/shop/kauppa4/ ... 8&show=all
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Alex kirjoitti:
spege kirjoitti:
musti kirjoitti:mites ois
Nikon Coolpix P5100 + FSB-6 + Nikon Fieldscope 82 ED A
siinä toimiva systeemi
Canon EOS 40D (1,6-x crop) + EF 800 mm f/5,6 L IS + 2X (tehollinen polttoväli 2560 mm). Siinä toimiva systeemi eikä tarvitse häiritä lintuja. ;)
Moi !

Eikös sitä olisi parempi opiskella/tutustua luontoon ja eläimien elämään sen verran että tuollainen tavallinen 400-millinen riittäisi.

Pitää tietysti nähdä vaivaa sen verran että opettelee lajikohtaisia käyttäytymistapoja ja varaa aikaa kuvaamiseen. "Heti mulle kaikki tänne"-menttaliteetti ei tuota kovin hyvää tulosta millään kalustolla.

--
Veikkaisin että tuossa olisi laadussa kroppausvaraa sen verran että olisi vaikka 1600mm vastaavalla kropilla paljon kännykkää parempi lopputulos. Ties vaikka olisi allerginen eläimille ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
digiaves
Viestit: 8
Liittynyt: Joulu 04, 2007 19 : 32

Viesti Kirjoittaja digiaves »

moposto kirjoitti:
pmali kirjoitti:
digiaves kirjoitti: koska Zeissin okulaarin ulkohalkaisija jotain 54mm.
N


Täältä kaverini osti sellaisen Zeissiinsä http://www.villestar.fi/shop/kauppa2/pr ... 7&show=all


Ja sitten hän osti tälläsen joka kanssa kävi zeissiin http://www.villenkello.fi/shop/kauppa4/ ... 8&show=all
Noissa malleissa ei näyttäsi kameran objektiivin ja putken okulaarin kytkentä valotiiviiltä, eli ei tiukasti istuvaa putkimaista väliosaa, onko tästä kuvien laadun kannalta haittaa. "Hajavalo" pääsee kameran objektiiviin?
musti
Viestit: 682
Liittynyt: Elo 05, 2004 14 : 55

Viesti Kirjoittaja musti »

digiaves kirjoitti:
moposto kirjoitti:
pmali kirjoitti:N


Täältä kaverini osti sellaisen Zeissiinsä http://www.villestar.fi/shop/kauppa2/pr ... 7&show=all


Ja sitten hän osti tälläsen joka kanssa kävi zeissiin http://www.villenkello.fi/shop/kauppa4/ ... 8&show=all
Noissa malleissa ei näyttäsi kameran objektiivin ja putken okulaarin kytkentä valotiiviiltä, eli ei tiukasti istuvaa putkimaista väliosaa, onko tästä kuvien laadun kannalta haittaa. "Hajavalo" pääsee kameran objektiiviin?
se ei haittaa mutta suurin haitta on kameran liikkuminen sivusuunnassa kuvauksessa, tuota toista kokeilleena, tuli tulokseen, vuoden turhin ostos.
oli niin hankala käyttää, kohde ehti karkuun ennenkuin oli saanut kuva kun asettelu vei aikaa.
Skepsis
Viestit: 161
Liittynyt: Kesä 01, 2003 16 : 55

Viesti Kirjoittaja Skepsis »

digiaves kirjoitti:Noissa malleissa ei näyttäsi kameran objektiivin ja putken okulaarin kytkentä valotiiviiltä, eli ei tiukasti istuvaa putkimaista väliosaa, onko tästä kuvien laadun kannalta haittaa. "Hajavalo" pääsee kameran objektiiviin?
Riippuu hieman okulaarilinssin koosta ja koveruudesta. Ongelma se ei ole, mutta jossain olosuhteissa voi tulla monikalvopäällysteen värisiä heijastustäpliä. Yleensä nuo heijastukset näkee jo kameran ruudulla ja ne on helppo välttää yksinkertaisesti kädellä varjostamalla - ja voihan tuohon väliin viritellä vaikka pahviputken.

Spegelle vielä...
Kun Canonilta tulee 700-2000mm f2.8-5.6 fluoriittizoomi alle 3000e, jota voi oikeasti kuljetella luonnossa - voi olla että pari tippaa pääsee lirahtamaan. Tuo 800mm on digiskouppaajan näkökulmasta kuitenkin melko yksipuolinen - ja f5.6 800milliseksi aika pimeä ;).

Digiscoping on kiva lisä hyvän kaukoputken luontoharrastuskäyttöön, mutta jos sitä suunnittelee pelkästään luontovalokuvaukseen, voi olla että tuloksena on pettymys ja turhautuminen. Digijärkkäriä en lähtisi kytkemään kaukoputkeen, sillä jo digipokkarit (esim. juuri P5100) pystyvät dokumentoimaan kaiken mitä kaukoputki piirtää.
Vastaa Viestiin