Peilitele

[ramm]

Selvä juttu. Entä mitä eroa on MTO 90/500 5.6-putkella ja MC Rubinar 5.6/500 Macro Telephoto Lensillä? Vai onko se yksi ja sama putki?

http://www.rugift.com/photocameras/rubinar_500_lens.htm

[cedricfan]

Nyt kun muistais mikä tulee miltäkin tehtaalta jne... Ainakin toi 5,6-nen on isompi kun tuoreempi konstruktio 8-nen, ja senkin syväterävyys on aika kapea. Eli ennemmin pykälää himmeämpi etsin ja herkempi filmi kuin "millinen" syväterävyys! Ja paino 550g vastaan 1.600g...

[martti65]

Se ero mikä niillä on, on lähinnä peilin kiinnitystapa. Tuo vanha 8 valovoimainen on "laiheliini", olisikohan 72mm suodinkierre jne. Tuo 5.6 on sitten kuten tuo 10/1000 mutta vain puolet pituudesta.

Noissa muuten kannattaa varautua lyhyeen m42 loiton käyttöön, millä sen saa tarpeeksi kauaksi salamaklöntistä, muuten sitä ei saa sinne kiinni. Onneksi nuo on tehty kaikki sellaisiksi, että ne tarkentavat äärettömän yli. Vara on aika suuri, taitaapa vielä 15 mm loitollakin tarkentua äärettömään, 10/1000, 25mm loitollakin tarkennusetäisyys on lähellä 100 m, muttei sitten ihan äärettömään kuitenkaan.

[laite]

Pistäkääs muuten jotain mallikuvia, kiinnostais toi miten skarppia jälkeä tuollaisella saa aikaiseksi.

[adapteri]

Saat lainaksi minun 500 millistäni, esim kuukaudeksi tai pariksi. Tule huomenna hakemaan.

[mahei74]

Joo, niin kiinnostais. Kevät ja lintuaika (jee, joutsenkuvia) taas lähestyy. Mites esim nuo Rubinarit (500 mm), onko kukaan kokeillut hopeakuulassa? Nimittäin ei ehkä kuitenkaan viittis sahata "salamanokasta" jollei klasi mahdu paikalleen. Paljonko sovitinkappale tuo objektiivia irti rungosta?

[martti65]

Kuten sanoin, pienin soviterengas riittää 10D:ssä, se on siinä 0,7cm joka näyttää olevan se kriittinen määrä. Jos meinaat käyttää normaali EF-sarjan loittoja tai vastaavia, silloin täytyy nastat teipata ennen adapteria, muuten er99 on ruudussa. Olen viime kesänä käyttänyt 10/1000 MTO:ta ja myös tuota vanhempaa 8/500 Rubinaria. Nykyisin omissani on joku m42 loitto, joka on muistaakseni 7 mm, mutta vielä 15mm pitäisi tarkennus onnistua ongelmitta.

Salama klöntti on hieman käden tiellä, jos käyttää turhan pientä loittoa, silloin kannattaa kokeilla suurempaa, kunhan huomioi tuon äärettömään tarkennuksen. Edelleenkin voin sanoa, ettei tuon käyttö ole ongelmallista hopeakuulan enempää kun muidenkaan Caanonien kanssa. Omat kokemukseni tosin rajoittuvat 10D:hen noiden objektiivien kohdalta. Pienellä varauksella toiminevat muissakin kameroissa.

[mahei74]

Mites toi tarkennuspuoli. Tunnetusti 300D:ssä on pieni ja pimeä etsin, eikä 10D ole kai paljonkaan parempi. Eli onnistuuko ilman suurta tuskaa?

[amantyki]

teledeskistä tilasin mto 500 f5,6 ja postissa saapui
rubinar 500 f5,6 macro jota ihmettelin (kait nämä
on sitten yks ja sama putki vai lieneekö
olemassakaan mto 5,6:sta).Tässä rubinarissa
on kätevä pystykuvaus systeemi eli putken ympärillä
on vanne jalustakiinnitysosassa ja sormiruuvi jota
löysäämällä putki kääntyy naksahdellen.
Hintaansa nähden olen tyytyväinen putkeen.
Tuo tarkennusalue on tosiaan niukka ja
donitsia tulee kuviin mutta...

tuolla otos rubinarilla käsivaralta nikon d70 perässä(kuvaa terävöitetty rajusti).

http://kotisivu.mtv3.fi/amantyki/galler ... 150720.htm

[adapteri]

Tuossa naakan kuvassa näkyy se, mitä minä kaipaan linssiltä: sen tummuuserojen toisto. Tuossakin on tausta vaalea ja lintu tumma. Silti kuitenkin linnun rintahöyhenissä näkyy harmaasävyt niinkuin pitää. Jos linssi on tehty siten, että mtf-käyrät on pidetty korkealla välittämättä muista ominaisuuksista, tuossakin kuvassa EHKÄ terävyys olisi lisääntynyt mutta harmaasävyt kadonneet.

Näyttääkö D70:ssä se tarkennuksen tarkastuspiste etsimessä, kun tuossa linssissä tarkennus on kohdallaan? D100:ssa se tarkennusapu toimii manuaalisillakin linsseillä, vaikka valovoima olisi 8 tai huonompi.

[amantyki]

ei toimi tarkennuspiste rubinarilla.

[adapteri]

D70:n ohjekirja sanoo näin (manuaalifokuksesta):

Camera does not focus automatically; focus must be adjusted manually using the lens focusing ring. If maximum aperture of lens is f/5.6 or
faster, viewfinder focus indicator can be used to confirm focus (electronic range finding; 74),...

D100:lla toimii, vaikka kamera ei tietäisi aukkoa, eli kun käytän kierresovitinta.

[amantyki]

kokeilinkin uudestaan jalustalta niin kyllä tuo toimii
jollainlailla sittenkin.pitääpä tutkia tarkemmin
miten osuu tarkennus kohdalleen tuon
merkkivalon mukaan.

[jukkisv]

teledeskistä tilasin mto 500 f5,6 ja postissa saapui
rubinar 500 f5,6 macro jota ihmettelin (kait nämä
on sitten yks ja sama putki vai lieneekö
olemassakaan mto 5,6:sta).

Tota samaa mietin minäkin..

Onko tuossa mallissa tarkennusrenkaan rajoitinta? Yhdessä ko kaupan putkessa ei ollut. Ei ainakaan haittaa äärettömään tarkennusta käyttää sitten melkein millaista loittoa tahansa

jukkisv

[cedricfan]

Peilitele tarkentuu ohi äärettömän siksi että kompensoidaan objektiivin lämpölaajentuminen jos olen oikein käsittänyt. Tuossa 500mm/f:8 kakkulassa se ylitarkennus sallii M42->Nikon sovitteen käytön, Nikonin runkopaksuushan on isompi kuin jenkarungoissa.

[martti65]

teledeskistä tilasin mto 500 f5,6 ja postissa saapui
rubinar 500 f5,6 macro jota ihmettelin (kait nämä
on sitten yks ja sama putki vai lieneekö
olemassakaan mto 5,6:sta).

Kyllä sellainen MTO putkikin löytyy, itselläni olevista toinen on Rubinar ja toinen Maksutov ja keskinäisen eron näkee keskellä olevasta klöntistä, olikohan se niin, että Maksutov eli nämä MTO:t ovat ilman sitä knööliä etummaisessa lasissa. Toimintaperiaate on kuitenkin aivan sama ja laatukin.

Tuli vain mieleen, että tuo kuva kertoo hyvin miten käyttökelpoinen putki tuo kuitenkin on. Taidampa itsekin pistää tuon valovoimaisemman tilaukseen. 1000 on sitten niin pahuksen pimeä, että sen käyttökelpoisuus on niin harvassa hetkessä.

[amantyki]

f5,6 valovoimalla en ole kyllä löytänyt 500 mto:ta,
f8 mallia kyllä löytyy.Tuota tarkennusrenkaan rajoitinta
ei ole minunkaan rubinarissa eli ei kannata ruuvata
liian pitkälle ettei linssi tipahda ;)

[jukkisv]

Tuota tarkennusrenkaan rajoitinta
ei ole minunkaan rubinarissa eli ei kannata ruuvata
liian pitkälle ettei linssi tipahda ;)

Sama täällä.. Luulin, että olin hankkinut käytetyn ja joku oli sen poistanut:-) jännä homma kun olen lukenut nettijutun miten tässä 500/5.6 säädetään rajoittimen paikkaa. Oiskohan nyt uudessa versiossa jätetty rajoitin kokonaan pois. Vaarana tietty että linssi katkeaa kiihkeässä kuvauksessa;-)

jukkisv

[Karppi]

Kuten sanoin, pienin soviterengas riittää 10D:ssä, se on siinä 0,7cm joka näyttää olevan se kriittinen määrä. Jos meinaat käyttää normaali EF-sarjan loittoja tai vastaavia, silloin täytyy nastat teipata ennen adapteria, muuten er99 on ruudussa. Olen viime kesänä käyttänyt 10/1000 MTO:ta ja myös tuota vanhempaa 8/500 Rubinaria. Nykyisin omissani on joku m42 loitto, joka on muistaakseni 7 mm, mutta vielä 15mm pitäisi tarkennus onnistua ongelmitta.

Salama klöntti on hieman käden tiellä, jos käyttää turhan pientä loittoa, silloin kannattaa kokeilla suurempaa, kunhan huomioi tuon äärettömään tarkennuksen. Edelleenkin voin sanoa, ettei tuon käyttö ole ongelmallista hopeakuulan enempää kun muidenkaan Caanonien kanssa. Omat kokemukseni tosin rajoittuvat 10D:hen noiden objektiivien kohdalta. Pienellä varauksella toiminevat muissakin kameroissa.

Tämähän olikin mielenkiintoinen "löytö". Kerrotko aivan rautalankamallin minulle miten laitan 10D ja hyllyssäni makaavan MTO 10/1000 (11C) yhteen ja toimimaan. Mitkä komponentit tarvitsen ja mistä saan ne. En ainakaan haulla helposti löytänyt varsinaista vastausta ja jokin jossain näkynyt linkki ei pelannut. Lähinnä kiinnostaisi paikka josta saa ihan kouraan ns "hyllystä".

Toinen askarruttava seikka on se kuinka saan helpoimmin 10D kiinni Zenit kiinnityksiin mikroskooppiin. (Biolam jossa erillinen kameralle tuleva "sivuprisma" ja putki Zenit M42 kierteellä) Pitääkö kääntyä jonkin hienomakaanisen koneistamon puoeen vai onko jossain tällaisia sovitteita. Kameraliikkeissä lähinnä tuijottavat suu auki kun esittää moisen kysymyksen, huomaan että ajat ovat muuttuneet sitten 70 luvun jälkeen.

Ja, millä ilvellä hoidetaan tarkennus. Ei ainakaan 10D tähyslasilla, vai?

[martti65]

Kuten sanoin, pienin soviterengas riittää 10D:ssä, se on siinä 0,7cm joka näyttää olevan se kriittinen määrä. Jos meinaat käyttää normaali EF-sarjan loittoja tai vastaavia, silloin täytyy nastat teipata ennen adapteria, muuten er99 on ruudussa. Olen viime kesänä käyttänyt 10/1000 MTO:ta ja myös tuota vanhempaa 8/500 Rubinaria. Nykyisin omissani on joku m42 loitto, joka on muistaakseni 7 mm, mutta vielä 15mm pitäisi tarkennus onnistua ongelmitta.

Salama klöntti on hieman käden tiellä, jos käyttää turhan pientä loittoa, silloin kannattaa kokeilla suurempaa, kunhan huomioi tuon äärettömään tarkennuksen. Edelleenkin voin sanoa, ettei tuon käyttö ole ongelmallista hopeakuulan enempää kun muidenkaan Caanonien kanssa. Omat kokemukseni tosin rajoittuvat 10D:hen noiden objektiivien kohdalta. Pienellä varauksella toiminevat muissakin kameroissa.

Tämähän olikin mielenkiintoinen "löytö". Kerrotko aivan rautalankamallin minulle miten laitan 10D ja hyllyssäni makaavan MTO 10/1000 (11C) yhteen ja toimimaan. Mitkä komponentit tarvitsen ja mistä saan ne. En ainakaan haulla helposti löytänyt varsinaista vastausta ja jokin jossain näkynyt linkki ei pelannut. Lähinnä kiinnostaisi paikka josta saa ihan kouraan ns "hyllystä".

Toinen askarruttava seikka on se kuinka saan helpoimmin 10D kiinni Zenit kiinnityksiin mikroskooppiin. (Biolam jossa erillinen kameralle tuleva "sivuprisma" ja putki Zenit M42 kierteellä) Pitääkö kääntyä jonkin hienomakaanisen koneistamon puoeen vai onko jossain tällaisia sovitteita. Kameraliikkeissä lähinnä tuijottavat suu auki kun esittää moisen kysymyksen, huomaan että ajat ovat muuttuneet sitten 70 luvun jälkeen.

Ja, millä ilvellä hoidetaan tarkennus. Ei ainakaan 10D tähyslasilla, vai?

Itselläni on siis sama putki, joka noin rautalankamallilla on kiinnitetty:

M42 sovitin, M42 loittorengas 7-15mm, mikä helpoiten on saatavilla, ja peränjatkona peilitele. 10D:ssä ei ehkä etsinkuva ole optimaalinen, mutta tarkennuksella sen saa yllättävän hyvin tarkennettua kuitenkin.

Mikroskooppi, jos siinä on valmiina M42 kierteet, saa tuon samaisen sovitteen aivan yhtä helposti. Jos mikroskooppi tarvitsee liikaa tilaa, tarvitset vastaavaa loittoa, jotta ongelman aiheuttaja, eli salamakotelo prisman päällä pitää ohittaa tuolla loitolla. Samallahan saadaan hieman ylimääräistä suurennusta. Tähyslasi ei kuitenkaan ole niin paha ongelma, jos tarkennus voidaan suorittaa kohtuullisen isolla aukolla. Kummassakin tilanteessa ainakin tuolla peilitelellä tarkennuksen kanssa ei mielestäni ole kovin suuria ongelmia normaalivalossa. Hieman enemmän onnea vaatii m42 paljeloitto+kasa muitaloittoja, jatkettuna komuran 75mm. Normaali sisätiloissa ei tahdo valo riittää tarkentamiseen, varsinkin jos tarkennus kärsii aukon vaihtamisesta.

M42 sovitteen olen joskus hankkinut Tannerhuolloista, mutta Teknofokus, Digitarvike, Teledesk. Tämän tyyppisiä tarvikkeita löytyy useilta valmistajilta, laatuerojakin kuulemma on.

M42 sovitteella saa mukavasti monenlaisia putkia kiinni, varsinkin paljeloitto viritykset ja toisaalta peilitelet ovat hyvin kokeilemisen arvoisia.