Tamron 28-75 f2.8 FE

[Maffer]

Ei se ihan noin yksinkertaista ole, jotku tarkentaa jotku lasit taas ei. Ja ne mitä tarkennetaan himmennettynä eivät koskaan osu optimaalisesti. Kuka tahansa voi todeta homman jujun - live view päälle ja lasit stopattuna tarkentamaan. Manuaaliputkella helpoin nähdä että kas kuinkas osutaan silmään kun koko pää on terävä.

[Ville^K]

Ei se ihan noin yksinkertaista ole, jotku tarkentaa jotku lasit taas ei. Ja ne mitä tarkennetaan himmennettynä eivät koskaan osu optimaalisesti. Kuka tahansa voi todeta homman jujun - live view päälle ja lasit stopattuna tarkentamaan. Manuaaliputkella helpoin nähdä että kas kuinkas osutaan silmään kun koko pää on terävä.

Kaikki objektiivit mitä oon itse kokeillut tarkentaa himmennettynä. Oon olettanut, että sama logiikka toimii kaikilla laseilla, mutta sen parempaa tietoa mulla ei tästä ole.

Mut joo. Toi ei tosiaan ole optimaalinen tapa tarkentaa. Yks ongelma on esim. se, että kontrastitarkennuksen kanssa ei oo mitään takeita siitä, että tarkka kohta olisi keskellä terävää aluetta vaan se voi olla myös joko etu- tai takaosassa.

[Maffer]

Jeps, Pentaksin 24-70 on siis Tamronin tekemä 24-70 Pentaksin tarroilla ja sillä huomasi hyvin että pixel-shift toiminto tuotti merkittävästi enemmän detailia vain kun tarkennuskohta on just eikä melkein siellä mitä haluaa korostaa. Mitä enemmän resoluutiota sitä enemmän väliä alkaa olemaan missä se kohta on. Sonylla homma on mennyt ennemmin toisin päin, eli ne putket mitkä on tarkennelleet aikaisemmin himmennettynä on korjailtu softalla tarkentamaan aukko auki tai lähes aukko auki, esim. 85mm GM.

[torwinen]

Toukokuun 24 pitäisi tulla myyntiin ainakin jossainpäin maailmaa ja hinta noin 800 euroa.
https://www.superkuva.fi/tamron-28-75mm ... ny-fe.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ville^K]

Vaikuttaa kyllä edelleen erittäin asialliselta kamppeelta. Tämä lähti ennakkotilaukseen!

Esimerkkikuvia:
http://forum.xitek.com/forum-viewthread ... 88984.html

Valmistajan omat sivut:
http://www.tamron.jp/en/product/lenses/a036.html

[nsamppa]

Vakuuttavaa on jälki. Ei pääse mihinkään.

[tn1krr]

Kivasti kyllä saatu kokoa/painoa pois hukkaamalla 4 mm tuolta WA päästä. Jos toi piirto oikeasti on hyvällä tasolla niin tuohon hintaan tää tulee olemaan myyntimenestys. Omassa käytössä toi 3x kalliimpi GMaster 24-70 ei mitenkään puolusta paikkaansa, mutta tälläinen voisi jopa toimia varsinkin varsinkin kun omistan Batis 25:n.

[Maffer]

Mikä noissa kuvissa vakuuttaa? Jokaisessa herutusgalleriassa lasijulkaisuissa on ollut vastaavat jo 25 vuotta. Ei kerro mitään kun räimitään voimakkaaseen sivuvaloon esmes. Tai heittääkö kuvausaukon tarkennus sihtausaukosta.

[Ville^K]

Mikä noissa kuvissa vakuuttaa? Jokaisessa herutusgalleriassa lasijulkaisuissa on ollut vastaavat jo 25 vuotta.

Kaikkien kuvien terävyys näytti olevan mulle riittävällä tasolla eli näyttivät skarpeilta 27" ruudulla. Zoom-objektiiviksi epäterävän alueen piirto oli erittäin nätin näköstä eikä mitään moderneille laseille tyypillisiä sipulikuvioita esiintynyt.

Ja joo tottahan se on, että ei objektiivivalmistajat tietenkään julkase niitä kuvia missä ongelmia esiintyy.

Lisäksi innostusta aiheuttaa selvästi Sonyn GM-lasia pienempi koko ja hinta sekä oletus siitä, että Tammukan optinen laatu on hyvä kuten muissakin viimeaikaisissa julkaisuissa on ollut tapana.

Ei kerro mitään kun räimitään voimakkaaseen sivuvaloon esmes. Tai heittääkö kuvausaukon tarkennus sihtausaukosta.

Totta.

[emerik]

..Lisäksi innostusta aiheuttaa selvästi Sonyn GM-lasia pienempi koko ja hinta..

No ei tuo ole mitään uutta tai ihmeellistä. Tamronilla oli kymmenen vuotta juuri tuollainen 28-75mm, joka oli pieni ja edullinen (400e) FF rungoille. Omasta mielestä tuo on vain idealtaan vanhan lämmittelyä. Optisesti varmasti hyvä, kuten nykyään tuntuu kaikki uudet olevan. Laajakulma tuossa on se ero mikä sitten erottaa hiukan muista kilpailijoista. Sellainen turistilasi periaatteessa.

[niffe]

Joo ja ei, jos jätetään ihan ne viimeiset millit tiristämättä laajispäässä, niin luulisi tuon olevan helpompi rakennettava kuvaustumisvirheiden osalta ja helpommin pakattavissa pieneen kokoon. Laitisen metatiedoista voi selvitellä mitä polttovälejä käyttää enimmäkseen ja päätellä sitten mitä tarvitsee. Itse esimerkiksi olen kuvannut 24-105 sijaan 15-30-millisellä tilaisuuksia, joissa ei pääse taaksepäin juuri sen vuoksi, että pidemmän zoomin laajispäässä on enemmän kuvautumisvirhettä kuin lyhyemmän laajiszoomin keskivaiheilla. Tuolla hassujen lehtikuvien threadissa on lukuisia esimerkkejä siitä, kun joku ei ole kiinnittänyt näihin asioihin sen suurempaa huomiota.

[nomad]

Jos f/2.8 on tärkeämpi asia kuin 28mm suppeahko laajispää, niin tottahan tämä Tamron vaikuttaa voittajalta. Sitäpaitsi Sonyn oma 24-70mm/2.8 on niin painava, että sekin saattaa painaa valinnan Tamronin suuntaan. Hinnasta en nyt edes keskustele :-)

Tuli itselle ostettua Sonyn 24-105mm - se valinta oli helppo koska Tamronia ei talvella ollut vielä saatavilla. Jos nyt tekisin valintaa, niin ehkäpä päätyisin samaan sillä koen pärjääväni aivan hyvin f/4 valovoiman kanssa.

Seuraavaksi Tamron voisi julkaista laajiszoomin ja muutaman telezoomin FE mountille!

[Ville^K]

Ja tuosta eka englanninkielinen revikka https://www.youtube.com/watch?v=MP5hGBKs8Dg

Arvostelijan mielestä yhtä hyvä ku GM, paitsi GM tuntuu käsissä olevan kovempaa tekoo ja siinä on enemmän laajista. Focus-hold-napin puuttuminen ahdisti myös.

[Maffer]

Voe että...Sonisteja ahdistaa painavat Soni-lasit ;D

[T71]

Ja tuosta eka englanninkielinen revikka https://www.youtube.com/watch?v=MP5hGBKs8Dg

Arvostelijan mielestä yhtä hyvä ku GM, paitsi GM tuntuu käsissä olevan kovempaa tekoo ja siinä on enemmän laajista. Focus-hold-napin puuttuminen ahdisti myös.

Katselin tuota pätkää ohimennen sivusta ja homma tiivistyy siihen, miten hemmo naulaa kympin seteleitä puihin, että pääsee vertailemaan terävyyttä. Hieman outo fiilis jäi.

Oikeasti GM:n paras ominaisuus on sen pinnoitteiden antama hieno kontrasti, jopa zeissimäinen potku ajoittain. Saanen epäillä löytyykö tästä Tamronista samaa, vaikka toisissa Tamronin laseissa on kyllä tosi hieno pop niissäkin. Useimmissa on vaan jotenkin pliisu filis, kuten uudessa 70-210mm f4 zoomissa. Veikkaisin paremmin tietämättä tältä samaa, koska se sopisi jotenkin Tamronien tyyliin.

[Maffer]

Vähän kuten 15-30 Tamron siis, tai Penron, on terävä ja sillee mutta ei ole kiva kuvata loppupelissä. Kliini tylsä zoomi.

[T71]

Vähän kuten 15-30 Tamron siis, tai Penron, on terävä ja sillee mutta ei ole kiva kuvata loppupelissä. Kliini tylsä zoomi.

Tylsä on oikea sana näihin. Nykyään tulee joka tuutista tylsiä laseja.
Just ostin stigman laajiksen ja voi hemmetti miten on tylsä.
Sisällä kivoja potretteja f1.4 ja siinä kaikki.
Menin kuvaamaan maisemaa kokeeksi ja mietin miksi tää kone ei ollenkaan avaa sitä kuvaa teräväksi ruudulle. Mut sehän avas sen... olin ihan, että mitä hel...

[tn1krr]

No tylsiähän bulkkityökalujahan noi kaikki normaalizoomit on. Esim. GMaster 24-70:n hinnalla ja painolla saa melkein 3 kpl nopeampia primejä jotka kaikki piirtää paljon paremmin kuin GM. Onhan zoomit toki yleiskäyttöisyytensä takia välttämättömiä esim. hääkuvaajille, mutta en näe noissa yhtään mitään erityisen hienoa. Tää Tamron on sentään kevyempi/pienempi ja paljon halvempi ja omaa kuitenkin melkein saman yleiskäyttöisyyden, joskaan GM:n tyylistä laatufiilistä siitä varmaan täysin turha odottaa. Toinen on kallis Leatherman, toinen joka rautakaupan tai Clas Ohlsonin noname kopiolinkkari.

[Maffer]

Sanoisin että poikkeuksia on. Jos nyt ottaisin Sonyyn laajiksen se olisi LA-EA3:lla ZA 16-35/2.8 SSM2. Piirtää yhtä maukkaasti kuin 21/2.8 distagon/loxia. GM jäisi hyllyyn.

[tn1krr]

Sanoisin että poikkeuksia on. Jos nyt ottaisin Sonyyn laajiksen se olisi LA-EA3:lla ZA 16-35/2.8 SSM2. Piirtää yhtä maukkaasti kuin 21/2.8 distagon/loxia. GM jäisi hyllyyn.

Nojoo, siksipä siellä oli se normaalizoomi määritelmä. Laajiksissa ja etenkin teleissä ei voi ihan yhtä helposti todeta että selkeästi paremmin piirtäviä/pienempiä/nopsempia primejä saa murto-osahintaan. Olishan se varsin kiva saada 400/2.8 puoleen hintaan tuosta GM 100-400:sta :D