uusi Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2

[milu+]

Riippuu miten priorisoi asioita...
Itse en kadu vaihtoa vaikka joudun maksamaan vanhan objektiivin verran lisää.
Vielä yksi hyvä puoli
+ etulinssi on fluoriittilinssi, joten sen puhtaana pitäminen on vähän parempi kuin G1:ssa. Tästä on hyötyä, ellei käytä suojasuodinta.

[temama]

Riippuu miten priorisoi asioita...
Itse en kadu vaihtoa vaikka joudun maksamaan vanhan objektiivin verran lisää.
Vielä yksi hyvä puoli
+ etulinssi on fluoriittilinssi, joten sen puhtaana pitäminen on vähän parempi kuin G1:ssa. Tästä on hyötyä, ellei käytä suojasuodinta.

odottaisin suosiol kolmatta sukupolvea.

[Gamma]

Parannukset edelliseen versioon nähden:
+vähän parempi tarkennus, varsinkin jos jaksaa säätää tarkennusetäisyyden valintakytkintä asentoihin:
1) 2,2-10,0m
2) 10,0m-ääretön
3) asento on hidas "täysi" alue

Pettymyksiä ovat
- vähäinen tarkennuksen parannus verrattuna G1

Miten tuo tarkennus on parantunut? Onko parannus havaittavissa käytännön tilanteissa?
Omassa vanhassa G1:ssä häiritsee eniten tarkennuksen hitaus ja se ettei tarkennus löydä aina kohdetta ollenkaan. Esim. lintu lentää taivasta vasten on toisinaan sille mahdoton kohde, tarkennus vain sahailee hitaasti edestakaisin.

[milu+]

En ole kovin paljon ehtinyt vielä käyttää vielä G2:sta vaikka sain sen lokakuun lopussa, joten on rajalliset vertailumahdollisuudet vielä tässä vaiheessa.
Ostin samalla myös TAP-konsolin, mutta en ole ehtinyt vielä säätää hienosäädöt D4s ja D810 runkojen kanssa, joten säädön vaikutus on vielä myös auki.

Tärkeää on säätää tarkennusaluevalintakytkin oikeaan asentoon

Olen kuitenkin samaa mieltä tämän vertailun kirjoittajan kanssa - tarkennus on nopeampi ja tarkempi kuin G1:ssa, mutta vähäisessä valossa se on edelleen ongelmallista, vaikkakin vähemmän kuin ennen:

"Focusing

One of the G2's upgraded features was the AF system, promising faster speed along with better accuracy. Both are very important and both appear to be very significantly improved from predecessor lens (improved at least from prior to that lens' latest firmware update). Focus speed is quite fast, as long as the lens locks focus immediately. If the subject is strongly out of focus, some focus hunting is common and the end result is slower focus distance acquisition. I encountered frequent focus hunting issues in lower light levels which included a birding session in near-sunset open shade.

Inconsistent focus accuracy was an issue I had with the original lens and I am much happier with the performance of the G2 in this regard. I spent a good amount of time informally and formally testing one shot AF accuracy with overall accuracy being mostly good, even with a periphery focus point selected. I dialed in a small amount of AF Microadjustment for the wide end, but the lens focused with good consistency. Especially helpful in regard to AF calibration is that this lens is compatible with the Tamron TAP-in Console (more about this later), allowing focus calibration to be adjusted in-lens."

Koko vertailu löytyy tästä:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... -Lens.aspx

[i][b][/b][/i]

[kajac]

Kokemuksia lisää?

[rnyholm]

Kokemuksia lisää?

8.3.2017 ostettu G2 lähti 4.5.2017 Göteborgiin Focus Nordic korjaamoon auto tarkennuksen lopetettua toimimasta luotettavasti. Alkoi sahaamaan edestakaisin ja välillä auttoi ottaa vakaaja pois sekä välillä jonkin muun toiminta napin muuttaminen.

[kajac]

Ikävää, näitä välillä tulee merkistä riippumatta.
Onkohan kukaan päässyt vertailemaan tarkennusta "lentävään kohteeseen" G2, sigma S ja nikon 200-500?

[milu+]

Minulla D4s tarkentaa hitaammin ja epävarmemmin Tamron 150-600 mm G2:n kanssa kuin D810 jossa Nikon 200-500.

Kun kääntää rungot toisin päin on D4s+N AF-S200-500 mm merkittävästi parempi kuin D810+T150-600G2

[kajac]

Itseäni hieman houkuttaisi tämän Tamronin 1 version korvaaminen Sigman S versiolla. Mietityttää vaan tuo sigman paino ja nopeutuuko tarkennus jos päivitän(selvästi).
Tamronin G2 olisi kevyempi mutta "itse kokematta" parannuksia vaikuttaa muualta saadun tiedon perusteella vähän arvelluttavalta päivitykseltä tuo G2.

[milu+]

Itse en edelleenkään kadu vaihtoa T150-600G1 -> G2:seen vaikka joutui maksamaan vanhan objektiivin hinnan verran lisää. Kannattaa kokeilla.

Tuo 2,0 kg keveys tekee sen kantamisen huomattavasti miellyttävämmäksi kuin tuo N AF-S 200-500 (2,3 kg + Kirkin jalustapidin), vaikkakin tele yleensä roikkuu olan yli BlackRapid hihnalla, jolloin paino ei tunnu pahalta. Juuri tuon painon vuoksi Sigma Sport jäin minulta ostamatta.

Noiden runkojen tarkennusnopeuden ja tarkkuuden osalta siellä on eroja, vaikkakin Nikon D4s:ssä ja D810:ssa on molemmissa Expeed4 prosessori.

Tamronin G2:ssa on jo ihan kelvollinen jalustapanta ja -jalka, joten siihen ei tarvitse enää upottaa lisää rahaa jos kuvaa monopodilta tai jalustalta.

[rnyholm]

Kokemuksia lisää?

8.3.2017 ostettu G2 lähti 4.5.2017 Göteborgiin Focus Nordic korjaamoon auto tarkennuksen lopetettua toimimasta luotettavasti. Alkoi sahaamaan edestakaisin ja välillä auttoi ottaa vakaaja pois sekä välillä jonkin muun toiminta napin muuttaminen.

...Replayced the mount... Käsitykseni mukaan vaihtoivat osan joka kiinnittyy runkoon. Nyt toimii.

[kajac]

Sain tamronin 1:kös version myytyä.Pitkän pähkäilyn päätteeksi päädyin 200-500mm nikonin hankintaan.G2 oli mukana harkinnassa loppuun saakka.

[Gamma]

Sain tamronin 1:kös version myytyä.Pitkän pähkäilyn päätteeksi päädyin 200-500mm nikonin hankintaan.G2 oli mukana harkinnassa loppuun saakka.

Vaihdoin talvella ykkösversion 200-500mm nikoniin. Päivääkään en ratkaisua ole katunut, vaikka ennen vaihtoa epäilin lyhyemmän polttovälin riittävyyttä. On tuossa vaan tarkennus ja vakaaja aivan eri luokkaa. G2 parannukset ykköseen verrattuna eivät liene noilta osin kovinkaan merkittävät. Ja onhan valovoimakin himpun parempi.

[rnyholm]

Kokemuksia lisää?

8.3.2017 ostettu G2 lähti 4.5.2017 Göteborgiin Focus Nordic korjaamoon auto tarkennuksen lopetettua toimimasta luotettavasti. Alkoi sahaamaan edestakaisin ja välillä auttoi ottaa vakaaja pois sekä välillä jonkin muun toiminta napin muuttaminen.

...Replayced the mount... Käsitykseni mukaan vaihtoivat osan joka kiinnittyy runkoon. Nyt toimii.

Ei toiminut. Sain peruuttaa kaupan ja nyt on 200-500 f/5.6.

[kajac]

Jatkoa tarinaan. Tamron G2 korvaa 200-500mm.

[josu1234]

Jatkoa tarinaan. Tamron G2 korvaa 200-500mm.

Moi. Avaatko hieman syitä, miksi vaihdoit nikkorista tamroniin.

terv. Jouni

[kajac]

Moi
Koen Tamronin käytön paljon mukavemmaksi(paino,koko,yms).
Kuvanlaatu, tarkennus,vakain,yms en koe menettäväni mitään oleellista Tamronilla. Saattaa olla jopa päinvastoin joissakin tilanteissa.

[ookke66]

Morjens kaikille
Itsekin painiskellut ongelman parissa. Nikon 200-500 f5.6 vai Tamron 150-600 g2 vai sigma 150-600 sports. Yllättäen yhden testin kuvanlaadun voitti sigma varsinki juuri telepäässä. Toki on selvää,että vakaaja ja tarkennus toimii parhaiten nikonin omassa. Tamron kevein. Sigma ehkä parhaiten sääsuojattu.
Tämmöstä.

[ookke66]

...ei se ennenkään ollu helppoa...herkkyys valittiin filmiä tilatessa ja liikkuvaan lintuun tarkennus ...sanotaan vaikka, ettei aina ihan veitsenterävää....nykyään voi syyttää elektroniikkaa. Ei ollu zenitissä tarkennuksen hienosäätöä. Jos joku haluaa kenkätä vanhan G1 tamronin niin viestiä...

[tila]

Kyseisessä objektiivissa on VC MODE nappula, jossa kolme asentoa 1, 2, ja 3,

Ilmeisesti sopivin nappulan asento lintukuvaukseen on normaalivakautus, mutta onko se nappulan asento 1 ?


Kyseisen objektiivin mainostekstistä löysin seuraavaa:

4,5 aukon verran vakauttava kuvanvakaaja toimi kolmessa erilaisessa asennossa:

Normaalivakautus vakauttaa liikkeen joka suuntaan
Panoroinnin vakautus vakauttaa liikkeen vaakasuunnassa
Valotushetkella toimiva vakautus