Setin rakentelua

[nsamppa]

Ai muuten semmoinen tuli mieleen että se voikkarin 21 A7r:n kanssa oli aika katastrofi. Reunat oli karseeta värimuhjua. Ihan vaan tiedoksi.

[Maffer]

Se voikkari 21/4 on katastrofi ainakin. Tuli kokeiltua.

[nsamppa]

Kyllä. Summicron 90 polttelee. Nyt kun tuossa oon tsiigaillu niin näyttäis että siitäkin on saku versiota ja canadan miesten leitz versiota. Osaakohan kukaan sanoa että mitähän noiden välillä eroa on? Hintaa ny ainakin, mutta muuta? Kandeeko poistaa leitz "kun halvalla saa" vai nöyrästi vaan nuudelia naamariin ja punainen piste linssiin. Neuvokaapa viisaammat.

Loxia on 35:n tontti. Se on jo kirkossa kuulutettu. Näin se on.

[spege]

Kyllä. Summicron 90 polttelee. Nyt kun tuossa oon tsiigaillu niin näyttäis että siitäkin on saku versiota ja canadan miesten leitz versiota. Osaakohan kukaan sanoa että mitähän noiden välillä eroa on? Hintaa ny ainakin, mutta muuta? Kandeeko poistaa leitz "kun halvalla saa" vai nöyrästi vaan nuudelia naamariin ja punainen piste linssiin. Neuvokaapa viisaammat.

Minulla oli käytössäni Leica M (filmi)järjestelmä vuosina 2004-2005. Käsittääkseni kaikki Leica M-sarjan 90/2 objektiivit (Summicronit) ovat kuvalaadultaan erittäin hyviä, oli valmistusmaa sitten Saksa tai Kanada ja ikää objektiivilla vaikka 30 vuotta.

2000-luvun alussa Leica esitteli APO-Summicron Asph. mallin 90/2:sta, joka on Made in Germany ja optisesti lähes täydellinen, myös korkearesoluutioisille digitaalikameroille, mutta luonnollisesti myös melko hintava. Mekaaniselta laadultaan, samoin ulkoisesti tämä ei juuri eroa vanhemmista 90/2 Summicroneista, kaikki Leican M-sarjan objektiivit ovat mekaanisesti erinomaisia ja tehty kestämään.

Näitä vanhempia "ei APO Asph." malleja saa alle tonnilla ja valokuvamarsalkan villi veikkaus on, että tällainen vanhempikin Summicron tyydyttää vallan mainiosti nsampan 90 mm tarpeen. :)

[nsamppa]

No mutta kiitoksia tästä mukavasta vastauksesta. Tuossa tuli vaan saunomisen lomassa tuuleteltua tätä daamin kanssa ja vähän taivuin saku linjalle sit kuitenkin. Eihän hää mitään linsseistä tiedä mut ku muotoilin kysymyksen niin että jos olis tarjolla Minna Parikan kengät ja lähes vimpan päälle samanlaiset Minna Pörikän kengät (samalla huippunopeudella), mutta 15% halvemmat niin kummat hän ostaisi. Ennenku silmä ehti räpsähtää niin vastaus oli että Parikat ostaisi vaikka joutuis nuudelia rouhimaan. Brändi on brändi nääs.

Ja joo, eihän se ihan vimpan päälle kuvanlaatu mulle ny niin tärkee oo ku A7s:n jatkoksi tuo tulossa kuiteski, mut sitä omalla pihalla ei oo ku kaks omenapuuta, kirsikkapuu ja luumupuu niin sitä funtsin että säilyskös mun pienet roposet paremmin tuossa alkuperäisessä.

[spege]

Ei ne kanadalaiset Leican objektiivit mitään piraattiobjektiiveja ole. Leicalla oli vain aikoinaan objektiivitehdas siellä. Laatutaso on käsittääkseni ihan sama kuin Made in Germany laseissa.

[Isosceles]

Telepää sen sijaan aiheuttaa harmaita hiuksia. Pitäs olla suht snadi.

Samyang 85mm 1.4, halpa ja optisesti ok. Tosin snadius jää hieman, vaikkei iso olekkaan, mutta ei toi 90mm summicronikaan mikään pieni ole?

[nsamppa]

Telepää sen sijaan aiheuttaa harmaita hiuksia. Pitäs olla suht snadi.

Samyang 85mm 1.4, halpa ja optisesti ok. Tosin snadius jää hieman, vaikkei iso olekkaan, mutta ei toi 90mm summicronikaan mikään pieni ole?

Njoo, onhan se hyvä ja on mulla se ollu. Se isoin tekijä meikkikselle just nyt (älä kysy miks, ku en ees ite tiiä) on se et sais olla kaposempi. Silleen että mahtuvat sinne olkalaukkuun. Ehkä siis jopa se halkaisija on isoin tekijä. Toisekseen keveys. Sitten vielä suodin kierteet. Aattelin ton setin rakentaa niin että 58 suotimet menee kaikkiin.

Samy on ihan jeesh, mut ny ku on päässy Zeissien makuun niin vähän plitkun platkuilta ne samyt maistuu. Toisekseen ne samyt mitä mulla on ollu (8fisu, 14, 24, 35 ja 85) niin niissä kaikissa, pl. 8fisu, on tarkennustatsi ollu mun makuun vähän plötkö. Ja ehkä vaan jokaisen kamerarunkkarin pitää jossain vaiheessä päästä pläräämään punaisen pallon kanssa. Ehkä siinä se isoin syy nyt ku funtsii. Järki sikseen ja tunnetta kehiin. Minunpahan on omenapuut.

[Shuko]

Tuossa tuli vaan saunomisen lomassa tuuleteltua tätä daamin kanssa

En sitten ota vastuuta mistään parisuhdekriiseistä! ;)

Saksa ja Kanada versiot ovat kaikki hyviä. Sen perusteella ei kannata päätöstä tehdä. Uudempi = parempi = kalliimpi, siltä pohjalta hakee itselleen sopivan.

Jos aiheeseen muuten kommentoin niin tällä hetkellä käytössä:

Voigtländer 35/1.4
Canon FDn 85/1.2L

Mikäli lähdetään haaveilulinjalle, niin vaihtoehtoja on turhankin paljon, mutta todennäköisesti setti olisi ehkä:

Loxia 21
Loxia 35
FE 55
APO-Summicron-M 90

[Maffer]

Mä sain Saksasta ton 21mm zeissin huollosta kuluneella viikolla ja on kyllä viimeisen päälle kohdallaan - nurkat on tasalaatuiset. Ihan käsin kirjoitettu testiraportti tuli lasin mukana ja tulokset pitää tosiaankin paikkansa.

Ei tule Loxia 21mm ihan heti omaan reppuun jos ikinä.

[spege]

Ei tule Loxia 21mm ihan heti omaan reppuun jos ikinä.

Paitsi ehkä jo ensi viikolla? ;)

Niin ja mun puolesta olkoon tää ketju vähän vapaampi missä ny kuka tahansa voi purkautua setin rakentamisen vaikeuksista. En varmaan oo ainoo joka näitä pohtii ja onhan se ny maailman tärkein turha asia.

Joten ranteet letkeeks ja höpöttelyä kehyksiin.

Ehdotan, että jokainen tähän ketjuun osallistuva julkaisee valokuvan omasta setistään, ollaanhan nyt sentään digicamera.netissä! Tässä omani, 10 vuoden setinrakentelun tulos, josta tarkemmin tuolla Nikkor 200-500 ketjussa.



:)

[nomad]

Mutta toinen kamerahan näyttää olevan joku modepyörällä varustettu kuluttajaprutku. Apua!

[il_dottore]

Ei tule Loxia 21mm ihan heti omaan reppuun jos ikinä.

Paitsi ehkä jo ensi viikolla? ;)

Niin ja mun puolesta olkoon tää ketju vähän vapaampi missä ny kuka tahansa voi purkautua setin rakentamisen vaikeuksista. En varmaan oo ainoo joka näitä pohtii ja onhan se ny maailman tärkein turha asia.

Joten ranteet letkeeks ja höpöttelyä kehyksiin.

Ehdotan, että jokainen tähän ketjuun osallistuva julkaisee valokuvan omasta setistään, ollaanhan nyt sentään digicamera.netissä! Tässä omani, 10 vuoden setinrakentelun tulos, josta tarkemmin tuolla Nikkor 200-500 ketjussa.

Tähän kohtaan sopii minusta oivallisesti sanonta:

"Seuratkaa niitä, jotka etsivät totuutta, kavahtakaa niitä, jotka ovat sen löytäneet."

Hyvää tulevaa vuotta 2016 koko DC.NET porukalle ;-)

[spege]

Mutta toinen kamerahan näyttää olevan joku modepyörällä varustettu kuluttajaprutku. Apua!

Onko nomad parempaa vaihtoehtoa, jos mielii päästä 1050 mm kinovastaavaan polttoväliin, korkealla kuvanlaadulla? D7200 + 200-500 + 1,4x = kinovastaava 420-1050 mm f/8 putki! Perkele, jos tällä ei saa tiivistä sorsapönökuvaa, niin ei sitten millään!

[burmanm]

Onko nomad parempaa vaihtoehtoa, jos mielii päästä 1050 mm kinovastaavaan polttoväliin, korkealla kuvanlaadulla? D7200 + 200-500 + 1,4x = kinovastaava 420-1050 mm f/8 putki! Perkele, jos tällä ei saa tiivistä sorsapönökuvaa, niin ei sitten millään!

Jos pelkäät että pullasorsa lähtee karkuun, niin mikset vaan osta kaupasta pullaa? Tulee halvemmaksi. Tai jos pelkäät sorsia, niin Nikon 1 kombinaatiolla pääsisit 760-1900 kinovastaavuuteen.

Tosin mielestäni kysymys on pikemminkin mihin tuota D810:aa tarvitsee kun etäisyys on tärkeää..

[spege]

Onko nomad parempaa vaihtoehtoa, jos mielii päästä 1050 mm kinovastaavaan polttoväliin, korkealla kuvanlaadulla? D7200 + 200-500 + 1,4x = kinovastaava 420-1050 mm f/8 putki! Perkele, jos tällä ei saa tiivistä sorsapönökuvaa, niin ei sitten millään!

Jos pelkäät että pullasorsa lähtee karkuun, niin mikset vaan osta kaupasta pullaa? Tulee halvemmaksi. Tai jos pelkäät sorsia, niin Nikon 1 kombinaatiolla pääsisit 760-1900 kinovastaavuuteen.

Tosin mielestäni kysymys on pikemminkin mihin tuota D810:aa tarvitsee kun etäisyys on tärkeää..

D810 on yleiskamera, jonka kuvanlaatu varsinkin korkeilla herkkyyksillä on kertaluokkaa parempi kuin D7200:ssa. Käytän sitä kesympien sorsien valokuvaamiseen, mutta otan sillä tarvittaessa myös huikean laajan sävyalan omaavia, veret seisauttavia maisemakuvia sawolaisluonnosta vaikkapa tuon settiin kuuluvan 14-24/2,8 laajakulmazoomin kanssa.

D7200 croppirunko ja 1,4x telejatke ovat taas erityisesti vesien äärellä tapahtuvaa sorsakuvausta varten, lähinnä jalustatuelta. Olen kokemuksesta havainnut, että vesien äärellä saattaa välillä tarvita hyvinkin pitkää polttoväliä, kuten tässä aikoinaan Canonin kalustolla (1D IV + 500/4L + 1,4x) ottamassani, canonimaisen tympeästi kohisevassa valkosorsakuvassa.

[temama]

kuten tässä aikoinaan Canonin kalustolla (1D IV + 500/4L + 1,4x) ottamassani, canonimaisen tympeästi kohisevassa valkosorsakuvassa.

Kaikki haukkuu nykyään Canonia, mutta ihmeen hyviä kuvia silläkin on saatu aikaiseksi!

[Matti_JH]

Muutama riittävän hyvä optiikka ja yksi keskiverto kamerarunko. Reppu, johon ne mahtuvat ilman ongelmia ja mikä on riittävän kevyt ja luotettava sekä mukava selässä.

Edullinen älypuhelin. Säänkestävä. Pystyn seuraamaan sään kehittymistä tunnin tarkkuudella. Näen esimerkiksi ukkostutkat joita seuraamalla tiedän, , koska kannattaisi lähteä salamajahtiin. Revontuliaktiivisuutta on helppo seurata. Jos vaikka sattuisikin nukahtamaan tai muuten unohtamaan reposten seuraamisen, tulee puhelimeen sähköpostina revontulihälytys, jos aktiivisuus on riittävä. Lisäksi öisin metsissä ja soilla puhelin toimii sekä karttana että varataskulamppuna. Kartasta voi myös katsoa, missäpäin olisi sopivan näköistä kuvausmestaa. Siihen on myös kätevä tallettaa auton sijainti. Sitten kännykän mukaan pari virtapankkia.

Otsalamppu.

Hiilikuitujalusta. Ei tutise ja on talvella mukavampi käsitellä kuin metallinen. Kuula, jossa erikseen lukittavat vaaka- ja pystyakselit. Lankalaukaisin= ei kuluvia pattereita.

Kumisaappaat. Hyvät yleisjalkineet kesällä ja talvella, etenkin soilla ja vesistöjen äärellä. Muullosin vaelluskengät ja kesällä lenkkarit, jos ei tarve kauas kotoa.

Erilaista vaatetusta vuodenajan mukaan, mm. ohut, kahisematon ulkoilupuku, paksumpi toppapuku maastokuosilla ja sitten kunnon pakkasiin kelluntahaalari. Sellaiset rytkyt, joilla ei niin väliä, jos kurastuvat tai muuten nuhjaantuvat. Vaihtovaatekerta.

Auto, jossa kohtalainen maavara. Kuvaamiseen liittyvää ajoa tulee noin tuhat kilometriä vuodessa, keskimatkan ollessa parikymmentä, viisikymmentä kilometriä per reissu.

Muutama käden=optiikanlämmitin.

Mitäs muuta.. Niin, kohtalaisena ylläpidetty fyysinen kunto, jotta jaksaa remuta ympäri maakuntaa päivin, öin.

Juu, ja itse kasattu edukas tietokone, jossa riittävästi jerkkua.

Tuossa se itselle sopivaksi muodostunut setti, jolla saan omaa silmää tyydyttävät kuvat.

[TiRy]

^

Mulla on kanssa alkanut himottamaan joku kätsy neliveto hyvällä maavaralla juurikin kuvausreissuille, ettei tarvi peljätä kiinnijäämistä. Alkaa muodostua tällekin harrastukselle hintaa tätä menoa :)

[nomad]

Auto, jossa kohtalainen maavara. Kuvaamiseen liittyvää ajoa tulee noin tuhat kilometriä vuodessa, keskimatkan ollessa parikymmentä, viisikymmentä kilometriä per reissu.

Huomasin viime kesäkaudella, että polkupyöräily parantaa kuvia. Autolla liikkuessa tulee missattua matkan varrelta löytyviä hyviä kuvauskohteita. Pyöräillessä näkee enemmän.

Pyöräily onnistuu kun satsaa kamerareppuun. Suosittelen F-Stopin mallistoa.