AF-S Nikkor 600mm F:4E FL ED VR
-
- Viestit: 3419
- Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
- Paikkakunta: Viikki
tonskulus kirjoitti:(sikäli kun yksityisasiani kenellekään kuuluu edes) !
Ei kai spegelläkään olisi asiasta tietoa, jos ei herra olisi itse asiasta täällä avautunut...©pjm kirjoitti:spege, mieti ensin kolme kertaa, kaksikaan kun ei ehkä sinulle riitä, ennenkuin auot päätäsi julkisesti toisten yksityisasioista.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=315
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Kuulepas Pertti Jussi Mäkitörmä, prikaatikenraali tonskulus tosiaan kertoi itse täällä aikaisemmin, että on työttömänä. Ja siinä ei ole todellakaan mitään hävettävää tai erikoista, koska tietääkseni lähes kaikki DC.netin aktiivijäsenet ovat työttömiä, eläkeläisiä tai mielenterveyskuntoutujia, eli avohoitopotilaita. Eihän normaalia elämää elävillä, töissä käyvillä ihmisillä ole sen enempää aikaa, kuin halujakaan istua täällä DC.netissä suurinta osaa valveillaoloajastaan!©pjm kirjoitti:spege, mieti ensin kolme kertaa, kaksikaan kun ei ehkä sinulle riitä, ennenkuin auot päätäsi julkisesti toisten yksityisasioista.
Mutta jospa nyt pikku hiljaa siirryttäisiin sitten keskustelemaan "sivistyneesti" tästä Nikonin uudesta 600/4 FL ED VR-objektiivista! Aloitetaan vaikka ihmettelemällä tämän putken hintaa ja miettimällä, miten monta lapsen säästöpossua pitäisi särkeä, että tämän saa ostettua omakseen!tonskulus kirjoitti:En käy töissä tällähetkellä (ed. pitkähköaikainen työpaikka teki hiljattain konkurssin) joten ei tosiaan olisi edes varaa uudempiin hienoihin releisiin..
https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... ed-vr.html
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
njoo ei voi muistaa kaikkea, my bad.
Mutta jospa koitettaisiin vaan pysyä aiheessa eniveis :)
Itse en ole oikein jostain syystä koskaan ole lämmennyt 600mm f/4:lle suuremmin, oikeastaan lähinnä siksi jotta etenkin nykyaikaiset 400 2.8:t toimittaa about saman asian 1.4x telejatkeella. Eli jossainmäärin monikäyttöisempi on tämä ratkaisu.. tietty jos pääasiassa työskentelee pitkillä polttovälillä niin tällöin ehkä 600mm voi olla ihan ok hankinta tai jopa 800 5.6.
Eipä nämä isot superteleet sitäpaitsi mitään luontoretkiputkia juurikaan edes ole, niissä hommissa se kevyt telezoomi on enempi omiaan.
Mutta jospa koitettaisiin vaan pysyä aiheessa eniveis :)
Itse en ole oikein jostain syystä koskaan ole lämmennyt 600mm f/4:lle suuremmin, oikeastaan lähinnä siksi jotta etenkin nykyaikaiset 400 2.8:t toimittaa about saman asian 1.4x telejatkeella. Eli jossainmäärin monikäyttöisempi on tämä ratkaisu.. tietty jos pääasiassa työskentelee pitkillä polttovälillä niin tällöin ehkä 600mm voi olla ihan ok hankinta tai jopa 800 5.6.
Eipä nämä isot superteleet sitäpaitsi mitään luontoretkiputkia juurikaan edes ole, niissä hommissa se kevyt telezoomi on enempi omiaan.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Juuri näin, kyllä tämän päivän valveutunut ja kuvaustulostehokkuuteen pyrkivä luonnonvalokuvaaja työskentelee näiden massiivisten ja painavien perunanuijaobjektiivien sijaan keveillä supertelezoomeilla! Eikä tarvitse ryöstää pankkia objektiivin rahoittamiseen.tonskulus kirjoitti:Eipä nämä isot superteleet sitäpaitsi mitään luontoretkiputkia juurikaan edes ole, niissä hommissa se kevyt telezoomi on enempi omiaan.
Kävin tonskulus viime viikolla Rahalassa vaihtamassa D7200 + 80-400 yhdistelmäni maailman ylivoimaisesti parhaimpaan croppirunkoon, Nikon D500:aan, joka pieksää ominaisuuksissa monta Canonin FF-runkoa. Samalla vaihtui putki takaisin Nikonin mainioon 200-500/5,6 supertelezoomiin. Kohta täältä Sawosta alkaa tonskulus pukata sellaista laatuluonnonvalokuvaa, että herkemmillä canonisteilla voi hyvinkin mennä kuset ja paskat housuun! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 22691
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 433
- Liittynyt: Elo 19, 2009 15 : 32
- Paikkakunta: Kouvola
Ei ole, eikä tule Nikonin 600mm tötteröä minulle. Ei tule edes Canonin vastaavaa. Joskus harkitsin vakavissani 500mm kiinteää käytettynä ja siihen olisi käytettävissä olevat säästöpossut riittäneet, ei uuteen. Vakavasti puhuttuna minua kiinnostaa näissä uusissa superteleissä vain se, mitä uutta niihin tulee ja voisiko samat featuret tulla myöhemmin myös muihin. Ja toki onhan se hienoa nähdä jonkin ammattikuvaajan tuottamaa kuvaa näillä.spege kirjoitti: Arvon kansalaiset Hissi ja Tony ovat sitten hyvät ja alkavat keskustella tästä Nikonin uudesta jokamiehen teleobjektiivista kuivan asiallisesti! Ja ettei menisi ihan renkaiden potkimiseksi ja virtuaalirunkkaamiseksi, niin mieluusti näkisin, että molemmat myös ostavat tämän objektiivin. Lasten säästöpossut vain vasaralla auki ja sitten taskut täynnä kolikoita R-kaupan tiskille! :)
-
- Viestit: 1010
- Liittynyt: Maalis 16, 2003 1 : 27
Tää on kyllä silleen käsittämätöntä että tää yks spede spege saa pelleillä täällä vuodesta toiseen.. itse olen seurannut foorumia yli 10 vuotta mutta nykyään tätä ei viitsi edes selata tän spegen takia. Tyyppi on tiedettävästi täysi trolli, ja ylläpito antaa homman vain jatkua vuodesta toiseen..
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough." - Robert Capa
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Olkaapas hyvät. Viisi valokuvaa viime pyhältä Nikon D500 + 200-500/5,6 Nikkor yhdistelmällä.Maffer kirjoitti:No nyt on spegellä taas romut kasassa. Eikun retkille mars.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12745595
Nämä kuvat on otettu siis 1500 euron objektiivilla. Olisiko esimerkiksi näihin kuviin saanut jotakin lisäarvoa käyttämällä 200-500 zoomin sijaan ketjun aiheena olevaa, 13.000 euron hintaista 600/4 metrihalko-objektiivia? ;)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *