Sigma 24-35/2 DG

[murmelt]

Toinen revikka.

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1804

[Sakke_K]

http://www.cameraegg.org/sigma-24-35mm- ... price-849/

Hinnaksi euroopassa 849€... Ihan hauska kakkula ainakin niille kellä ei ole jo 35mm arttia. Itse ostaisin sen kaveriksi ennemmin 24mm artin kun tuon zoomin...

Aika harvalla on. Minusta ihan ok zoomi, noin teoriatasolla. Tuo ja vaikka 85/1,4 niin siinä aika kiva setti moneen.

Äläs nyt Osku, edes teoriatasolla... kyse on sentään Sigmasta :-P

[mremonen]

Houkutteleva pakkaus. Jos hankintalistalla olisi Sigman 35 Artsi niin ehkä ennemmin tämä 24-35/2 päätyisi ostoskoriin.

Enpä tiijä. Jos tuo olisi 20-35/2, niin voisin harkita, mutta nyt liian lyhyt zoom-alue ja vielä hankalasta kohtaa. Artsia saa kuitenkin noin kuuteen sataan ja tuo maksaa vielä ainakin hetken sen tonnin. Ja onhan Artsi kuitenkin aukon verran nopeampi/syvyysterävyydeltään lyhyempi.

Tuohon hintaan 20-35 sen sijaan korvaisi mulla 20-millisen ja 35-millisen, nyt oikeastaan vain 35-millisen.

[Rockford]

Revikka.
http://petapixel.com/2015/07/21/review- ... hat-zooms/

Revikasta lainattua:

Polarization would have helped this shot, as the bright sun caused some edge fringing.

The leaves on the tree show a little fringing, but this shot needed some polarization anyway.

Ite en edes huomannut noissa kuvissa mitään fringingiä, mutta voiko polarisaatiofiltteri todella hävittää jotain tuollaista kuvasta?

Enpä tiijä. Jos tuo olisi 20-35/2, niin voisin harkita, mutta nyt liian lyhyt zoom-alue ja vielä hankalasta kohtaa.

...

Tuohon hintaan 20-35 sen sijaan korvaisi mulla 20-millisen ja 35-millisen, nyt oikeastaan vain 35-millisen.

Ite taas mietin niin että tämä korvais monessa tilanteessa 24-70 normaalizoomin, mutta ei nyt kuitenkaan ehkä ihan riittävän useassa. Mulle sopis paremmin vaikka 24-50mm f/2 niin sitten lähtis jo 24-70mm f/2.8 myyntiin.

[nomad]

Tuohon hintaan 20-35 sen sijaan korvaisi mulla 20-millisen ja 35-millisen, nyt oikeastaan vain 35-millisen.

Ite taas mietin niin että tämä korvais monessa tilanteessa 24-70 normaalizoomin, mutta ei nyt kuitenkaan ehkä ihan riittävän useassa. Mulle sopis paremmin vaikka 24-50mm f/2 niin sitten lähtis jo 24-70mm f/2.8 myyntiin.[/quote]

20-35mm voisi ollakin kiinnostava, etenkin f/2 valovoimalla, mutta 24-35mm ei niinkään. Ei vaikka olisi kuinka hyvä. Zoomialue on vain liian suppea. 28mm kiinteä plus askel eteen tai taakse tarjoaa käytännössä saman. Bonuksena paljon pienempi koko sekä primen hohto ja yksinkertaisuus.

Hieman vaikuttaa siltä, että f/2 on täyskärin zoomeissa epäkäytännöllisyyden rajalle kurkottava speksi. Kun katsotaan kokonaisuutta, niin kyllähän 24-70mm/2.8 on se työjuhta, eikä tämä Sigma.

[murmelt]

Kyseessä on kroppilasin 18-35 Art remake. Sitähän pystyy melkein käyttämään juurikin 24-35 alueella täyskennossa.
http://www.the-digital-picture.com/Comp ... #FULLFRAME

[telf]

Kyseessä on kroppilasin 18-35 Art remake. Sitähän pystyy melkein käyttämään juurikin 24-35 alueella täyskennossa.
http://www.the-digital-picture.com/Comp ... #FULLFRAME

Testissä näkyy reipasta vinjentointia 24mm, aukon vaikutusta muihin polttoväleihin ei ole. Isoilla aukoilla 3.5 1.8 dx myös pystyy käyttää fx kennossa, mutta aukkoa ja etäisyyttä säätämällä vinjentointi pahenee. Ja onhan se varma ettei sigma tuota opiskaa tyhjästä ole aloittanut, jos on hyvä aihio.

TE

[murmelt]

Revikka.
http://www.lenstip.com/447.1-Lens_revie ... G_HSM.html

[janne.]

lensrentalsilta käppyröitä: http://www.lensrentals.com/blog/2015/07 ... -35-f2-art