Aion haukkua ympäri linssin nimeltä Canon EF 16-35mm f2.8 L

[Alex]

Objektiivit laitetaan tarkentamaan yli äärettömän, koska tarkennusmoottori ei tykkää siitä, että se jatkuvasti pysähtyy rajoittimeen.

Niinpä, halvempi ratkaisu kuin PID-säätö, joka osaisi jarruttaa sopivasti.
Voisihan näissä olla vaikka "ääretön"-valinta rungossa, joka ohjaisi optiikan oikein.

[zeffi]

Löysin tällaista infoa Canonin 24-105mm instruction manuaalista:

"Infinity compensation mark: To compensate for shifting of the infinity focus point that results from changes in temperature. The infinity position at normal temperature is the point at which the vertical line of the L mark is aligned with the distance indicator on the distance scale."

Punaiset pienet numerot ovat "The infrared index corrects the focus setting when using monochrome infrared film."

Epäselväksi jää mihin suuntaan "compensation markista" täytyy asetta "distance indicator" jos on normaalia kylmempi ja päinvastoin?

[TiRy]

AF-objektiivin kanssa kannattaa toimia siten, että napsautat tarkennuksen automaatilla valoisan aikaan kohdilleen ja käännät sitten kytkimen MF:lle. Pieni teipinpala sitten tarkennusrenkaaseen kiinni, ettei pääse lipsahtamaan. Tarkennuksesta ei tarvitse sitten pimeällä murehtia vaan voi keskittyä niihin revontuliin.

MF-objektiivin, Samyangin 14 millisen kanssa kuukkeloin ohjeet äärettömän säätämiseen oikealle kohdalle. Säätäminen oli tämmöiselle poropeukalollekin lastenleikkiä, ja nyt tarkennuskierä pysähtyy tasan äärettömään. Pimeällä kuvatessa vaan varmistaa, että tarkennus on tapissa niin ongelmia ei taaskaan tule.

14mm:





28mm:

[Munt]

Objektiivit laitetaan tarkentamaan yli äärettömän, koska tarkennusmoottori ei tykkää siitä, että se jatkuvasti pysähtyy rajoittimeen.

Anteeksi häiriö, mutta Canonin rungoissa on ääretön eri kohdissa.
Etäisyys kennosta bajonettiin vaihtelee yksilökohtaisesti.
Jos objektiivin ääretön säädetään tiettyyn kohtaan, niin se ei osu eri kamerayksilöillä kohdalleen.

..

[mixdown]

Mie oon teipannu tarkennuksen kiinni ennen kuin lähden pimeään haakuroimaan. Eri linsseistä oppii tietämään minne pitää tarkentaa esim. 4 aukolla ja siihen kiinni. Ei ruuvaile itestään. Tietysti pitää ennakolta jo visualisoida kuvauskohteet jolloin ei välttämättä tarvii ollakkaan äärettömään tarkka vaan jo lähietäisyydeltä. Tokinan 16-28 saa tosin ruuvata pohjaan niin on äärettömässä.

[Munt]

Linssi tarkentaa "äärettömän yli".

Linssi toimii aivan kuten on suunniteltu.

Jokaisen kannattaisi nyt hyväksyä ja ymmärtää 2 valokuvausvälineiden perusasiaa.
1) jokainen objektiivi on yksilö.
2) jokainen kamera on yksilö.

Kameroissa on pieniä eroja osien sijoittelussa eri mallisarjojen, mallien ja jopa yksilöiden kesken siten, että ei voida antaa yleispäteviä ohjeita miten joku mitoitus toimii. Canonilla esim peilikotelon paikka vaihtelee suhteessa bajonettiin ja myös peilikoneisto on eri kohdissa saman mallin eri yksilöissä.

Objektiiveista sen verran, että objektiivin toiminta perustuu sen optiseen suunnitteluun ja toiset mallit ovat herkempiä pienille muutoksille, kuin toiset. Samoin optinen suorituskyky vaihtelee yksilöiden kesken siten, että tietyllä laajakulmalla voi terävyystaso olla erityisen terävä ja tasossa hyvä kontrasti ja DoF vaikuttaa lyhyeltä, kun taas toisessa saman mallin yksilössä siirtyminen terävästä epäterävään on loivempaa. Tällöin myös tarkennus käyttäytyy eri tavoin ja yksilöissä voi olla eroa myös siinä onko tarkennustaso suora vai kaareutuuko se. Ja tämä siis mallin sisällä johtuen yksilökohtaisista kasauseroista. Zoomeissa ongelma korostuu vielä siten, että tietyllä polttovälillä kaikki voi olla kunnossa, mutta toisessa päässä zoomia asiat on totaalisen päin helvettiä.

..

[fieroman]

laajakulma objektiivihan tarkentaa jo muutamasta metristä äärettömään, miksi se pitäisi sinne äärettömän merkille kääntää, säätelee sen vaikka kymmenee metriin niin täydelläkin aukolla tarkennus riittää äärettömään.

[jka71]

laajakulma objektiivihan tarkentaa jo muutamasta metristä äärettömään, miksi se pitäisi sinne äärettömän merkille kääntää, säätelee sen vaikka kymmenee metriin niin täydelläkin aukolla tarkennus riittää äärettömään.

Ei toimi tähtimaisemissa.

[tvap]

Virhe oli siis selkeästi omani, en vain tiennyt tätä ominaisuutta.

Aion SILTI hieman jatkaa tämän kyseisen linssin haukkumista. Pienellä tiedonhaulla selvisi, että äärettömään tarkennus on tällä linssillä erityisen ei-manuaalista, kun polttoväli on asennossa 16mm. Vai mitä tarkoittanee pieni punainen "16" tarkennusrenkaassa?

Se punainen 16 on varmasti selitetty objektiivin ohjekirjassa. Se on infrapuna-alueen tarkennusmerkki.


tepa

[Alex]

Objektiivit laitetaan tarkentamaan yli äärettömän, koska tarkennusmoottori ei tykkää siitä, että se jatkuvasti pysähtyy rajoittimeen.

Anteeksi häiriö, mutta Canonin rungoissa on ääretön eri kohdissa.
Etäisyys kennosta bajonettiin vaihtelee yksilökohtaisesti.
Jos objektiivin ääretön säädetään tiettyyn kohtaan, niin se ei osu eri kamerayksilöillä kohdalleen.

..

Sitten se on kameratehtaiden itse itselleen aiheuttama päänsärky.
Muuten, mikäli näin on niin miten nuo käsitarkenteiset zeissit tarkentuvat oikein, tapissa ääretön?
Tai miten optiikassa olevat etäisyysmerkinnät yleensä pitävät kuitenkin paikkansa?



--

[VilhoM]

Ei mikään zoom-linssi tarkenna äärettömään tuosta vain. Se vaan on mahdoton tehdä, aina kun lämpötila muuttuu tarkennus muuttuu, aina kun zoomaat tarkennus muuttuu... jne jne. Asteikot on suuntaa antavia olipa kyseessä mikä torvi hyväänsä.

Liveview päälle, etsi taivaalta vaikkapa jupiter, kuu, lentävä lautanen tai jokin muu marssilaisen kaltainen ääliö. Tarkenna kerran kunnolla ja thats it.
Kuten jo aiemmin mainittiin, jokainen kamera ja kakkula on yksilö eikä asteikot pidä välttämättä paikkaansa. Oma Samyangin 14mm f/2.8 esim väittää kiven kovaa että Jupiter on terävä 3,5m kohdalla.

Enkä silti ole ensimmäisenä myymässä vaikka linssini tarkennusasteikko heittää ainakin 587999996,5 kilometriä. Johtuen siitä että Jupiter on n. 588 miljoonan kilometrin päässä maasta. Vaan joka kerta kun aloitan kuvaamaan etsin jonkin kohteen mihin tarkentaa, ainakin 6D:een näytöltä erottuu helposti tähdet ja voi sitten tarkentaa niihin, näyttipä asteikko mitä tahansa.

Ja jos et ole tyytyväinen niin marssi Rahalaan ostamaan uusi torvi. Vaikka Zeissi joka sekään ei tarkenna tähtiin kunnolla jos sitä ei osaa käyttää.

-V

[Munt]

Objektiivit laitetaan tarkentamaan yli äärettömän, koska tarkennusmoottori ei tykkää siitä, että se jatkuvasti pysähtyy rajoittimeen.

Anteeksi häiriö, mutta Canonin rungoissa on ääretön eri kohdissa.
Etäisyys kennosta bajonettiin vaihtelee yksilökohtaisesti.
..

Muuten, mikäli näin on niin miten nuo käsitarkenteiset zeissit tarkentuvat oikein, tapissa ääretön?
--

Käsitarkenteiset Zeissit ei tarkennu sen paremmin. Mulla on käsitarkenteisia zeissejä ja ne tarkentuu ihan mihin sattuu.

..

[Munt]

Oma Samyangin 14mm f/2.8 esim väittää kiven kovaa että Jupiter on terävä 3,5m kohdalla.

Kuvasin samanlaisella, mutta äärettömän suunnasta lähelle tarkennettaessa se ääretön oli 3 metrissä ja toisesta suunnasta tullessa vähän yli 3 metrissä. Oli ihan kiva yrittää osua sillä mihinkään. Sen kokemuksen jälkeen tosin ymmärsin, miksi köyhillä on niin paljon henkisiä ongelmia.

..

[mjuhani]

Unohda Canonit ja osta Zeiss Distagon ja kunnon jalusts. Vielä paremmin pärjäät, jos hankit Nikonin D810 rungon ja 14-24/2.8 zoomin. Hyvin menee myös 4Ds:llä, jolloin hämäräominaisuudet ovat paremmat. Tämä neuvoksi kysymykseesi käytännön kuvauskokemuksen kannalta.

[R300R]

Ihan samalla tavalla myös Sigman objektiivit, ainakin ne mitkä minulla on tai on ollut, kääntyvät tarkennusrenkaasta yli äärettömän.
Lisäksi uskon että näin on kaikilla muillakin automaattitarkenteisilla objektiiveilla merkistä riippumatta.

[JKyytinen]

Ihan samalla tavalla myös Sigman objektiivit, ainakin ne mitkä minulla on tai on ollut, kääntyvät tarkennusrenkaasta yli äärettömän.
Lisäksi uskon että näin on kaikilla muillakin automaattitarkenteisilla objektiiveilla merkistä riippumatta.

Niin on. Itsekin pilasin ensimmäiset tähtikuvani sillä, vaikka putki oli niinkin pimeä kuin f/3.5.

[LeGant]

Unohda Canonit ja osta Zeiss Distagon ja kunnon jalusts. Vielä paremmin pärjäät, jos hankit Nikonin D810 rungon ja 14-24/2.8 zoomin. Hyvin menee myös 4Ds:llä, jolloin hämäräominaisuudet ovat paremmat. Tämä neuvoksi kysymykseesi käytännön kuvauskokemuksen kannalta.

Kallis revontulikeikka. :)

Kunnon jalusta on jo, en ole tässä SLIKissäni havainnut mitään merkittävää heikkoutta.

[LeGant]

Tässä 16-35-millisessä on vielä sellainenkin ominaisuus tarkennusrenkaassa, että se ei klisahda ääriasentoon. Kun tarkennus on äärettömässä voi rengasta silti rullata ja rullata loputtomasti.

(Sama on muissakin L-laseissani)

[LeGant]

Kiitos hyvistä neuvoista. Lasken tämän foorumin osaksi valokuvauskalustoani.

[Alex]

Voisiko joku kertoa minulle, miksi vuosikymmeniä onnistuttiin ainakin kiinteäpolttoväliset optiikat tekemään niin, että tarkennusrengas pysähtyi tarkalleen äärettömään?
Oliko mekaaninen laatu niin rungoissa kuin optiikoissakin ennen niin paljon parempi, luulisi että tuotantotekniikka olisi kehittynyt huimasti.
Käsillä ei ole yhtään vanhaa zoomia, joten niiden osalta en pysty tilannetta tarkistamaan.
Vaihtelivat ne lämpötilat ennenkin, Ilmiö on tullut automaattitarkenteisten järjestelmien myötä.