Nikkor af-s 300mm f4 fl vr

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Tammi 06, 2015 10 : 45

nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti:Taitavasti on peitetty kädellä made in thailand teksti kuvista.
Rakenne näyttää tismalleen samalta kuin mitä on 16-35mm/4:ssä ja 70-200mm/4:ssä. Ne ovat osoittautuneet hyviksi vaikkei niitäkään tehdä Japanissa.

Nyt alkaa Nikonin f/4 sarja olla kovassa iskussa.

No niin no. Runkojen kanssa laadunvarmistus on kyllä hivenen pettänyt, eikä tämä arvokas peilitele ole tunnetusti kamalan helppo valmistaa.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Tammi 06, 2015 11 : 52

nomad kirjoitti:Nyt alkaa Nikonin f/4 sarja olla kovassa iskussa.

Dslr:t ei kiinnosta mutta esim. A6000 + FE 300/4 G OSS "DO" olisi itselle unelmien telesetti. 24 Mp:n DX-peilitön V3:n AF:llä ja nopeudella kelpaisi myös...

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Tammi 06, 2015 12 : 23

Haluisko joku ostaa multa 80-400 VR:n edullisesti? ;)

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Tammi 06, 2015 13 : 04

elmar kirjoitti:Tästä eteenpäin saamme seurata kuinka foorumin Nikon-trollien mielestä DO-tekniikka onkin yhtäkkiä "mielenkiintoista", "laadukasta" yms. takinkääntävää...

No, kunhan känonilta tulee se 50mpix -runko, niin mitä luulet, ovatko känonistit yhä sitä mieltä että 20mpix on juuri sopivasti ja 36mpix on täysin järjetöntä revittelyä?

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Tammi 06, 2015 13 : 34

mremonen kirjoitti:No, kunhan känonilta tulee se 50mpix -runko, niin mitä luulet, ovatko känonistit yhä sitä mieltä että 20mpix on juuri sopivasti ja 36mpix on täysin järjetöntä revittelyä?

En kiellä etteikö A7R:n AA:ton 36 Mp:tä pelittäisi hitaissa maisemissa yms, mutta yleiskuvailussa ne nopeat 20-24 Mp on kivemmat. On myös täysin saletti että 50 Mp:n dslr:llä en tee yhtään mitään.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Tammi 06, 2015 13 : 58

No kyllä sä sitä 50mp Canonia oot kuitenkin testaamassa kun sellaisen saat näppeihis :)

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Tammi 06, 2015 14 : 11

Maffer kirjoitti:No kyllä sä sitä 50mp Canonia oot kuitenkin testaamassa kun sellaisen saat näppeihis :)

Ilomielin testaan mutta dslr:ää en enää hanki, etenkään 1-sarjalaista punttia.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Tammi 06, 2015 15 : 46

elmar kirjoitti:
Maffer kirjoitti:No kyllä sä sitä 50mp Canonia oot kuitenkin testaamassa kun sellaisen saat näppeihis :)
Ilomielin testaan mutta dslr:ää en enää hanki, etenkään 1-sarjalaista punttia.

"Uudet" dcnetin käyttäjät eivät taida muistaa, että elmar on ottanut lintukuvia, erittäin hyviä sellaisia, jo digiscopingin aikaan. Pokkari riittää, kun osaa (linnut). Pikkujärkkäri on mitä parhain väline osaajalle.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Tammi 06, 2015 15 : 50

adapteri kirjoitti:
elmar kirjoitti:
Maffer kirjoitti:No kyllä sä sitä 50mp Canonia oot kuitenkin testaamassa kun sellaisen saat näppeihis :)
Ilomielin testaan mutta dslr:ää en enää hanki, etenkään 1-sarjalaista punttia.
"Uudet" dcnetin käyttäjät eivät taida muistaa, että elmar on ottanut lintukuvia, erittäin hyviä sellaisia, jo digiscopingin aikaan. Pokkari riittää, kun osaa (linnut). Pikkujärkkäri on mitä parhain väline osaajalle.

Onks Maffer sellainen "uusi" dcnetin käyttäjä? :D

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Tammi 06, 2015 16 : 02

Avokid kirjoitti:Onks Maffer sellainen "uusi" dcnetin käyttäjä? :D

Tietysti. Sehän on vasta 2008-vuosikurssia. 2003 rules.

rolsen · Viesti Kirjoittaja **rolsen** » Tammi 06, 2015 16 : 07

Painoa 755g, lähin tarkennusetäisyys 1,4m, pituutta 75mm vähemmän kuin wanhassa mallissa, MTF-käppyrät todella lupaavat ja neljän stopin vakaaja.

Kuulostaa todella lupaavalta :)

P.Pärnänen

Oliko näistä sähkömagneettisella himmentimellä toimivista missään tietoa noin yhteensopivuuden puolesta? Tuo E ilmeisesti viittaa tähän ominaisuuteen, eli tässä ei enää olekaan mekaanista vipua jolla kamerasta käsin väännellään himmennin auki tähtäyksen ajaksi kuten kaikissa aiemmissa ensimmäisistä F-bajonetilla varustetuista alkaen.

iruuska · Viesti Kirjoittaja **iruuska** » Tammi 06, 2015 18 : 11

Kevyt 400mm VR valmistajasta riippumatta olisi sellainen lasi, jota todella mielelläni käyttäisin. Tämä uutukainen pääsee jo todella lähelle täydellistä linssiä lintukuvaukseen ilman kojua. Kevyt, tarkka, nopea ja vakaa.

Nähtäväksi jää millainen kuvanlaatu ja tarkennusnopeus Nikonin D7100 rungon ja uusien 1,4x (ja 2,0x) jatkeiden kanssa. Tätä lasia on foorumeilla uumoiltu jo lähes vuosikymmen.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 06, 2015 18 : 12

elmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:Nyt alkaa Nikonin f/4 sarja olla kovassa iskussa.
Dslr:t ei kiinnosta mutta esim. A6000 + FE 300/4 G OSS "DO" olisi itselle unelmien telesetti. 24 Mp:n DX-peilitön V3:n AF:llä ja nopeudella kelpaisi myös...

Omalta kannalta en ajattele sitä aivan noin. Enemmänkin mielessä on ollut se, ettei 200mm ole täyskärin kanssa mikään hirmutele. Monesti haluaa pidempää ihan normaaliin kuvaamiseenkin. Mielessä kaikenlaista kuvauskohdetta maisemista kesäisiin urheilulajeihin ja ilmailuun. Näin pienikokoisella 300 millisellä ehkäpä kehtaa kuvata jopa kaupungissa.

Tämä uusi 300mm/4 on siis täydellinen game changer. Kohtuullisen budjetin Nikonia käyttävän dx-lintukuvaajan kannalta tilanne näyttää nyt tyystin toiselta kuin mitä se oli ennen joulua. Ei tarvitse enää kipristellä sen vaajattoman ja antiikkisen 300 millisen kanssa... Samaten kaltaisellani fx-kameraa käyttävällä yleiskuvaajalla on jotain mistä haaveilla. Pienikokoinen ja hyvällä vakaajalla varustettu 300mm/4 on täydellinen pari kompakteille D600-800 sarjan kameroille.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Tammi 06, 2015 18 : 14

mremonen kirjoitti:
elmar kirjoitti:Tästä eteenpäin saamme seurata kuinka foorumin Nikon-trollien mielestä DO-tekniikka onkin yhtäkkiä "mielenkiintoista", "laadukasta" yms. takinkääntävää...
No, kunhan känonilta tulee se 50mpix -runko, niin mitä luulet, ovatko känonistit yhä sitä mieltä että 20mpix on juuri sopivasti ja 36mpix on täysin järjetöntä revittelyä?

Varmaan ihan samalla tavalla kuin kaikki yli 12 Mpix oli Nikonistien mielestä turhaa ennen kuin yht'äkkiä tarvittiin 36 Mpix. No, se yleistyksistä.

Mielestäni Sonyn sekavassa linjassa on se hieno piirre, että voit valita melkein saman rungon joko 12, 24 tai 36 Mpix ja varmaan kohta 46 Mpix.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Tammi 06, 2015 18 : 17

nomad kirjoitti:
elmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:Nyt alkaa Nikonin f/4 sarja olla kovassa iskussa.
Dslr:t ei kiinnosta mutta esim. A6000 + FE 300/4 G OSS "DO" olisi itselle unelmien telesetti. 24 Mp:n DX-peilitön V3:n AF:llä ja nopeudella kelpaisi myös...
Omalta kannalta en ajattele sitä aivan noin. Enemmänkin mielessä on ollut se, ettei 200mm ole täyskärin kanssa mikään hirmutele. Monesti haluaa pidempää ihan normaaliin kuvaamiseenkin. Mielessä kaikenlaista kuvauskohdetta maisemista kesäisiin urheilulajeihin ja ilmailuun. Näin pienikokoisella 300 millisellä ehkäpä kehtaa kuvata jopa kaupungissa.

Tämä uusi 300mm/4 on siis täydellinen game changer. Kohtuullisen budjetin Nikonia käyttävän dx-lintukuvaajan kannalta tilanne näyttää nyt tyystin toiselta kuin mitä se oli ennen joulua. Ei tarvitse enää kipristellä sen vaajattoman ja antiikkisen 300 millisen kanssa... Samaten kaltaisellani fx-kameraa käyttävällä yleiskuvaajalla on jotain mistä haaveilla. Pienikokoinen ja hyvällä vakaajalla varustettu 300mm/4 on täydellinen pari kompakteille D600-800 sarjan kameroille.

Toivottavasti tämä luo Canonillekin painettaa päivittää oma budjetti 300mm.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 06, 2015 18 : 50

Mielenkiintoinen uutuus Nikonilta. Ilmeisen korkealaatuinen 300/4, jonka koko ja paino ovat diffraktiivisen optiikan ansiosta perinteisten 200/2,8 prime-objektiivien luokkaa! Canonin wanha 300/4L IS on täysi museokapine tämän uuden Nikkorin rinnalla!

Mutta omaan käyttööni, FF-rungolla ilman piiloa sorsien kuvaamiseen tämä on liian lyhyt, 2x-telejatke olisi perseessä lähes koko ajan. Valovoima tippuu silloin f/8:aan, eli vain pieni osa tarkennuspisteistä toimii kunnolla ja AF on hidas. Enkä myöskään jaksa uskoa, että piirto on 2x-jatkeen kanssa yhtä hyvä, kuin mitä on Tamron 150-600 @ 600 mm f/8. Minulle myös Tammukan suoma 4x polttovälin säätömahdollisuus välillä 150-600 mm on tärkeä.

Toki sorsien lentokuvaukseen ilman jatketta tämä on varmaan mainio kapine, varsinkin croppirungon kanssa. Itse kuvaan sorsat kuitenkin mieluummin silloin, kun ne asettuvat paikoilleen valokuvattaviksi. :)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 06, 2015 18 : 53

mappe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
elmar kirjoitti: Dslr:t ei kiinnosta mutta esim. A6000 + FE 300/4 G OSS "DO" olisi itselle unelmien telesetti. 24 Mp:n DX-peilitön V3:n AF:llä ja nopeudella kelpaisi myös...
Omalta kannalta en ajattele sitä aivan noin. Enemmänkin mielessä on ollut se, ettei 200mm ole täyskärin kanssa mikään hirmutele. Monesti haluaa pidempää ihan normaaliin kuvaamiseenkin. Mielessä kaikenlaista kuvauskohdetta maisemista kesäisiin urheilulajeihin ja ilmailuun. Näin pienikokoisella 300 millisellä ehkäpä kehtaa kuvata jopa kaupungissa.

Tämä uusi 300mm/4 on siis täydellinen game changer. Kohtuullisen budjetin Nikonia käyttävän dx-lintukuvaajan kannalta tilanne näyttää nyt tyystin toiselta kuin mitä se oli ennen joulua. Ei tarvitse enää kipristellä sen vaajattoman ja antiikkisen 300 millisen kanssa... Samaten kaltaisellani fx-kameraa käyttävällä yleiskuvaajalla on jotain mistä haaveilla. Pienikokoinen ja hyvällä vakaajalla varustettu 300mm/4 on täydellinen pari kompakteille D600-800 sarjan kameroille.
Toivottavasti tämä luo Canonillekin painettaa päivittää oma budjetti 300mm.

Tämä Nikonin uusi 300mm painaa itseasiassa saman mitä Olympuksen m43 40-150mm. Nyt näyttää siis tosi hyvältä välineiden koon puolesta.

Jäämme jännittämään niitä näytekuvia... En suoraan sanottuna ole vakuuttunut siitä, että tämä on king of bokeh, mutta toivottavasti ei aivan floppaakaan.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 06, 2015 20 : 42

Muutama näytekuva: https://www.flickr.com/photos/ortega_sg ... 9733626509

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Tammi 06, 2015 20 : 52

Hassua "kerroksittaisuutta" ekan näytekuvan bokehissa. Voiskohan tuossa näkyä myös ilman lämpöväreilyn vaikutusta? Muissa en tuollaista näe.