kittien korvaaja

[BacWooZ]

Vaikka zoomimies kirjoittikin ehkä epähuomiossa 18-35:n olevan oikeasti f1.8, niin antaisin siitä huolimatta ääneni myös sille. Sille kaveriksi sigman 50-150 f2.8 (siis tämä uusin malli), jolloin hinta-laatusuhde on todella kilpailukykyinen. Itselläni on nyt jonkin aikaa ollut tuo setti, enkä ole jäänyt kaipaamaan puuttuvaa 35-50mm aluetta.

[paaton]

Vaikka zoomimies kirjoittikin ehkä epähuomiossa 18-35:n olevan oikeasti f1.8, niin antaisin siitä huolimatta ääneni myös sille. Sille kaveriksi sigman 50-150 f2.8 (siis tämä uusin malli), jolloin hinta-laatusuhde on todella kilpailukykyinen. Itselläni on nyt jonkin aikaa ollut tuo setti, enkä ole jäänyt kaipaamaan puuttuvaa 35-50mm aluetta.

Laadukas setti, mutta tuossa on myös syy sille, miksi nikon panostaa Ff kennoihin. Itse ostaisin nuo kerralla ff piirtoympyrälle, koko onkin jo sama.

[nomad]

Vaikka zoomimies kirjoittikin ehkä epähuomiossa 18-35:n olevan oikeasti f1.8, niin antaisin siitä huolimatta ääneni myös sille. Sille kaveriksi sigman 50-150 f2.8 (siis tämä uusin malli), jolloin hinta-laatusuhde on todella kilpailukykyinen. Itselläni on nyt jonkin aikaa ollut tuo setti, enkä ole jäänyt kaipaamaan puuttuvaa 35-50mm aluetta.

Laadukas setti, mutta tuossa on myös syy sille, miksi nikon panostaa Ff kennoihin. Itse ostaisin nuo kerralla ff piirtoympyrälle, koko onkin jo sama.

Todellakin hieman kyseenalaista ostaa kroppiobjektiiveja joilla ei ole minkäänmoista kokoetua (eikä juuri myöskään kustannusetua) vastaavaan täyskennoiseen settiin nähden.

[BacWooZ]

Vastaavaa ff-putkiparia ei taida ihan helpolla saada samaan rahaan + pitää huomioida rungonkin hinta. Canonin tapauksessa puhutaan varmaankin 70-200 f4L + 24-70 f2.8L setistä. Nuo ovat varmaankin lähimpänä ominaisuuksiltaan ja laadultaan. Plussana pienempi koko (ainakin tele), puuttuva gap polttoväleissä, laajempi wide sekä sääsuojaus.

Itse olen tehnyt päätöksen pitäytyä croppikennoisissa, koska suurin osa vaihtaa / on vaihtamassa runkojaan täyskokoisiin, ja siksi croppikennoisiin liikkuu käytettynä paljon uudenveroista laatulasia.

En kuitenkaan niin rakastunut näihin putkiin ole ettenkö voisi harkita ff-leiriin siirtymistä jos siitä selviää hyvin pienellä panostuksella, eikä tarvitse tinkiä 7D:n 'nopeudesta'. Tämä tarkoittaa käytännössä että 2000 euroa on ehdoton kipuraja. Nykyinen setti kun on hankittu viimeisen vuoden aikana reilusti alle tuon 2000 euron.

Edit:
... sen verran alkoi kiinnostaa, että aloin tutkimaan vaihtoehtoja.
1Ds II: liian hidas sarjakuvaus, hinta voisi juuri menetellä
5D II: liian kallis + hidas sarjakuvaus ja taitaa olla huonompi tarkennuskin
6D: liian kallis ja hidas
Canonilla ei taida olla vaihtoehtoja.

Nikonilta sen sijaan näyttää löytyvän d600 joka voisi juuri ja juuri välttää sarjakuvausnopeudeltaan, mutta hinta on vielä siinä ja siinä. Pitäisi löytää linssit tosi halvalla.

Jatkan tutkimista :)

[Nefertiti]

Itse olen tehnyt päätöksen pitäytyä croppikennoisissa, koska suurin osa vaihtaa / on vaihtamassa runkojaan täyskokoisiin, ja siksi croppikennoisiin liikkuu käytettynä paljon uudenveroista laatulasia.

En kuitenkaan niin rakastunut näihin putkiin ole ettenkö voisi harkita ff-leiriin siirtymistä jos siitä selviää hyvin pienellä panostuksella, eikä tarvitse tinkiä 7D:n 'nopeudesta'. Tämä tarkoittaa käytännössä että 2000 euroa on ehdoton kipuraja. Nykyinen setti kun on hankittu viimeisen vuoden aikana reilusti alle tuon 2000 euron.

Ihan kuin minun suusta. Kannattaa käyttää hyväkseen tätä saittia lukeneiden hinkua vaihtaa ff-kennoisiin. Croppi-kamaa saa usein uskomattoman halvalla. Hinta-laatusuhde on aika kohdallaan.

Tosiasiassa amatöörit eivät ff-kennoja ja niiden kalliita linssejä tarvitse. Tämä on faktaa. Säästyvän rahan voi sijoittaa vaikka lapsiinsa ja perheeseen.

[A.K.H]

jokaisella on omat tarpeet ei ne ff kennot ole pelkästään ammattilaismainos kuvaajille vaikka niin haluaisit,kyllä se on oma lompakko mikä ne tarpeet kaluston suhteen rajoittaa.

[tonskulus]

Onhan Canonilla kompromissikenno, aps-h :D
Esim 1Dmk3, edullinen ja varmasti riittävän nopea useimpiin tarkoituksiin eikä kuvanlaatukaan ole paha.
Kinokennoisia ja samalla nopeita runkoja ei canonilla tosiaan ole muita kuin 5Dmk3 ja 1Dx, mutta jos tulee toimeen hiukan hitaammalla sarjatulella niin ei tuo 1Ds sarja huono ole, 1Dsmk3 kelpaisi mulle ainakin.

[ttuplai]

Se ainakin on varmaa et nettiä lukiessa halut muuttuvat helposti tarpeiksi - sillä eihän iso mies sano: "Mä haluun" vaan hän tarvitsee.

Mut siis yleishaluihin toi sigman 17-50 on ihan käypä peli - ja riittää se myös moniin tarpeisiin - jos lähdetään siitä et leipä on tarve ja sen hankkii kuvaamalla. Aikakauslehtikokosessa tulostuksessa perushemmo harvemmin huomaa pikselitasoisia eroja ja jos haluaa seinän kokoisia tauluja niin eikun kuvia yhdistelemään. Valokuvaus on ongelmanratkaisua ja harvoin ongelmat ovat niin ylitsepääsemättömiä et kyseisellä kalustolla ei riittävää kuvaa saa aikaiseksi. Hivenen helpommin sen kuvan usein saa paremmilla välineillä.

[JPQ]

Täyskennoista harrastajakin voi tarvita jos tarvii valovoimaa ja oikeasti halvalla laajaa ja valovoimaista. Nykyään ammatti ja harrastaja kuvaajan ero on minusta enään se usein että toinen saa palkkaa.

[Nefertiti]

Canoniin Canonia. Piste.

Vaikka Canonin vastine olisi huonompi? Aha :-)

Ehkä silloin kannattaa hankkia vaikka Nikon+ Sigma tai muuta vastaavaa...

On niitä samanlaisia pedantteja Nikonistejakin olemassa tai vaikkapa Apple/mersu-fanaatikkoja.

[JPQ]

Canoniin Canonia. Piste.

Vaikka Canonin vastine olisi huonompi? Aha :-)

Ehkä silloin kannattaa hankkia vaikka Nikon+ Sigma tai muuta vastaavaa...

On niitä samanlaisia pedantteja Nikonistejakin olemassa tai vaikkapa Apple/mersu-fanaatikkoja.

ja sitten hassua väkeä Windows fanaattikkoja. ps. kaikissa leireissä omat fanaattikkonsa jopa niissä jossa ei ole edes hyvää syytä kuten esimerkissäni.

[elmar]

Canoniin Canonia. Piste.

Vaikka Canonin vastine olisi huonompi? Aha :-)

Ehkä silloin kannattaa hankkia vaikka Nikon+ Sigma tai muuta vastaavaa...

On niitä samanlaisia pedantteja Nikonistejakin olemassa tai vaikkapa Apple/mersu-fanaatikkoja.

Miksi Canoniin pitäisi suositella Nikonissa toimivia rojuja? Canonien AF ei pelitä piraattilaseilla yhtä varmasti kuin Nikonien AF, netti on täynnä itkuparkua tästä sigma-canon-af-aiheesta.

Jos se on fanatismia että kokemuksiin perustuen suosittelee kysyjän runkoon suunniteltuja, luotettavasti toimivia ja Canonin takuun piiriin kuuluvia laitteita, niin olkoon...

[Nefertiti]

Vaikka Canonin vastine olisi huonompi? Aha :-)

Ehkä silloin kannattaa hankkia vaikka Nikon+ Sigma tai muuta vastaavaa...

On niitä samanlaisia pedantteja Nikonistejakin olemassa tai vaikkapa Apple/mersu-fanaatikkoja.

Miksi Canoniin pitäisi suositella Nikonissa toimivia rojuja? Canonien AF ei pelitä piraattilaseilla yhtä varmasti kuin Nikonien AF, netti on täynnä itkuparkua tästä sigma-canon-af-aiheesta.

Jos se on fanatismia että kokemuksiin perustuen suosittelee kysyjän runkoon suunniteltuja, luotettavasti toimivia ja Canonin takuun piiriin kuuluvia laitteita, niin olkoon...

Niin Nikonilla kuin Canonilla omat, hieman vanhemmatkin, linssit toimivat aina takuuvarmasti. Aivan viime aikoina Tamron ja Sigma ovat ryhdistäytyneet ja tehneet hyvin toimivia, edullisia, tasalaatuisempia ja usein jopa parempaa optiselta laadultaan kuin originaalit vastaavat lasit.

Lisäksi, ei millään merkkiuskollisuudella pesää saa helpommin kuitenkaan...

[nomad]

On niitä samanlaisia pedantteja Nikonistejakin olemassa tai vaikkapa Apple/mersu-fanaatikkoja.

Miksi Canoniin pitäisi suositella Nikonissa toimivia rojuja? Canonien AF ei pelitä piraattilaseilla yhtä varmasti kuin Nikonien AF, netti on täynnä itkuparkua tästä sigma-canon-af-aiheesta.

Jos se on fanatismia että kokemuksiin perustuen suosittelee kysyjän runkoon suunniteltuja, luotettavasti toimivia ja Canonin takuun piiriin kuuluvia laitteita, niin olkoon...

Niin Nikonilla kuin Canonilla omat, hieman vanhemmatkin, linssit toimivat aina takuuvarmasti. Aivan viime aikoina Tamron ja Sigma ovat ryhdistäytyneet ja tehneet hyvin toimivia, edullisia, tasalaatuisempia ja usein jopa parempaa optiselta laadultaan kuin originaalit vastaavat lasit.

Lisäksi, ei millään merkkiuskollisuudella pesää saa helpommin kuitenkaan...

Jos luet Sigmaa tai Tampaxia koskevia keskusteluja ja katselet kuvia vaikka Flickristä niin huomaat kyllä että ne toimivat ja ovat hyviä objektiiveja... ...jos! Ja sitten kun loistavapiirtoisen piraatti-objektiivisi tarkennus on pielessä 2/3 kuvista voit tuumia, että kannattiko kokeilu sen takia, että sai kaksi kirjainta pidemmän speksin objektiiviin tai 1/3 aukkoa enemmän valovoimaa. Toki kannattai, 1/3 kuvista tarkennus on ok :-)

Ja käännetäänpä katse tulevaisuuteen. Seuraava vuonna 2015 lokakuussa alkava vaihe on se kun CaNikon tulee tosissaan ulos peilittömiensä kanssa. Tätä muutosta seuraava adaperisouvi tulee jo itsessään olemaan tarpeeksi traumaattinen ilman kolmannen osapuolen objektiiveja... Ja taas päivität firmwarea, lähetät kamerakamojasi huoltoon jne. Ja kaikki sen takia, että tänä vuonna sait samalla rahalla rouheammat speksit objektiiviisi.

[elmar]

Niin Nikonilla kuin Canonilla omat, hieman vanhemmatkin, linssit toimivat aina takuuvarmasti. Aivan viime aikoina Tamron ja Sigma ovat ryhdistäytyneet ja tehneet hyvin toimivia, edullisia, tasalaatuisempia ja usein jopa parempaa optiselta laadultaan kuin originaalit vastaavat lasit.

No mieti. Onko optinen laatu murheista suurin jos kombo tarkentaa ohi ja vakaaja vatkaa miten sattuu? Vai olisiko optisesti ei ihan niin överikehuttu lasi jonka AF on kohdallaan ja IS kuin unelma kenties järkevämpi?

[Sakke_K]

Niin Nikonilla kuin Canonilla omat, hieman vanhemmatkin, linssit toimivat aina takuuvarmasti. Aivan viime aikoina Tamron ja Sigma ovat ryhdistäytyneet ja tehneet hyvin toimivia, edullisia, tasalaatuisempia ja usein jopa parempaa optiselta laadultaan kuin originaalit vastaavat lasit.

No mieti. Onko optinen laatu murheista suurin jos kombo tarkentaa ohi ja vakaaja vatkaa miten sattuu? Vai olisiko optisesti ei ihan niin överikehuttu lasi jonka AF on kohdallaan ja IS kuin unelma kenties järkevämpi?

Canonin oma "parempi" croppizoomi oli kyllä niin iloton, että mieluummin otin riskin ja vaihdoin. Ehkä tämä on luonnekysymys, haluaako takuuvarmaa tasaisen harmaata vai ehkä sittenkin lupausta paremmasta, vaikkakin riskillä ;-)

Canonin AF oli aikoinaan kyllä ihan tasaisen epävarma sekä omilla että muiden valmistajien objektiiveilla, että en syyttäisi ainakaan pelkästään muita valmistajia kaikista ongelmista.

[elmar]

Canonin AF oli aikoinaan kyllä ihan tasaisen epävarma sekä omilla että muiden valmistajien objektiiveilla, että en syyttäisi ainakaan pelkästään muita valmistajia kaikista ongelmista.

Oleellinen boldattu. Vanhojen Canoneiden tarkennuksella ei ole mitään tekemistä nykyisten Canonien kanssa. Mutta jatka vaan jankkaamista...

[PekkaSav]

Vanhojen Canoneiden tarkennuksella ei ole mitään tekemistä nykyisten Canonien kanssa. Mutta jatka vaan jankkaamista...

Samaa voi toki sanoa Sigmasta.

[Sakke_K]

Canonin AF oli aikoinaan kyllä ihan tasaisen epävarma sekä omilla että muiden valmistajien objektiiveilla, että en syyttäisi ainakaan pelkästään muita valmistajia kaikista ongelmista.

Oleellinen boldattu. Vanhojen Canoneiden tarkennuksella ei ole mitään tekemistä nykyisten Canonien kanssa. Mutta jatka vaan jankkaamista...

Missä minä jankkaan? Onko Canon antanut periksi näissä lisenssiasioissa siis, lähinnä se tässä nyt kiinnostaa. Kerro jos tiedät, mä en tiedä....

[elmar]

Samaa voi toki sanoa Sigmasta.

No, teillä molemmilla on Nikon.

Noin muuten, kehenkään sen erityisemmin viittaamatta... miksi Canoniin objektiivia kysyvälle pitää aina suositella Nikoneissa toimivia laseja? Photozonessakin korostetaan joka sivulla "please note that the tests results are not comparable across the different systems". Onhan se täysin järkeenkäypää että myös esim. AA-filtterittömässä 36 Mp:n FF-kennossa toimii eri lasit kuin filtterillisessä 18-24 Mp:n APS-C-kennossa.

Itse näen tämän paljain silmin esim. A7R:n ja A6000:n välillä. Samat lasit toimivat niissä aivan eri tavalla, joten miksi asia muuttuisi toiseksi eri järjestelmien välillä?