pasikan kirjoitti:
Onko tuolta ebaysta turvallista ostaa mitään? Tuleeko jotain ylimääräisiä tullimaksuja?
Ebaysta on turvallista ostaa. Minulla ei ole oikeastaan yhtään huonoa kokemusta sieltä hankkimistani tavaroista.
Karkeasti arvioiden 50% myytävästä käytetystä kameratavarasta on jotenkin viallista. Kannattaa maksaa vain PayPalilla ja huutaa vain kohteita, joissa on ilmaistu selvästi, että kaikki on kunnossa ja kuvista näkee, että ei ole kolhuja ja pinnoitevikaa, naarmuja tai hometta yms. Ja lopultakin, vaikka myyjä miten kehuisi lasia, niin silti puolet on risaa ja pitää palauttaa. Näin käy, vaikka olisi 5000 positiivista ja myyjänä luotettava yritys. Ei mitään väliä.
Munt kirjoitti:vaikka myyjä miten kehuisi lasia, niin silti puolet on risaa ja pitää palauttaa. Näin käy, vaikka olisi 5000 positiivista ja myyjänä luotettava yritys. Ei mitään väliä.
..
Joo, Paypalilla kannattaa maksaa. Helpompi saada rahat takaisin ongelmatilanteessa.
...Mutta on sulla Munt ollut kyllä huono tuuri ebay kaupoissasi jos 50 prossaa on ollut sutta tai sekundaa! Et ole varmaankaan kovin paljon tuolla kokemuksella viitsinyt ebaylla asioida?
Mulla on tosiaan selkeästi positiivisempi kuva ebay kaupoista. Toki tarkkana kannattaa aina olla.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Aivan noissa contax laseissa taisi tosiaan ottaa jokin osa kiinni täyskennoisen canonin peiliin. Mulla oli joskus zeiss 50mm f1,7 plannar t. Ja se toimi croppicanonissa moitteitta. Jos en halua ruveta objektiiviä hiomaan, niin toimisikohan tuo niin. Että laittaa lyhyen loiton rungon ja objektiivin väliin? Macroiluun tuo kuitenkin tulisi. Eikä lyhyt loitto vielä rajoita pahasti tarkennusaluetta.
aikaarska kirjoitti:
...Mutta on sulla Munt ollut kyllä huono tuuri ebay kaupoissasi jos 50 prossaa on ollut sutta tai sekundaa! Et ole varmaankaan kovin paljon tuolla kokemuksella viitsinyt ebaylla asioida?
Yli 50 objektiivia ebaysta, joista siis ehkä noin 30 palautettu tai joutunut pitämään, vaikka on olleet viallisia. Kotimaassa muuten ei ole paljoakaan helpompaa, mutta sama kieli auttaa ja harva jättää kertomatta, jos on naarmuja tai joku mekaaninen selvä vika. Ja tämä ei koske vain vanhoja käsitarkenteisia, vaan ihan uusissakin af laseissa on ollut vikoja, joista osan on voinut korjata takuuseen, mutta myyjä ei ole asiaa tajunnut tai jaksanut vaihtaa lasia ehjään.
pasikan kirjoitti:Aivan noissa contax laseissa taisi tosiaan ottaa jokin osa kiinni täyskennoisen canonin peiliin. Mulla oli joskus zeiss 50mm f1,7 plannar t. Ja se toimi croppicanonissa moitteitta. Jos en halua ruveta objektiiviä hiomaan, niin toimisikohan tuo niin. Että laittaa lyhyen loiton rungon ja objektiivin väliin? Macroiluun tuo kuitenkin tulisi. Eikä lyhyt loitto vielä rajoita pahasti tarkennusaluetta.
Tässä oli se yhteensopivuuslista, mutta canonin järkkäreissä on sellaisia valmistustoleransseja, joiden takia osaan objektiivi voi sopia ja toisissa tulee osuma peliiin. Tämä voi siis olla aika arpomista:
Loiton laittaminen väliin auttaa aina, kun mekaniikka jää kauemmas. Jos siis haluaa pitää 100mm f2.8 makro-planarin alkuperäisessä kuosissa ja jättää evän hiomatta, niin eos rungoissa käyttää loittoja ja nexin kanssa menee osumatta adapteriin, kun löytää sopivan adapterin. Sama toimii myös a7 rungolla ja sitten niillä tulevilla a sarjalaisilla, eli hyvä optiikka kyllä löytää paikkansa käytössä.
